7) IL DECLINO DELLA PENA DI MORTE È PROSEGUITO NEL 2011

Si conferma, con qualche fluttuazione, il declino della pena di morte nel mondo in atto da anni.

Un rapporto di 66 pagine reso noto da Amnesty International il 27 marzo (1) conferma che il lento declino della pena di morte in atto da anni è proseguito nel corso del 2011 (2).   

Nel 2011 si sono compiute esecuzioni soltanto in 20 dei 198 paesi del mondo (3), pari ad un terzo dei paesi che conservano e usano la pena capitale (58).

I quattro paesi mediorientali che applicano largamente la pena di morte hanno aumentato il ritmo delle esecuzioni e sono accreditati da Amnesty della grande maggioranza degli omicidi di stato nel 2011. Sono l’Arabia Saudita (con almeno 82 esecuzioni), l’Iran (almeno 360), l’Iraq (almeno 68) e lo Yemen (almeno 41).

Secondo Amnesty a causa di tale recrudescenza lo scorso anno le esecuzioni sono state ‘almeno 676’ (4) senza contare le migliaia probabilmente avvenute in Cina, paese di cui dal 2009 non fornisce dati per denunciare la segretezza imposta dalle autorità sulla pena capitale.

Oltre ai paesi del Medio Oriente citati, solo la Corea del Nord e gli Stati Uniti hanno compiuto decine di esecuzioni. Le 43 esecuzioni degli USA, rappresentano comunque un dato molto contenuto in confronto con quelli degli anni precedenti (5).

Un gran numero di condanne ed esecuzioni consegue al traffico di droga, ma anche, nella Repubblica del Congo, al traffico di resti umani. Si viene ancora condannati a morte per adulterio, sodomia, stregoneria, apostasia e blasfemia.

Il dato di almeno 676 esecuzioni nel mondo, è più alto di quello relativo al  2010 (almeno 527), ma più basso di tutti gli altri dati analoghi forniti negli ultimi anni.

Osserviamo che i dati forniti con grande prudenza da Amnesty non consentono di fare confronti sicuri di anno in anno perché risentono molto della difficoltà di reperire informazioni nei paesi che mantengono un sostanziale segreto sulla pena di morte. In ogni caso tutti gli altri dati che compaiono nel rapporto sono positivi.

Nel 2011 le condanne a morte accertate da Amnesty sono state almeno 1.923 in 63 paesi. Nel 2010 furono almeno 2.024.

Almeno 18.750 persone erano sotto sentenza capitale alla fine del 2011, il minimo numero tra quelli esposti da Amnesty di anno in anno.

La pena di morte minorile è stata praticamente relegata in Iran (6), paese in cui secondo notizie ufficiali 3 prigionieri sono stati messi a morte nel 2011 per crimini compiuti prima del 18-esimo anno di età (in tutto potrebbero essere stati 7). Una persona definita ‘giovanile’ è stata messa a morte in Arabia Saudita.

Dunque, al di là delle modeste fluttuazioni che si possono avere di anno in anno, risulta ampiamente confermata la tendenza al declino della pena di morte sotto tutti gli aspetti. In un articolo firmato dal Segretario generale di Amnesty International Salil Shetty, comparso sul quotidiano on-line The Nation (7), possiamo leggere queste importanti considerazioni:

“Quando Amnesty International cominciò la sua campagna mondiale contro la pena di morte 35 anni fa – opponendosi ad essa in tutti i casi, per qualsiasi reato, per qualsiasi criminale e per qualsiasi metodo di esecuzione – i 16 paesi abolizionisti nel mondo erano una minoranza. Oggi le parti si sono invertite e i paesi attaccati alla pena di morte sono l’eccezione.

Nel 2011 le aree esenti da esecuzioni includono tutta l’Europa e l’ex Unione Sovietica, salvo la Bielorussia; tutte le Americhe, salvo gli USA. La regione del Pacifico è esente dalla pena di morte se non fosse per cinque nuove sentenze capitali in Papua Nuova Guinea.

Questo cambiamento radicale va a merito degli attivisti per i diritti umani che hanno il coraggio di opporsi alla repressione; ai politici e ai governanti che hanno il coraggio di andare contro l’umore dei politicanti e del popolino; ai giornalisti e agli accademici che hanno il coraggio di dire la verità. Essi mostrano non solo che la pena di morte è sbagliata – una violazione del diritto alla vita – ma che, se viene esaminata accuratamente, le ragioni pratiche dell’omicidio di stato crollano.

E’ un deterrente per il crimine? Non ci sono prove convincenti che lo dimostrino. I paesi che hanno abolito la pena di morte spesso hanno tassi di omicidi inferiori a quelli dei paesi che non l’hanno abolita. L’omicidio sanzionato dallo stato esalta l’uso della violenza e può scatenare cicli di violenza e vendetta.

Che cosa dire circa il sostengo popolare alle esecuzioni? Tale sostegno di solito è lungo un chilometro ma profondo un centimetro. Una volta che l’opportunismo e il calcolo dei leader e dei commentatori, che vogliono dimostrare di essere “duri” contro il crimine, vengono rimpiazzati da discussioni approfondite, e si suggeriscono opzioni alternative, il sostegno del pubblico per la pena di morte si sgonfia.

Le vittime del crimine non meritano giustizia e pace? Sì, le persone che hanno sofferto in conseguenza di orrendi crimini meritano giustizia, ma la giustizia non deve avere le sue radici nella vendetta. L’omicidio è sbagliato, che venga compiuto da una persona o dallo stato.  […]

Occorre aggiungere che non c’é possibilità di appello dalla tomba. L’Illinois ha abbandonato la pena di morte nel 2011 in seguito a molteplici errori giudiziari.

Non meraviglia che alcuni affermino che il giusto metro per valutare il sostegno alla pena di morte non è la disponibilità ad uccidere ma l’essere disposti a mettere a morte degli innocenti.”

______________________

(1) Il Rapporto intitolato “Sentenze capitali ed esecuzioni nel 2001” si può ottenere in Inglese ciccando su:  http://www.amnesty.org/en/library/asset/ACT50/001/2012/en/241a8301-05b4-41c0-bfd9-2fe72899cda4/act500012012en.pdf  e in Italiano ciccando su: Scarica il rapporto "Condanne a morte ed esecuzioni nel 2011" (386.69 KB)

(2) Vedi nn. 178, 188.

(3) Vicino al numero minimo di paesi con esecuzioni (18) riportato da Amnesty per il 2009.

(4) Il dato di Amnesty, come negli altri anni, ci sembra eccessivamente prudente. Le ultime stime di diverse organizzazioni (con la quali Amnesty sostanzialmente concorda) sono tutte più alte: solo in Iran vi sarebbero state nel 2011 oltre 600 esecuzioni capitali (v. n. 195). 

(5) V. n. 194. Per gli Stati Uniti sono da sottolineare l’abolizione in Illinois e la moratoria in Oregon.

(6) V. anche n.195, “Illusoria..” e nn. ivi citati.

(7) V.  http://www.nationmultimedia.com/opinion/The-death-of-capital-punishment-30178757.html

8) INTERVISTE DI CONDANNATI A MORTE IN UN REALITY SHOW CINESE

Un modo allucinante di intrattenere in prima serata 40 milioni di  telespettatori cinesi.

​

La BBC trasmetterà prossimamente un documentario che ha come protagonista Ding Yu, presentatrice televisiva cinese. Questa signora da cinque anni conduce un programma, trasmesso in Cina il sabato sera in prima serata, che attira circa 40 milioni di telespettatori: intervista faccia a faccia i condannati a morte poco prima dell’esecuzione.

Ufficialmente lo scopo di questo “spettacolo” è educativo: dovrebbe spaventare i Cinesi e dissuaderli dal commettere crimini. In realtà si tratta di un ottimo business, dello sfruttamento dei condannati a morte: non bastavano gli espianti di organi!

Durante tali interviste la presentatrice si siede davanti al prigioniero incatenato e comincia col porgli domande neutre, per esempio sulle sue preferenze in fatto di musica o di cinema, ma subito dopo lo incalza con domande sui dettagli macabri del suo delitto. Infine gli strappa una richiesta di perdono. Promette, in cambio, di riferire messaggi ai suoi familiari, ai quali normalmente è proibito di far visita al condannato prima dell’esecuzione. Al termine dell’intervista a volte le telecamere continuano a girare mentre il detenuto viene condotto via per essere ucciso di lì a pochi minuti, fucilato o avvelenato con l’iniezione letale.

In una delle riprese si vede un ventenne cadere in ginocchio davanti ai genitori, a cui è stato concesso in via eccezionale di fargli visita (probabilmente proprio per sfruttare in TV la scena dell’incontro).

I detenuti da intervistare dovrebbero essere scelti dalla Ding sulla base dell’impatto educativo che possono avere sul pubblico. Di fatto si tratta quasi sempre di persone condannate per crimini particolarmente violenti e macabri e non, per esempio, per reati economici o per spaccio di droga.    Viene così stuzzicata la curiosità morbosa dei telespettatori. Lo dimostra il fatto che la puntata che ottenne il massimo di audience fu quella con l’intervista a Bao Rongting, un omosessuale condannato a morte per aver assassinato sua madre e averne violato il cadavere. Tre trasmissioni successive furono dedicate al suo caso.

La Ding nega che le interviste rappresentino uno sfruttamento dei condannati, sostiene invece che la maggioranza di loro è contenta di essere intervistata. La presentatrice dice che a volte si è dispiaciuta per loro, ma di non provare compassione: “Devono pagare per le loro malefatte. Se lo meritano.”

Che sia una donna a effettuare queste interviste apporta una nota di bellezza e di dolcezza al tema, ha dichiarato il direttore della trasmissione, il signor Lu Peijin: “Noi diciamo che si tratta della ‘bella e le bestie’ ”. Lu racconta di aver faticato a lungo per far autorizzare il programma intitolato “Interviste prima dell’esecuzione” (2).

Quando le autorità cinesi si sono rese conto della quantità di materiale fornito alla BBC sull’argomento, hanno avuto un soprassalto, si sono infuriate ed hanno vietato ogni futuro contatto tra la presentatrice e i giornalisti inglesi. Certamente preoccupa che i media stranieri sottolineino gli orrori e la violazione dei diritti umani che avvengono in Cina. E non hanno torto, in effetti. (Grazia)

________________________

(1) V. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2109756/The-Execution-Factor-Interviews-death-row-Chinas-new-TV-hit.html

(2) V. anche n. 194.

9) QUANDO CESSERÀ IL PRELIEVO DI ORGANI DAI CONDANNATI A MORTE CINESI?

Un proposito non del tutto credibile delle autorità cinesi: smettere entro cinque anni il prelievo di organi dai condannati a morte che attualmente costituisce la maggiore risorsa per i trapianti.

E’ diffusa e consolidata l’opinione che in Cina la maggioranza degli organi per i trapianti venga prelevata dai condannati a morte.  Secondo una stima di Amnesty International risalente al 2009, il 65% degli organi trapiantati in Cina proverrebbe da condannati a morte.

Il prof. Gabriel Danovitch, direttore del Centro Trapianti di Pancreas e di Reni presso l’Università del Sud della California ha scritto a febbraio del 2011 (1): “Siamo sconvolti ed indignati del fatto che, nonostante la condanna internazionale, quelli che vengono eufemisticamente chiamati ‘donatori’ di organi affetti da una grave ferita alla testa, e riportati con diligenza nell’apposito registro nazionale, sono prigionieri la cui ‘grave ferita alla testa’ è evidentemente il risultato dell’esecuzione con un colpo di arma da fuoco al capo.”

Il 22 marzo il Vice ministro per la Salute cinese, Huang Jiefu, che si occupa da parecchi anni del problema (2), ha dichiarato all’agenzia ufficiale Xinhua che entro 5 anni in Cina si smetterà di prelevare organi dai condannati a morte. Contemporaneamente dovrebbe andare a regime un sistema nazionale di donazione di organi, negli anni diverse volte impostato ma mai decollato (3).

Tali dichiarazioni rispondono in parte alle preoccupazioni e alle gravi accuse delle organizzazioni per i diritti umani che hanno di volta in volta denunciato l’espianto di organi a cuore battente, la programmazione delle esecuzioni in base alle richieste di organi da trapiantare, la corruzione dei militari e dei poliziotti che si incaricano degli espianti e dello smistamento degli organi sia all’interno del paese che all’estero (4).

Con estrema diffidenza è stata accolta l’assicurazione di Huang che le ‘donazioni’ di organi da parte dei condannati a morte in Cina sono attualmente tutte volontarie e conseguenti ad una dichiarazione scritta.

Di certo l’asserita, e credibile, tendenza a ridurre il numero di esecuzioni capitali in Cina si scontra con la crescente richiesta di organi e quindi postula l’avvento di un sistema nazionale di donazioni indipendente dai condannati a morte.

Secondo le statistiche ufficiali, in Cina ogni anno 10 mila persone ricevono un organo. Tale dato è estremamente basso, ad esempio, in confronto con quello statunitense relativo al 2009: 14,632 organi donati tra i 104,898 pazienti in lista di attesa.

________________________

(1) In un articolo firmato anche dai colleghi M. E. Shapiro and J. Lavee pubblicato nella Rivista Americana dei Trapianti

(2) V. ad es. nn. 87, Notiziario,132, 134, 144, Notiziario.

(3) Un programma per la donazione volontaria messo in atto in Cina dal Ministero della Salute e dalla Croce Rossa nel 2010 ha messo a disposizione, a partire dal marzo di quell’anno, un totale di 546 organi.

(4) Secondo il quotidiano China Daily reni acquistati dai trafficanti di organi costano 29 mila dollari.

10) FIRMATE SUBITO LA PETIZIONE PER SALVARE LA VITA DI BEUNKA

Lo Stato del Texas si prepara a ‘giustiziare’ Beunka Adams il prossimo 26 aprile. Beunka ha adesso 29 anni (ne aveva 19 al momento dei fatti) ha tre figli ed ha subito un processo ingiusto.

Dopo una rapina, Beunka e il complice Richard Copp presero tre ostaggi per guadagnare tempo nella fuga. Uno degli ostaggi fu ucciso, uno ferito.

I due rapinatori furono arrestati. Beunka confessò la rapina, mentre Richard si prese la responsabilità dell’omicidio e del tentato omicidio.

Ci furono due distinti processi. Al processo contro Beunka il procuratore tenne nascosta la confessione di Richard.

Beunka Adams fu condannato a morte nel 2004.

Da allora ogni appello è stato respinto, malgrado fosse evidente che se la giuria avesse saputo della confessione di Richard Copp, Beunka Adams avrebbe potuto evitare la sentenza di morte.

Ora mancano pochi giorni alla somministrazione dell’iniezione letale, ma possiamo ancora partecipare alla petizione per chiedere al governatore Perry di sospendere l’esecuzione di Beunka.

La petizione può essere firmata molto facilmente on line al seguente link; basta inserire, nell’ordine, Nome, Cognome e gli altri dati richiesti (per Country, scegliete Italy):

http://www.change.org/petitions/governor-rick-perry-stop-beunka-adams-execution

Se trovate difficoltà, potete inviare la vostra adesione a Stefania:  sist.e@libero.it

Per vostra comodità riportiamo una nostra traduzione in italiano della petizione:

“Al Governatore Rick Perry e al Procuratore del Distretto di Cherekee,  Elmer C.  Beckworth Jr

Signori, Vi scrivo per chiedervi di fare tutto quello che è in vostro potere per fermare l’esecuzione di Beunka Adams e garantirgli un giusto processo. L’ultimo appello di Beunka Adamas è stato rigettato dalla Corte Suprema all’inizio del 2011, nonostante ci siano forti evidenze della scarsa efficacia dell’avvocato che si è occupato del suo caso e del processo ingiusto subito dal signor Adams; ci sono inoltre forti dubbi sullo svolgimento dei fatti durante la tragica rapina avvenuta a Rusk, Texas nel 2002. Nel processo del signor Adams, ci sono molte errori e incongruenze, tra cui:

- Il complice del signor Adams, Richard Copp, ha confessato di aver sparato, ma Adams e Copp sono stati giudicati in due processi separati, e durante il processo di Adams, sono state presentate prove di colpevolezza dello stesso, ma non la confessione di Copp.

- L’avvocato assegnato dallo stato ad Adams, non ha offerto una difesa appropriata durante il processo e l’avvocato che si è occupato degli appelli non gli scrive da oltre tre anni.

- Le poche nozioni legali del signor Adams non possono avergli assicurato un giusto processo.

- Adams è stato condannato per aver accidentalmente mancato la donna stesa a terra a cui avrebbe sparato, anche se la testimonianza di un perito balistico assevera che è impossibile mancare accidentalmente qualcuno da una distanza così ravvicinata procurandogli solo una ferita al labbro.

- Leggendo le trascrizioni dei due processi i dubbi sulle circostanze e sulle testimonianze dei fatti si infittiscono; ci sono infatti incongruenze e le testimonianze rese nei due processi sono diverse.

- Il signor Adams non nega di aver partecipato alla rapina, ma nega con fermezza di aver sparato e, anzi, ha cercato di fermare il suo complice che voleva uccidere l’altro ostaggio. Durante questi anni ha espresso il suo rimorso per questi tragici fatti.

So bene come la perdita di una persona cara sia un evento difficile da sopportare e per questo il mio pensiero è rivolto alle vittime, alle loro famiglie e ai loro amici e  mi auguro che possano avere tutto l’appoggio che lo stato del Texas saprà loro dare. Penso anche ai tre figli del signor Adams, che potrebbero presto perdere il loro amato padre e che dovrebbero essere ugualmente tutelati. Per tutti questi motivi e per motivi umanitari, vi chiedo di sospendere l’esecuzione del signor Beunka Adams e di concedergli un giusto processo. Grazie per l’attenzione. Sinceramente.”  (Stefania)

11) NOTIZIARIO

Bielorussia. Due esecuzioni capitali. Il 19 marzo le autorità della Bielorussia hanno confermato l’avvenuta fucilazione di Dzmitry Kanavalau e Uladzislau Kavalyou condannati a morte per  l’attentato dinamitardo alla metropolitana di Minsk dell’11 aprile 2011 che provocò 15 morti. Il presidente Viktor Lukashenko aveva appena rifiutato la grazia per i due nonostante il profluvio di richieste di clemenza provenienti da singoli cittadini di tutto il mondo, dalle organizzazioni per i diritti umani e dagli organismi europei. La Bielorussia è l’unico paese in Europa e nell’area ex sovietica a mantenere l’uso della pena di morte. Le autorità bielorusse sono anche state accusate di aver consentito l’esecuzione dei due condannati senza che vi fossero prove sufficienti della loro colpevolezza e dopo averli sottoposti a torture.

Connecticut. Probabile a breve l’abolizione della pena di morte. Un proposta di legge che abolisce la pena di morte sostituendola con l’ergastolo senza possibilità di uscita sulla parola è stata approvata dalla Commissione Giustizia della Camera del Connecticut il 21 marzo con 24 voti a favore e 19 contro. Nel mese di aprile è prevista la probabile approvazione della legge da parte del Senato e, quindi, della Camera al completo. In quel momento si potrà festeggiare l’abolizione in Connecticut, infatti il governatore Martin O’Malley ha anticipato che firmerà la legge rendendola operativa. Ciò anche se un sondaggio appena condotto dall’Università di Quinnipiac mostra che il 62% dei cittadini dello stato non è favorevole all’abolizione. L’anno scorso l’abolizione fallì per il grottesco comportamento della senatrice Edith G. Prague, abolizionista ma desiderosa di rimandare l’abolizione perché si era verificato un grave delitto (v. n.  190). L’abolizione della pena di morte in Connecticut, uno stato che praticamente non la usa (ha compiuto una sola esecuzione nell’arco di 51 anni) è dibattuta da tempo. Nel 2009 la legge abolizionista approvata in parlamento fu bloccata dal veto della governatrice di allora, M. Jodi Rell (v. n. 170).

Fortezza Europa. La Nato lasciò morire in mare 63 migranti durante la guerra libica. Dopo la condanna dell’Italia da parte della Corte Europea dei Diritti Umani per uno dei tanti ‘respingimenti’ effettuati nel 2009, un altro tra gli innumerevoli delitti compiuti in questi anni nei confronti dei migranti ai margini della ‘fortezza Europa” ci viene contestato dal Consiglio d’Europa che, il 30 marzo, ha accusato l’Italia di essere tra i principali responsabili della morte per fame e sete di 63 migranti al largo della Libia in un barcone alla deriva. “Per quella tragedia - avvenuta a fine marzo 2011, in pieno conflitto libico - siamo di fronte ad un catalogo di fallimenti e responsabilità collettive”, ha denunciato la relatrice, l’olandese Tineke Strink, ricostruendo l’agonia del ‘vascello lasciato morire’ da navi ed elicotteri sotto comando Nato e di singoli paesi, tra cui Francia, Italia, Spagna e Cipro. Nel marzo 2011, a Tripoli, 72 migranti sub-sahariani (tra cui 20 donne e due bebé) furono costretti ad imbarcarsi dalle milizie di Gheddafi con dei contrabbandieri che si appropriarono del cibo e dell’acqua. Dopo 18 ore di navigazione, il barcone andò alla deriva e chiese soccorso con un telefono satellitare. “L’ipotesi più probabile è che tutti sapessero e che tutti abbiano voltato gli occhi da un’altra parte per non doversi accollare la responsabilità di dare un rifugio ai migranti”. Di certo - è la tesi del Consiglio d'Europa – lo sapeva la Nato, così come la nave militare italiana Borsini che si trovava a 37 miglia dal barcone e la nave spagnola Mendez Nunez che distava 11 miglia. Entrambe provviste di elicottero. E lo sapeva l’elicottero dell’esercito francese che si avvicinò ai disperati donando loro biscotti e acqua, insieme alla promessa non mantenuta che sarebbe ritornato. “Mi auguro che nessuna responsabilità sia riconducibile al nostro Paese, nel caso si dovesse fare una commissione d'inchiesta,” ha commentato il presidente del Senato Renato Schifani, aggiungendo: “non bisogna dimenticare che il nostro paese si è sempre distinto per spirito di solidarietà e di accoglienza”. Forse Schifani non si ricorda delle migliaia e migliaia di migranti che sono morti in questi anni in mare e di quelli che abbiamo respinto o riportato in Africa, incuranti del destino crudele a cui andavano incontro (v. ad es. n. 195, “Affari, guerra e tortura”; n. 191, Notiziario; n. 181, n. 171). (Grazia)

Libia. Netta chiusura nei riguardi della Corte Penale Internazionale. Il 21 marzo la Libia ha ribadito la sua opposizione al trasferimento di Saif al-Islam Gheddafi, figlio del defunto dittatore libico, presso la Corte Penale Internazionale dell’Aia (v. n. 195). La Libia contende inoltre alla corte internazionale il cognato di Gheddafi, Abdullah Senussi, che è stato appena catturato in Mauritania con l’aiuto della Francia. “Senussi sarà presto in prigione in Libia” ha dichiarato il vice primo ministro libico Mustafa Abu Shagour. Ma è più probabile che Senussi – ex capo dei servizi segreti libici, sospettato anche dell’attentato ad un aereo che nel 1989 causò in Niger la morte di 170 persone tra cui 54 cittadini francesi – venga estradato in Francia. Le autorità libiche osservano che un processo dei due davanti alla Corte Penale Internazionale potrebbe far emergere verità nascoste riguardo al regime di Gheddafi (scomode per diversi paesi).

Usa. Holder sostiene la liceità degli omicidi mirati di Americani. Il 5 marzo, parlando a 800 tra studenti e professori di legge dell’università Northwestern University in Illinois, l’Attorney General (Ministro della Giustizia) degli Stati Uniti Eric H. Holder Jr. ha ribadito la legittimità degli omicidi mirati di cittadini americani decisi (in segreto e con la più ampia discrezionalità) dall’Esecutivo.  Notiamo che per l’uccisione dei non Americani non si è mai posto il problema. “Data la natura degli atti dei terroristi e i luoghi in cui essi tendono a nascondersi, non può essere sempre praticabile la cattura di un cittadino degli Stati Uniti terrorista che costituisca un’imminente minaccia di attacco violento,” ha affermato Holder. “In tal caso il nostro governo ha chiaramente l’autorità di difendere gli Stati Uniti con la forza letale.” La conferenza era stata programmata dallo scorso autunno in seguito alle polemiche originate dall’esecuzione mirata del cittadino americano Anwar al-Awlaki ucciso da aerei senza pilota il 30 settembre nello Yemen (v. n. 193). A febbraio il consigliere generale del Pentagono Jeh Johnson aveva tenuto un discorso dello stesso tenore di quello di Holder presso la facoltà di legge dell’Università di Yale. In un editoriale del 10 marzo il New York Times osserva: “Il presidente Obama, che entrò in carica promettendo trasparenza e aderenza alla stato di diritto, è il primo presidente a rivendicare l’autorità di uccidere un Americano senza l’intervento del potere giudiziario, senza una reale supervisione e senza la necessità di renderne conto al pubblico”.

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 marzo 2012