SOMMARIO:

​

​

1)  Convocazione dell’Assemblea ordinaria dei Soci

2)  Kenneth ci offre alcune massime preziose         

3)  Esecuzione ‘mirata’ di Yassin: monca la protesta internazionale  

4)  La Corte Internazionale condanna di nuovo gli Stati Uniti    

5)  Affermati i diritti del concepito aumentando le pene    

6)  Chiesta una data di esecuzione per Philip Workman 

7)  Florida e New Hampshire aboliscono la pena di morte minorile ?  

8)  La battaglia di Amnesty contro la pena di morte per i minorenni  

9)  Dopo un anno dalla dimostrazione della sua innocenza…      

10) Il Governatore tergiversa sulla grazia a Joe Guy        

11) Dubbi sulla prova del DNA a carico di Gary junior    

12) Desmond Tutu visita Dominique Green

13) Kentucky: pena di morte per decessi accidentali ?     

14) Testimonianze contro la pena di morte in Illinois        

15) Myanmar: pena di morte per nove sindacalisti  

16) Esecuzioni extragiudiziali: ammazzate i ladri nel vostro campo ! 

17) Esecuzioni e condanne capitali nello scorso anno   

18) Il nostro sito si è completamente rinnovato      

19) Norme per corrispondere con i detenuti in Texas

20) Di nuovo alla “Pier Lombardo” di Novara           

21) Richiesta di corrispondenza    

22) Notiziario: Oklahoma, Texas, Vietnam

 

 

1) CONVOCAZIONE DELL’ASSEMBLEA ORDINARIA DEI SOCI

 

L'Assemblea ordinaria dei Soci del Comitato Paul Rougeau è convocata per domenica 23 maggio 2004 alle ore 10:00. L'Assemblea si terrà in Firenze presso l'abitazione di Loredana Giannini, Via Francesco Crispi, 14.  L'ordine del giorno è il seguente:

 

1.     Relazione sulle attività svolte dopo l'Assemblea dell'8 giugno 2003;

2.     relazione sulla mostra tenuta a Torino con i lavori di Kenneth Foster e          Tony Ford nel dicembre 2003;

3.     situazione iscritti al Comitato;

4.     illustrazione ed approvazione del bilancio per il 2003;

5.     eventuali dimissioni dalle cariche sociali ed eventuale rinnovo del                  Consiglio direttivo;

6.     pubblicazione del libro di Gary Graham, questioni editoriali e lancio del          libro;

7.     rapporti con le altre associazioni/gruppi ed eventuali interventi di                  Ospiti dell'Assemblea esterni al Comitato Paul Rougeau;

8.     iniziative e proposte per il prosieguo delle attività (rapporti con i                    detenuti, attività editoriali, telematiche, interventi nelle scuole,                        campagne abolizioniste ...)

9.     progetto "Non uccidere";

10.   varie ed eventuali.

 

Firmato: Loredana Giannini, Presidente del Comitato Paul Rougeau

 

AVVERTENZE: La fine dei lavori è prevista per le ore 17 circa. Il luogo dell'Assemblea è raggiungibile dalla Stazione di Santa Maria Novella anche a piedi in 20 minuti.  Percorso consigliato: Stazione, Via Nazionale, P.zza Indipendenza, Via S. Caterina d'Alessandria. Arrivati all'incrocio col Viale S. Lavagnini lo si attraversa al semaforo e si prosegue lungo Via A. Poliziano che si percorre interamente, fino a sboccare in Viale Milton, in corrispondenza con un ponte sul Mugnone. Lo si attraversa e si giunge in Via XX Settembre;  si gira a sn costeggiando il Mugnone fino ad incrociare,

sulla ds, Via Crispi. Si gira dunque a ds e si percorre Via Crispi fino ad arrivare al n°14.

Per chi preferisse l'autobus, dalla stazione  le linee utili sono: 4   (direzione Poggetto, scendere in Via dello Statuto, parallela alla vicina Via Crispi ); 13 (dir. Piazzale Michelangelo, scendere in Via XX Settembre); 28 (dir. Sesto), scendere in Via dello Statuto.

Tutti fermano vicino all'uscita della stazione, lato sinistro, lato dove si trova la farmacia della stazione.

Pernottamento: Chi pensa di arrivare a Firenze sabato 22 è necessario che informi QUANTO PRIMA della propria venuta in maniera da riservare per tempo le camere necessarie.

Per una migliore organizzazione, è bene preavvertire della propria partecipazione anche se non si intende pernottare a Firenze.

Per tutte le informazioni organizzative e per prenotare il pernottamento a Firenze contattare subito Loredana Giannini: tel. 055 485059 - email: paulrou@tin.it 

 

 

2) KENNETH CI OFFRE ALCUNE MASSIME PREZIOSE

 

Cari amici italiani, […] “un’ingiustizia commessa in un luogo qualsiasi costituisce una minaccia alla giustizia ovunque”. Martin Luther King Jr. pronunciò questa frase ed essa suona vera in tutte le società. Per confermarvi che si tratta di una questione universale, ho riunito alcune citazioni celebri e importanti. Queste citazioni riguardano la pena di morte e sono pronunciate da persone di razze, religioni e percorsi di vita completamente diversi tra loro. Spero che voi le mediterete una ad una, perché tutte dicono cose molto profonde, ciascuna a suo modo. Solo se lottiamo insieme e con continuità possiamo ottenere una vittoria per tutto il genere umano.

 

“Fino a quando non mi proverete l’infallibilità del giudizio umano, continuerò a domandare l’abolizione della pena di morte” – Marchese di Lafayette

 

“E’ l’azione che ha significato, non il nome con cui la chiamiamo. Assassinio e pena capitale non sono opposti che si eliminano l’un l’altro, ma affini che riproducono la loro natura” – George Bernard Shaw

 

“La pena capitale non fa nulla a beneficio delle vittime dei crimini. Se c’è qualcosa che ho potuto imparare dall’assassinio di mia figlia, è questo.” – Dorris Mote

 

“E’ un argomento fasullo. Fingere che la pena di morte possa metter fine alla criminalità negli Stati Uniti, significa prendere in giro la gente, promuovere l’ignoranza” – Rudolph W. Giuliani (ex sindaco di New York)

 

“In nessun modo posso concludere che quanto noi facciamo abbia un senso. Sono addivenuto alla conclusione che, infatti, noi applichiamo la pena di morte in modo massimamente arbitrario” – William G. Broaddus (Ministro della Giustizia della Virginia, 1985-86)

 

“La pena capitale è il più premeditato dei delitti, al quale nessuna azione criminale, per quanto calcolata, può essere confrontata. Affinché potesse esistere un’equivalenza, la pena di morte dovrebbe punire un criminale che avesse avvertito la sua vittima della data in cui le avrebbe inflitto una morte orribile e che, da quel momento in poi, l’avesse rinchiusa alla sua mercé per mesi. Un simile mostro non si incontra trai privati.” – Albert Camus

 

“La pena di morte marcia trionfalmente per le strade d’America come se fosse abbigliata dei migliori abiti della giustizia criminale. La maggior parte dei politici applaude gli abiti di gala; altri osservano in silenzio, troppo timidi per proclamare che l’imperatore è nudo. Invece di affrontare i problemi economici gemellati con la violenza, i politici offrono la pena di morte come se fosse una soluzione significativa del crimine. Nel contempo vengono sacrificati servizi sociali  più efficaci e vitali. Si dovrebbe dire la verità agli elettori riguardo alla pena di morte. Dovrebbero capire che ci sono programmi per ridurre la criminalità che funzionano davvero, ma che le risorse che potrebbero essere utilizzate per questi programmi vengono dirottate per effettuare clamorose esecuzioni. Essere sensibili alla criminalità non significa essere acquiescenti nei riguardi dei criminali. La posta in gioco è troppo alta per consentire la manipolazione politica mirante a nascondere la verità sulla pena di morte in America” –  Richard Dieter

 

“Sottomettere e distruggere il corpo di un uomo non è un gesto valoroso, sia che questo avvenga in guerra o in una lotta mortale. Invece, salvare un corpo, che è il tempio dell’anima, è il gesto e di colui che compie la volontà di Dio” – Anonimo

 

Giustizia, Pace e Amore a voi. Kenneth

 

 

3) ESECUZIONE ‘MIRATA’ DI YASSIN: MONCA LA PROTESTA INTERNAZIONALE

 

Le esecuzioni extragiudiziali compiute dagli Israeliani ai danni di esponenti palestinesi - accusati di promuovere uno stillicidio di attentati dinamitardi ai danni di militari e di civili nello stato di Israele - vengono chiamate eufemisticamente ‘esecuzioni mirate’ ma costituiscono una gravissima violazione dei diritti umani nonché un pernicioso allontanamento dalla via della pace. 

Per questa ragione sul governo israeliano si riversano di quando in quando vibrate proteste da parte degli altri governi, delle agenzie internazionali e dalle organizzazioni che proteggono i diritti umani. Purtroppo tali proteste risultano inefficaci per l’assenza di pochi ma importanti soggetti, tra cui gli USA.

Il 22 marzo il popolarissimo leader di Hamas, l’anziano sceicco Ahmad Yassin, cieco e paralizzato,  è stato ucciso da un missile lanciato da un elicottero dell'esercito israeliano all'uscita di una moschea di Gaza City. Con lui sono morte altre 7 persone e decine di innocenti sono stati feriti.

Da diversi anni Israele ricorre alle esecuzioni extragiudiziali, peggiori delle esecuzioni che conseguono ad un regolare processo perché avvengono senza la formulazione di precise accuse, senza la presentazione di prove a carico e senza rispettare il diritto alla difesa legale. Inoltre, sparando nel mucchio, nella maggior parte dei casi gli elicotteri con la stella di Davide fanno gran numero di vittime ‘collaterali’. Amnesty International rende noto che “negli ultimi tre anni e mezzo sono stati circa 200 i palestinesi assassinati dall'esercito israeliano, a seguito di attacchi nei quali sono state uccise oltre 100 persone che si trovavano sul posto, comprese decine di bambini.” Secondo Amnesty International "l'assassinio dello sceicco Yassin rischia di provocare un'escalation della spirale di violenza che ha causato la morte di circa 2500 Palestinesi e 900 Israeliani, in gran parte civili, negli ultimi tre anni e mezzo".

Data l’eccezionale risonanza e la temerarietà dell’esecuzione compiuta dagli Israeliani il 22 aprile, quasi tutti i paesi civili – compreso il nostro -  hanno sentito la necessità di palesare immediatamente la loro riprovazione. Anche il Consiglio di Sicurezza dell’ONU –  massima autorità internazionale -  ha preparato una risoluzione di netta condanna. Hanno votato a favore della risoluzione 11 membri del Consiglio su 15, tre si sono astenuti e gli Stati Uniti d’America hanno opposto il loro veto vanificando l’iniziativa del Consiglio di Sicurezza.

Non c’è da meravigliarsi del comportamento del Governo degli Stati Uniti il quale – oltre a rimanere un alleato pressoché acritico del Governo israeliano – in questo momento di grave crisi del diritti umani sta seguendo la stessa strada. Abbiamo ricordato diverse volte l’Ordine emanato da George Bush il 28 ottobre 2001 - in qualità di Capo supremo delle forze armate statunitensi – che abilita i servizi segreti americani a compiere esecuzioni extragiudiziali decise dal Governo nell’ambito della cosiddetta ‘guerra al terrore’ (vedi ad es. nel n. 102: “Sei ciniche esecuzioni extragiudiziarie portate a termine dalla CIA”).

 

 

4)  LA CORTE INTERNAZIONALE CONDANNA DI NUOVO GLI STATI UNITI

 

Il 31 marzo la Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia, accogliendo un ricorso del Messico, ha affermato che gli Stati Uniti hanno violato i diritti di 51 Messicani attualmente detenuti nei bracci della morte di Arizona, Arkansas, California,Texas, Nevada, Ohio, Oklahoma e Oregon. La Corte ha ordinatoche le condanne e le sentenze di costoro siano riviste secondo modalità scelte dagli stessi Stati Uniti. 

La Corte Internazionale dell’Aia è il massimo organo giudiziario delle Nazioni Unite attualmente operativo. Ad essa è demandato il compito di dirimere le controversie che sorgono tra gli stati. Il suo prestigio è limitato dal fatto che essa non possiede gli strumenti per costringere le nazioni a rispettare le proprie sentenze (potrebbe forse intervenire il Consiglio di Sicurezza dell’ONU, ma questo è un discorso puramente teorico) ed anche dalle ingiuste critiche provenienti da alcuni stati che hanno perso importanti cause davanti ad essa, in primis dagli Stati Uniti, titolari di un record non invidiabile di condanne.

Le più recenti censure degli USA da parte della Corte Internazionale riguardano il mancato rispetto degli obblighi derivanti dal Trattato di Vienna sulle Relazioni consolari del 1963. Questo trattato prevede infatti che, in occasione dell’arresto di uno straniero, debba essere immediatamente avvisato il relativo consolato affinché questo possa assistere il detenuto. E’ evidente come ciò sia importante, ad esempio, per coloro che non sono padroni della lingua e delle norme penali del paese ospitante.

La sistematica omissione di rispettare tale norma da parte della polizia negli Stati Uniti è stata rilevata solamente nei casi più gravi, quelli in cui all’arresto sono seguiti un processo e una condanna a morte.   

Gli avvocati difensori di detenuti a rischio di esecuzione hanno più volte tentato di ottenere un nuovo processo per i loro assistiti cui furono negati i diritti consolari. Sia i singoli stati che il Governo federale, ed anche le corti di giustizia americane, hanno fino ad ora respinto tali richieste. I condannati sono stati ‘regolarmente’ giustiziati anche in violazione di specifiche ingiunzioni del tribunale dell’Aia come è avvenuto nel caso dei due fratelli tedeschi La Grand (v. ad es. nn. 81, 87, 88).

Rispondendo al ricorso presentato dal Messico (che chiedeva nuovi processi), gli Stati Uniti hanno ripetuto, come nelle occasioni precedenti, che l’accoglimento del ricorso da parte della Corte Internazionale avrebbe costituito una “radicale intrusione” nel sistema di giustizia degli USA, “in contraddizione con le leggi e i costumi di ogni città e stato della nazione”. Una simile filosofia è anche, in sostanza, condivisa dalla Corte Suprema federale. Il Giudice ultra conservatore Antonin Scalia va al di là riconoscendo una sovranità assoluta agli Stati Uniti come ha ribadito pubblicamente in un convegno tenutosi il 2 aprile in una università di giurisprudenza.

In base ai precedenti, era chiaro che gli USA avrebbero perso la causa. Quando è arrivata l’ulteriore condanna, il governo federale ha mostrato indifferenza mentre gli stati interessati - in particolare il Texas e l’Oklahoma  prossimi a ‘giustiziare’ tre Messicani condannati a morte - hanno dichiarato con sussiego di non sentirsi in nessun modo condizionati dalla sentenza. La data di esecuzione di Osbaldo Aguilera Torres, già programmata in Oklahoma, rimane fissata per il 18 maggio. Il presidente del Messico Vincente Fox, un cattolico decisamente contrario alla pena di morte, ha dichiarato di aspettarsi che gli Stati Uniti rispettino la sentenza della Corte Internazionale di Giustizia. Se avverranno delle esecuzioni è possibile che si verifichi un incidente diplomatico con il Messico (come avvenne nell’agosto del 2002 dopo dell’esecuzione di Javier Suarez-Medina in Texas, v. n. 99).

 

 

5) AFFERMATI I DIRITTI DEL CONCEPITO AUMENTANDO LE PENE

 

I delicatissimi problemi etici riguardanti la vita umana, richiederebbero un approccio razionale ed amorevole. Molto spesso su di essi ci si scontra invece in maniera viscerale e violenta, mettendo in gioco interessi e contese politiche del tutto estranei. Negli Stati Uniti d’America ha innescato roventi polemiche  l’approvazione della legge denominata “Atto per le Vittime della Violenza Non nate” una legge federale che tende a proteggere dalla violenza – con la previsione di apposite pene - gli esseri umani concepiti e non ancora nati. Leggi analoghe già comparivano nei codici di 29 stati su 50.

I gruppi abortisti vedono l’introduzione dell’Atto come parte di un disegno tendente ad intaccare il ‘diritto di scelta’ sancito dalla famosa sentenza della Corte Suprema federale “Roe contro Wade”. I conservatori, ritenendo politicamente pericoloso in questo momento discutere dell’aborto, hanno fatto approvare l’Atto giurando che attiene soltanto alla sfera penale.

In base a questa legge controversa, che ha impiegato cinque anni per compiere il suo iter al Congresso, chi provoca lesioni ad un feto nel corso di un crimine previsto dal codice federale verrà punito con una pena separata, aggiuntiva rispetto a quella inflitta per aver ferito o ucciso la madre.

I progressisti hanno avanzato il timore che la nuova legge possa aumentare la probabilità dell’inflizione di sentenze capitali anche se l’Atto dice esplicitamente che la pena di morte non è applicabile per sanzionare le offese al feto.

Il presidente Bush ha firmato la nuova legge nel corso di una cerimonia tenutasi il 1° aprile al Rose Garden. Durante la cerimonia ha reso la sua testimonianza la famiglia di Laci Peterson, una donna incinta che fu uccisa l’anno scorso in California. In quello stato, in cui vigeva già una legge analoga all’Atto ora approvato a livello federale, il marito di Laci è stato incriminato di due omicidi. Sharon Rocha, madre di Laci, che si era attivata per far approvare la legge federale, ha dichiarato “Ci furono due persone affogate in mare, una è Laci, l’altra è suo figlio Conner.” E il presidente Bush ha aggiunto: “Tutti quelli che conoscevano Laci hanno pianto la morte di due persone, non sarebbe stato giusto che la legge se ne disinteressasse e punisse una sola morte.”

Sia i favorevoli che i contrari alla nuova legge federale hanno considerato la battaglia che si è svolta intorno ad essa come una lotta tra progressisti e conservatori che avrà delle conseguenze anche nelle prossime elezioni presidenziali. L’antagonista di Bush, il senatore democratico John Kerry, si è opposto frontalmente all’Atto per le Vittime della Violenza Non nate, ed ha votato contro di esso.

 

   

6) CHIESTA UNA DATA DI ESECUZIONE PER PHILIP WORKMAN

 

Philip Workman – il condannato a morte del Tennessee seguito dal nostro Comitato fin dall’inizio del 2000 - è di nuovo a rischio di imminente esecuzione. A metà aprile, conclusasi negativamente per lui una nuova perizia eseguita, per conto del Governatore Phil Bredesen, dal dott. Bruce Levy, perito dello stato, la pubblica accusa ha immediatamente chiesto di fissare la data di esecuzione. Se Workman verrà ‘giustiziato’ si tratterà della seconda esecuzione compiuta in Tennessee dal 1960 in poi.

L’esecuzione di Workman era stata sospesa sette mesi fa quando il perito dello stato dott. O. C. Smith  - che aveva testimoniato contro di lui nell’udienza per la concessione della grazia - era finito sotto processo per aver simulato una strana aggressione (v. nn. 110 e 115). Per verificare il lavoro di Smith il Governatore aveva poi chiesto la consulenza del dott. Levy.

Il 15 aprile Bredesen ha dichiarato che il rapporto di Levy fa “un’analisi accurata”. In esso si afferma “con un ragionevole grado di certezza medica” che “il tenente Ronald Oliver fu ucciso da un singolo colpo di arma da fuoco al torace sparato da Philip Workman”. Lo stesso giorno il Governatore ha dichiarato che non intendeva prolungare la sospensione da lui ordinata nel settembre scorso. L’indomani Paul Summers, Ministro della Giustizia del Tennessee, ha chiesto alla Corte Suprema di fissare una data di esecuzione: “Sebbene la sospensione dell’esecuzione sia stata stabilita nel settembre 2003 nell’interesse della giustizia,” ha scritto Summers, “ per le stesse ragioni di giustizia, essendo scaduta la sospensione, lo stato del Tennessee rispettosamente si attiva affinché sia stabilita una nuova data per l’esecuzione della sentenza di Workman.”

Il rapporto del dott. Levy, coincidente con quello dell’inaffidabile dott. O. C. Smith,  riporta il caso al processo del 1982 in cui fu presentata una prima perizia dell’accusa secondo la quale il colpo che uccise l’agente Oliver fu sparato da Workman.

Negli ultimi anni però i difensori di Philip hanno scoperto delle prove - in particolare una radiografia autoptica - che dimostrerebbero invece che il proiettile mortale non era del tipo di quelli sparati dalla sua pistola. Inoltre un importante testimone d’accusa ha ritrattato. Rimangono pertanto fondati dubbi sulla colpevolezza di Philip e i suoi avvocati tenteranno ulteriori ricorsi presso le corti di giustizia. Potrebbe anche darsi che la Corte Suprema del Tennessee non intenda fissare una data di esecuzione prima dell’esaurimento di questi ricorsi. In ogni caso dobbiamo essere pronti a mobilitarci in breve tempo per Philip Workman cercando di impedire che, uccidendo lui, il meccanismo della pena di morte ricominci a funzionare a pieno regime  nello stato del Tennessee.

Possiamo immaginare come si senta Philip in questo memento. Era già sfinito nel settembre scorso, dopo la sospensione della procedura di esecuzione disposta con nove giorni di anticipo sulla data fissata (v. n. 111). Si trattava della quarta sospensione in tre anni.  La volta precedente era arrivato a 42 minuti dall’iniezione letale.

 

 

7) FLORIDA E NEW HAMPSHIRE ABOLISCONO LA PENA DI MORTE MINORILE ?

 

Mentre si sviluppa la campagna di Amnesty International contro la pena di morte per i minorenni, negli Stati Uniti non mancano segnali negativi. Ad esempio il 16 aprile a New Orleans in Louisiana l’accusa ha preannunciato la richiesta della pena di morte per un sedicenne e per un diciassettenne coinvolti in una sparatoria tra bande giovanili che ha lasciato sul terreno un passante. Sembra tuttavia che si stia delineando lo scenario adatto ad un pronunciamento storico della Corte Suprema federale in materia. 

Dopo l’abolizione della pena di morte per i minori di 18 anni in South Dakota e nel Wyoming all’inizio di marzo (v. n. 116), è probabile che si arrivi ad un pari risultato in Florida e nel New Hampshire entro aprile. In Florida, la relativa legge è passata in commissione al Senato e non dovrebbe incontrare grossi ostacoli in aula nonostante l’opposizione dello ‘speaker’ (presidente) della Camera Johnnie Byrd. Nel New Hampshire la legge senatoriale 513 che recita “In nessun caso è consentito che una persona che aveva meno di 18 anni all’epoca del crimine sia incolpata di omicidio capitale” verrà sicuramente approvata con larga maggioranza dai due rami del Parlamento anche se vi è un rischio residuale che il governatore Craig Benson, attivo sostenitore della pena capitale, opponga il suo veto.

Con La Florida e il New Hampshire, gli stati esenti dalla pena di morte per i minorenni arriverebbero a 33 (su un totale di 50). Decisamente di più dei 30 stati che avevano abolito la pena capitale per i ritardati mentali nel 2002, quando la Corte Suprema riconobbe che gli ‘standard di decenza’ si erano abbastanza evoluti negli USA da rendere incostituzionale l’inflizione della pena di morte a coloro che soffrono di ritardo intellettuale.