Ricordiamo che decine di linciaggi di collaborazionisti sono avvenute tra i Palestinesi sotto la presidenza di Arafat (v. n. 96, “Collaborazionisti…”)

6) ULTERIORE SCONFITTA LEGALE PER EUGENE BROXTON

Il 29 giugno i corrispondenti di Eugene Broxton – alcuni dei quali sono nostri affezionati soci, a cominciare da Giorgio Nobili e da Nadine Ricci - sono stati dolorosamente colpiti dal rigetto dell’ultimo ricorso di Eugene a livello statale contro la seconda condanna a morte che gli è stata inflitta. Ricordiamo che la condanna a morte di Eugene Broxton pronunciata nel 1992 era stata annullata in quanto fu riconosciuta inammissibile perché razzista la testimonianza dell’‘esperto’ dott. Walter Quijano che aveva attestato la ‘futura pericolosità dell’imputato’ basandosi anche sul fatto che egli è di razza nera. Di nuovo sottoposto a processo limitatamente alla fase di punishment (quella di inflizione della pena) Broxton era stato condannato a morte per la seconda volta il 24 novembre del 2003 da una giuria composta esclusivamente da bianchi (v. n. 112).

Nel secondo processo l’impareggiabile dott. Quijano aveva testimoniato a favore dell’imputato (!) attestando che il comportamento di Broxton in carcere dimostrava un ravvedimento difficilmente riscontrabile tra i detenuti: pertanto a suo avviso l’imputato non costituiva un pericolo per la società carceraria. Rispondendo alle domande dell’accusa Quijano aveva però aggiunto che il suo giudizio sulla pericolosità sociale dell’imputato in assoluto non era cambiato rispetto al 1992 (!). La Corte Criminale d’Appello del Texas il 29 giugno ha pertanto ritenuto che la giuria del secondo processo ha correttamente risposto in maniera affermativa alla domanda sulla futura pericolosità dell’imputato.

Ad Eugene rimane da percorrere l’iter dei ricorsi federali prima di rischiare una data di esecuzione.

7) IN TEXAS ERGASTOLO SENZA POSSIBILITA’ DI USCITA SULLA PAROLA

In Texas il governatore Rick Perry ha firmato il 17 giugno una legge che potrebbe diminuire il numero di condanne a morte. La legge infatti prevede la possibilità per le giurie di richiedere, nella fase di “punishment” dei processi capitali, la condanna all’ergastolo senza possibilità di uscita sulla parola, in alternativa alla pena di morte.

Finora l’alternativa alla pena di morte era una condanna a vita che prevedeva un minimo di 40 anni di carcere dopo i quali il detenuto poteva essere rilasciato sulla parola su proposta del Texas Board of Pardons and Paroles. Questa nuova legge annulla la possibilità della liberazione. Un motivo addotto per spiegare le numerose condanne a morte in Texas era proprio il fatto che alle giurie non veniva data l’opzione di un ergastolo che fosse davvero “a vita”, garantendo in tal modo la sicurezza dei cittadini di fronte al rischio di un possibile rientro nella società di un efferato criminale.

Ovviamente non si tratta di un autentico progresso della civiltà, perché lo scopo ‘rieducativo’ della pena è incompatibile con la reclusione a vita di un essere umano. Tuttavia, trattandosi del Texas, la notizia può essere considerata relativamente positiva.

La nuova legge, che riguarderà coloro che saranno incriminati di reato capitale dopo il 1° settembre prossimo, è stata fortemente osteggiata dagli ultra conservatori proprio per paura che diminuiscano le sentenze di morte. La proposta di legge originale – che manteneva come terza opzione anche quella della possibile uscita dopo 40 anni di carcere – giudicata troppo morbida, è stata bloccata in parlamento; ha potuto vedere la luce solo dopo l’eliminazione della terza opzione. Il governatore, nel promulgare la nuova legge, ne ha enfatizzato l’aspetto repressivo: “Questa nuova legge rafforza il nostro sistema di giustizia criminale perché dà ai giurati una nuova opzione per proteggere il pubblico con la certezza che un assassino non giri mai più per le strade.” (Grazia)

8) VIA LA PAROLA ‘OMICIDIO’ DAI CERTIFICATI DI MORTE DEI GIUSTIZIATI

Eseguendo una sentenza di morte lo stato si pone sullo stesso piano dell’omicida che viene ‘punito’. Per sottolineare questo fatto gli abolizionisti statunitensi sono soliti mettere in rilievo che nei certificati di morte dei prigionieri ‘giustiziati’, la causa del decesso viene indicata come ‘omicidio’. La continua – apparentemente inevitabile – contestazione degli abolizionisti irritava particolarmente i sostenitori delle pena capitale in Texas. Finché le autorità dello stato non hanno trovato l’uovo di Colombo: basta togliere la parola ‘omicidio’ dai certificati di morte!

Il 17 giugno, firmando una nuova legge, il governatore del Texas Rick Perry ha dichiarato: “Gli individui che commettono crimini innominabili contro i cittadini texani e che vengono messi a morte secondo la legge del Texas non sono vittime. Sono criminali e il documento finale che porta il loro nome deve riflettere questo fatto”. Per legge, il certificato che viene redatto subito dopo l’eliminazione dei condannati a morte conterrà pertanto la frase: “Esecuzione ordinata in giudizio.” Con grande soddisfazione dei sostenitori della pena di morte, soprattutto degli agguerriti membri di ”Justice for All.” (Grazia)

9) COMMUTATE IN TEXAS LE CONDANNE A MORTE DEI MINORENNI

La storica sentenza della Corte suprema degli Stati Uniti del 1° marzo scorso, che ha dichiarato incostituzionale la pena capitale per i minorenni all’epoca del crimine, sta avendo i suoi effetti: il governatore del Texas Rick Perry ha commutato il 22 giugno scorso 28 condanne a morte di altrettanti uomini che avevano meno di 18 anni all’epoca del crimine loro contestato. Per la commutazione della sentenza di un 29-esimo condannato, Mauro Barraza, che fu salvato fortunosamente un anno fa dalla Corte suprema federale a quattr’ore dall’esecuzione, dovrà intervenire la stessa Corte suprema.

Perry, firmando queste commutazioni controvoglia e solo perché costretto, ha dichiarato alla stampa: “Anche se questi individui furono incriminati dalle giurie per omicidi brutali e condannati a morire per i loro crimini odiosi, non ho altra scelta che di commutare le loro sentenze in ergastolo come conseguenza della decisione della Corte suprema”.

Il Texas in questi anni ha ucciso 13 minorenni all’epoca del crimine. Come potremmo dimenticare il nostro grande amico Shaka Sankofa, Joe Cannon, Napoleon Beazley e altri che abbiamo conosciuto in modo più o meno approfondito? Purtroppo per loro questa legge è arrivata troppo tardi.

Come detto in un precedente articolo, il governatore ha firmato nei giorni scorsi un’altra legge che dà alle giurie, nei processi capitali, la possibilità di infliggere una condanna all’ergastolo senza possibilità di uscita sulla parola in alternativa alla pena di morte. Tuttavia questo provvedimento avrà valore solo dal prossimo settembre per cui l’ergastolo dei 28 uomini la cui condanna è stata commutata, corrisponde ancora al vecchio concetto di ergastolo: 40 anni di carcere come minimo, con possibilità di essere liberati successivamente. Questo particolare è stato sottolineato dal portavoce del governatore che ha espresso dolore per i familiari delle vittime dei crimini commessi da questi detenuti, dicendo: “Essi [i familiari] adesso sanno che devono affrontare la possibilità che questi criminali che assassinarono i loro cari possano un giorno camminare di nuovo liberi per le strade”. In effetti la reazione di molti familiari delle vittime è stata estremamente negativa. Non ne dubitavamo, vista la cultura di vendetta di cui vengono costantemente nutriti i familiari delle vittime negli USA e in particolare in Texas. Il padre di una ragazza uccisa da Michael Lopez (uno dei 28 detenuti graziati) ha dichiarato: “Il processo di guarigione avrebbe potuto iniziare quando Lopez fosse morto. Siamo stati ingannati anche per quel po’ di rassegnazione che avremmo potuto ottenere”.

I familiari dei condannati invece hanno ovviamente tirato un sospiro di sollievo. La madre di Nanon Williams ha dichiarato: “Per una madre affrontare l’idea che suo figlio venga giustiziato è una cosa orrenda. Almeno, se gli danno l’ergastolo potrà continuare a lottare per dimostrare la sua innocenza”.

I 28 uomini verranno presto tolti dal braccio della morte e trasferiti in altre unità carcerarie. Prima di effettuare questo trasferimento, verranno individualmente esaminarti per valutare quale destinazione sia la più adatta ad ognuno: si considererà il loro background culturale, le attitudini lavorative, la storia della loro famiglia, la loro anamnesi clinica e altri fattori personali.

Si tratterà di un enorme cambiamento per la maggior parte di loro: andranno a vivere in mezzo agli altri detenuti, potranno avere anche compagni di cella, potranno partecipare alle attività culturali e lavorative e potranno vedere la televisione. Solo i membri delle gang, che tendono ad avere legami con queste organizzazioni criminali, verranno trasferiti in altre unità di massima sicurezza con celle individuali, non molto diverse da quelle del braccio della morte.

Possiamo essere soddisfatti di questo grosso passo in avanti nella realizzazione di un sistema giudiziario più giusto ed umano, e non ci resta che continuare ad adoperarci con grande energia perché la pena di morte possa un giorno sparire del tutto, e non solo per alcune categorie di persone. (Grazia)

10) SCUSE UFFICIALI ALLE VITTIME DEI LINCIAGGI

Negli ultimi cinquant’anni i difensori dei diritti dei Neri si sono battuti con ogni sforzo per ottenere da otto presidenti consecutivi e dal Congresso statunitense l’approvazione di una legge che vietasse e punisse i linciaggi. La loro lotta è stata sempre frustrata dalla Casa Bianca e da molti parlamentari che hanno opposto una fiera resistenza accampando i più inverosimili pretesti.

Il fenomeno dei linciaggi, soprattutto dei neri, è una vergogna americana: nel periodo dal 1890 al 1968 ebbero luogo negli USA circa 5000 linciaggi accertati, ma il numero dei linciaggi è certamente molto più alto, perché tanti crimini di questo tipo non furono mai registrati a futura memoria.

In questi giorni il Senato degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione, nella quale viene ufficialmente chiesto scusa ai familiari delle vittime dei linciaggi per le malvagità commesse nel passato. Tuttavia 20 Senatori (19 Repubblicani e un Democratico) hanno insistito affinché i loro nomi non figurassero in calce alla mozione approvata (di fatto si è deciso di approvarla per acclamazione e non per voto individuale, lasciando così sparire i reticenti in un vergognoso anonimato).

Questa decisione costituisce comunque un notevole segnale di progresso verso il rispetto dei Neri e delle minoranze etniche, dopo tanti anni in cui i loro diritti sono stati bellamente ignorati e violati, e chi commetteva spaventosi e brutali violenze nei loro confronti non veniva perseguito. Se si tiene conto di quanto razzismo ancora permei la società americana negli stati del sud, come chiaramente dimostra anche la disparità nell’applicazione della pena di morte (v. n. 106 “Niente pena di morte…”), un simile riconoscimento rappresenta indubbiamente un segnale positivo.

Questo segnale dovrà però essere presto rafforzato e confermato da ulteriori progressi nel rispetto dei diritti umani fondamentali, se si pensa che la violenza determinata da odio nei riguardi dei ‘diversi’ provoca ancora moltissime vittime ogni anno (9000 crimini ‘causati dall’odio’ contro gli omosessuali o le minoranze razziali secondo l’FBI, oltre 50.000 secondo le stime, più realistiche, del Southern Poverty Law Center, un’organizzazione di pubblica difesa dei diritti dei poveri negli stati del sud).

Purtroppo le leggi che dovrebbero combattere questo genere di criminalità non sono ancora pienamente applicate e in alcuni stati non esistono neppure come tali, specie, ovviamente, in quelli in cui i Neri sono ancora visti da molti come esseri inferiori e particolarmente pericolosi.

Quando nel 2004 il Senato approvò una legge che avrebbe dato il potere di perseguire a livello federale i ‘crimini dettati dall’odio per i diversi’ anche quando le autorità locali si fossero rifiutate di farlo, i Repubblicani alla Camera dei Rappresentanti bocciarono questa legge. Accamparono la medesima scusa che per anni era stata utilizzata per non approvare le leggi anti-linciaggio: dissero che approvando la legge si sarebbero violati i diritti dei singoli stati ed esteso in modo troppo invasivo il potere del governo federale. Una palese bugia se si pensa che, ad esempio, il governo federale sta forzando la mano per ottenere sentenze di morte in quegli stati che non prevedono la pena capitale nel proprio ordinamento (v. ad es. nn. 104, 108 “Il boia di…”, 111). (Grazia)

11) L’ASSEMBLEA DELLA COALIZIONE MONDIALE CONTRO LA PENA DI MORTE

Il 10 giugno si è svolta a Firenze l’Assemblea Generale della Coalizione Mondiale Contro la Pena di Morte, ospitata in modo egregio dalla Regione Toscana. Erano presenti le più importanti organizzazioni impegnate contro la pena di morte, come Amnesty International, la Comunità di Sant’Egidio, Ensemble Contre la Peine de Mort, la Federazione Internazionale per i Diritti Umani e una ventina di organizzazioni più piccole. Hanno partecipato esponenti dell’ambasciata ugandese e del consolato messicano, della Regione Toscana, delle città di Parigi, Firenze, Reggio Emilia e Matera, rappresentanze sindacali francesi, delegati di ordini di avvocati francesi e americani. Tra le organizzazioni abolizioniste italiane aderenti alla Coalizione Mondiale, erano presenti la Coalit, il Comitato Paul Rougeau, il Comitato 3 luglio di Claudio Giusti, la Fondazione Barnabei. La sottoscritta, Giuseppe Lodoli e Loredana Giannini hanno rappresentato il Comitato Paul Rougeau.

Nel corso dell’assemblea si sono discusse alcune modifiche dello Statuto della Coalizione, si sono eletti i nuovi membri dello Steering Committee (Consiglio Direttivo) e si sono poi affrontati argomenti generali sugli obiettivi, sugli aspetti organizzativi e sui ruoli della Coalizione stessa. Sono intervenuti molti partecipanti con osservazioni e discorsi interessanti e motivanti. Un ruolo preminente riconosciuto alla Coalizione Mondiale in quanto tale è quello di fare pressione nelle sedi internazionali, con particolare riguardo alle Nazioni Unite, perché avanzino i trattati tendenti a limitare sempre più e ad abolire la pena di morte. Si è sottolineata la necessità di coinvolgere maggiormente nel movimento abolizionista le nazioni asiatiche e dell’Africa meridionale. Sono stati evidenziati i progressi del cammino abolizionista negli ultimi anni, ma anche la crisi attuale di diritti umani nelle grandi nazioni democratiche, come gli Stati Uniti, che dovrebbero essere modelli di civiltà per i Paesi meno evoluti.

A nome del Comitato Paul Rougeau ho letto un documento che sottolinea la necessità di un’armonica cooperazione tra le varie organizzazioni abolizioniste, tenendo sempre presenti e rispettando le diversità culturali e vocazionali dei singoli gruppi, le differenze nelle posizioni, nelle strategie e nelle iniziative.

Dopo la conclusione degli interventi, è stato proiettato “Non uccidere” un impressionante documentario sul braccio della morte del Texas realizzato da Mario Marazziti della Comunità di Sant’Egidio.

Al termine dell’Assemblea la bravissima Amanda Sandrelli ha recitato con grande partecipazione emotiva il lungo e toccante monologo di Stefano Massini “Prima dell’alba – lettera al figlio” in cui impersonava una donna incinta condannata a morte.

E’ stata un’esperienza davvero coinvolgente e motivante partecipare a questo avvenimento che ci ha permesso, tra l’altro, di incontrare amici e collaboratori di vecchia data quali Alessandra Ruberti, Stefano Argentino, Karen Hooper ed Ezio Savasta. 

Constatare quante persone nel mondo si muovono nella stessa direzione e come il desiderio di giustizia sia vivo in tanti cuori, aiuta a convincerci dell’utilità di contribuire, seppure nel nostro piccolo, a questa grandiosa missione. (Grazia)

12) A QUESTO NUMERO E’ ALLEGATO IL RENDICONTO ECONOMICO PER IL 2004

Il rendiconto economico del Comitato Paul Rougeau per l’anno 2004, preparato dal tesoriere Paolo Cifariello e approvato nell’Assemblea dei Soci del 22 maggio 2005, è allegato questo numero 130 del Foglio di Collegamento. Il rendiconto è contenuto in un file Excell che è stato stampato ed unito alla versione su carta del Foglio di Collegamento.

13) NOTIZIARIO

Kansas. Lo stato cerca di ripristinare lo statuto della pena di morte. La Corte Suprema del Kansas il 7 dicembre 2004 ha dichiarato incostituzionali le leggi che regolano la pena di morte in quello stato, rendendo impossibile giustiziare i sei ‘ospiti’ del braccio della morte (v. n. 124). Purtroppo il Ministro della Giustizia Phill Kline ha fatto ricorso presso la Corte suprema federale, la quale il 31 maggio ha annunciato che esaminerà la questione.

Iran. Nuovo processo per Leyla. Il 29 giugno da una fonte norvegese si è appreso che una corte di appello iraniana avrebbe ordinato un nuovo processo per Leyla Mafi, la diciannovenne ritardata mentale condannata alla lapidazione per reati contro la pubblica moralità. Ricordiamo che in favore di Leyla, maltrattata e costretta a prostituirsi fin da bambina, vi fu una mobilitazione internazionale nel mese di gennaio alla quale prese parte anche il nostro Comitato (v. nn. 124, 125). La corte d’appello avrebbe approvato solo la pena accessoria di 100 frustate.

Iraq. Sul futuro processo a Saddam Hussein indiscrezioni e mormorii. Il 13 giugno è stato diffuso un video privo del suono che mostra Saddam Hussein sotto interrogatorio davanti al giudice Raid Juhi  del Tribunale speciale che fu istituito alla fine del 2003 per ordine dell’autorità provvisoria americana. I due minuti cui si riferisce il video sarebbero parte di una ripresa più lunga e completa di una seduta durata tre ore, nella quale, dopo essere stato ammonito a ‘non divagare nella politica’, Saddam avrebbe risposto in merito  all’esecuzione di 143 persone a Dujail, 50 miglia a nord di Baghdad, dopo un fallito attentato contro la sua persona avvenuto nel 1982. Un altro video rilasciato il 13 giugno mostra un interrogatorio di alcuni collaboratori di Saddam: sembra che costoro rispondessero ad accuse riguardanti l’uso di gas venefici contro le popolazioni curde alla fine degli anni ottanta e la sanguinosa repressione dell’insurrezione sciita del 1991. Secondo alcune voci il processo vero e proprio nei riguardi di Saddam Hussein e di cinque suoi collaboratori comincerebbe entro tre mesi. Secondo altre voci non sarebbe tanto imminente. All’inizio di giugno il governo iracheno aveva annunciato l’inizio del processo a Saddam entro due mesi. La segretezza dei procedimenti in corso contro l’ex dittatore iracheno, detenuto in isolamento in una località segreta, accompagnata dallo stillicidio di voci sugli ‘interrogatori’ e sul suo sempre imminente processo, rafforzano la sensazione che la ‘gestione del caso Saddam’ sia confusamente finalizzata al conseguimento di vantaggi politici di poco conto nel breve periodo mentre diventa sempre più evanescente la prospettiva di arrivare ad una conoscenza limpida ed approfondita delle vicende che lo riguardano e che interessano l’intera umanità (v. n. 127).

Tennessee. Crudele e inusuale: contestata la costituzionalità dell’iniezione letale. Gli avvocati di Abu-Ali Abdur'Rahman hanno discusso presso la Corte suprema dello stato del Tennessee un ricorso che contesta la liceità costituzionale del metodo di esecuzione mediante iniezione letale a motivo che una delle sostanze usate, il Pavulon (bromuro di pancuronio), proibito per l’eutanasia degli animali, potrebbe causare una grave sofferenza al condannato (v. n. 128). L’Ottavo emendamento della Costituzione proibisce infatti le pene crudeli e inusuali. Nel caso venisse accolto il ricorso di Abu-Ali Abdur'Rahman si aprirebbe una questione molto complessa che potrebbe portare al blocco delle esecuzioni non solo in Tennessee ma – progressivamente - in altri stati.

Texas. Contrordine: se l’avvocato difensore dorme il processo capitale rimane valido. La positiva conclusione del tormentato caso di Calvin Burdine nel 2001 (v. nn. 88, 109) sembrava avesse definitivamente chiarito che in Texas un avvocato dormiente non realizza il diritto costituzione al una efficace difesa legale nei processi capitali. Invece la Corte Criminale d’Appello del Texas ha sentenziato a fine maggio che la condanna a morte di George McFarland rimane in piedi nonostante il fatto che il suo principale avvocato avesse dormito durante il processo, a cominciare dal momento della selezione della giuria e sempre più spesso durante le fasi critiche del dibattimento. L’imputato non è stato privato del diritto alla difesa, secondo la giudice Cathy Cochran, in quanto l’avvocato d’ufficio aggiunto, meno esperto, è rimasto sveglio. C’è da aspettarsi un ricorso di McFarland a livello federale.

Usa. L’ultraconservatrice Priscilla Owen giudice nella Corte federale del Quinto Circuito. Un interminabile braccio di ferro tra il presidente Bush che nel maggio 2001 aveva nominato la giudice ultraconservatrice Priscilla Owen nella Corte federale d’Appello del Quinto Circuito, e i senatori democratici che si opponevano alla ratifica della nomina, è terminato con la vittoria di Bush nello scorso mese di maggio e il 6 giugno la Owen è stata insediata. La già famigerata Corte d’Appello che riguarda il Texas, la Louisiana e il Mississippi, più volte smentita nelle sue sentenze forcaiole perfino dalla Corte suprema degli Stati Uniti, rischia ora di diventare ancora più impervia per i ricorsi dei condannati a morte che hanno esaurito gli appelli a livello statale.

Usa. La Corte suprema evita di intervenire in merito al Trattato di Vienna. Gli Usa hanno sempre violato i diritti consolari degli stranieri imputati di reati capitali trascurando di avvisare per tempo i relativi consoli in modo che questi potessero prestare assistenza ai concittadini arrestati, come previsto dal Trattato di Vienna del 1963. Tuttavia il 28 febbraio di quest’anno, inaspettatamente, il Presidente Bush ha chiesto al Ministro della Giustizia Gonzales di fare in modo che gli stati ottemperino alla sentenza della Corte Internazionale dell’Aia del 31 marzo 2004, sentenza che impone agli Usa di rimediare alle violazioni del Trattato nei riguardi di 51 cittadini messicani. (Pochi giorni dopo, il 7 marzo, gli Stati Uniti hanno deciso di ritirarsi dalla giurisdizione del Trattato, v. n. 127). La Corte Suprema federale, che aveva deciso di esaminare ricorso di tale Jose Ernesto Medellin, messicano condannato a morte in Texas, prendendo a pretesto la buona volontà dimostrata da Bush, ci ha ripensato e il 23 maggio ha scaricato il ricorso di Medellin. Naturalmente, nel frattempo, il Texas aveva già annunciato di opporsi alla direttiva presidenziale.

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al  29 giugno 2005

(*) Vedi Prefazione a pag. 9 del Rapporto annuale 2005 di Amnety International

(**) Rumsfeld ha definito il discorso di Irene Khan ‘reprensibile’

(***) ‘Gulag’ è l’acronimo della frase russa “Glavnoe Upravlenie Lagerei” (Amministrazione Centrale dei Campi) che dal significato originale di ‘direzione dei campi di concentramento’, nel corso di un sessantennio, è diventata sinonimo di oppressione e sfruttamento di massa. La ‘rieducazione attraverso il lavoro’ di veri o presunti oppositori del regime comunista ebbe un grande valore economico per l’Unione Sovietica e fu consentita dalla spoliazione sistematica dei diritti fondamentali di milioni di persone che vi furono internate, a cominciare dal diritto ad un giusto processo. In questo i ‘gulag’ possono essere assimilati ai ‘lager’ che caratterizzarono fin dall’inizio anche l’esperienza nazista. La forma giuridica dei lager, a sua volta, è molto simile a quella del campo di Guantanamo, come abbiamo osservato nel n. 100