9) FUCILATI PER IGNOMINIA, ORA VENGONO RIABILITATI

10) PIU’ SEI NERO, PIU’ TI VOGLIONO AMMAZZARE

 

Un nuovo studio, condotto in quattro università americane, ha dimostrato che quando la vittima di un reato capitale è di razza bianca, i giurati sono tanto più inclini a raccomandare la condanna a morte quanto più marcatamente l’imputato presenta le caratteristiche razziali dei Neri.

 

Quattro docenti universitari di legge e di psicologia, dell’Università Cornell, e delle università di Stanford, di Los Angeles e di Yale hanno pubblicato nel numero di Maggio 2006 di Psychological Science il rapporto sull’incidenza dei fattori razziali nelle condanne capitali intitolato: “Chi sembra meritarsi la morte: gli stereotipi degli imputati neri preparano la condanna a morte”.

Interessante è il metodo che è stato utilizzato per effettuare questo studio coordinato dal professore di legge della Cornell University, Sheri Lynn Johnson.  Sono state prese 44 fotografie di Neri incriminati in Pennsylvania per l’omicidio di Bianchi. Queste fotografie sono state mostrate a numerosi studenti, di varie etnie, dell’università di Stanford, ed è stato loro chiesto di attribuire un punteggio, da 1 a 11, agli individui rappresentati, che indicasse la “quantità” di caratteri tipicamente africani da loro posseduta. Fu detto agli studenti che potevano basare il loro giudizio su molti aspetti fisici, come il tipo di capelli, la tonalità della pelle, la forma del naso e delle labbra. Non fu detto agli studenti che si trattava di individui incriminati di reati capitali.

Gli studiosi hanno poi messo in relazione le risposte degli studenti con il tipo di condanna ricevuto dai soggetti fotografati. Nel calcolare il risultato hanno tenuto anche conto delle altre variabili (ossia fattori aggravanti o mitiganti, gravità dell’omicidio commesso e status socio-economico degli imputati e delle vittime), analizzate attraverso la comparazione con altri 600 casi di condanne a morte di neri a Philadelphia. Il risultato ha dimostrato che, al netto dell’incidenza di tutte le altre variabili, il 58% dei pregiudicati che presentavano caratteri “afro” più marcati era stato condannato a morte. Dall’altro lato, solo il 24% di quelli che presentavano caratteristiche afro molto meno marcate era stato condannato a morte.

Questo risultato però si evidenzia solo nel caso di Neri che abbiano ucciso dei Bianchi, perché nel caso di Neri che abbiano ucciso Neri, la percentuale di caratteri afro non ha correlazione con la probabilità di una condanna a morte.

Si tratta ovviamente di un’ulteriore conferma di un fattore molto disturbante: anche involontariamente, i giurati sono più proclivi a condannare a morte un Nero per l’omicidio di un Bianco, piuttosto che un Bianco per lo stesso tipo di omicidio, o un Nero per l’omicidio di un Nero.

I Neri, che delinquono molto frequentemente specie ai danni dei Neri, vengono ordinariamente puniti negli USA con pene detentive. Nei rari casi in cui un Nero si azzarda ad uccidere un Bianco, sembra non bastare una pena detentiva e si vuole la morte del reo. (D’altra parte anche in Italia si tocca con mano un’asimmetria nell’incidenza dei fattori razziali e xenofobi nei casi criminali:  numerosissimi reati compiuti da ’extracomunitari’ ai danni di extracomunitari trovano al massimo qualche riga sul giornale ma quando un Magrebino o un Albanese fa una vittima bianca, ottiene un posto d’onore nei titoli dei telegiornali.)

Il risultato della ricerca americana non rappresenta purtroppo una novità assoluta: gli “addetti ai lavori” sanno bene quanto i fattori razziali influiscano nell’emissione delle condanne a morte. Dati così chiari ottenuti da università tanto prestigiose, potrebbero tuttavia indurre qualche stato a modificare almeno le norme riguardanti la formazione e l’istruzione del giurie nei processi capitali. Non dobbiamo invece contare molto sul possibile impatto della ricerca sul desiderio “forcaiolo” di molti cittadini americani: sappiamo che purtroppo il popolo non appare molto incline a recepire messaggi eruditi, e si lascia piuttosto influenzare dai media, che sanno “filtrare” le notizie per ottenere la massima ‘audience’. (Grazia)

 

 

11) MENTRE VOI DORMIVATE…

 

Questo amaro scritto di Tony Ford, condannato a morte in Texas, ci è stato inoltrato, con amarissimi commenti, da Stefania e Laura. Dice Laura: “… Lo scontro dei punti di vista è ogni volta più sorprendente. Loro insistono nel dire che non entriamo nel loro mondo, e noi trasecoliamo per come loro non entrano nel nostro. E' necessario un ponte. Purtroppo, anche se si infuriano a morte, anche se portano avanti le loro proteste a caro prezzo (privarsi degli ultimi comfort prima di morire, è davvero un grande sacrificio), le loro voce è quella della formica: flebile e inudibile… Inutile come ogni testimonianza che porta sollievo solo a chi la produce e si sfoga. Che loro urlino la loro contrarietà all'essere fatti fuori non ci fa avanzare d’un passo. Perché non commuove il governatore, il Board of pardons, i carcerieri, gli esecutori…  Possiamo sforzarci di provare l'enorme frustrazione… e tanto dolore, rabbia, angoscia, umiliazione che loro provano: ma la pena di morte è uno schiaccia sassi che non si arresta davanti alla formica, NO. Quindi penso che il nostro compito sia (e mi piacerebbe sentire il parere di chi di voi intrattiene corrispondenza con qualche detenuto) di far capire che l'unica lotta possibile è quella che serve a portare a casa dei risultati, e non semplicemente a manifestare disagio. Che insegnino a votare ai loro parenti e amici, tanto per dirne una.” Anche se non condividiamo tanto pessimismo (sia di Tony che di Laura), proponiamo il pezzo per una approfondita meditazione ai nostri lettori. Li invitiamo a impegnarsi per rendere più efficace lo sforzo a sostegno dei detenuti e contro la pena di morte. Non sentiamoci appagati da quanto facciamo per inclinazione e per istinto: cerchiamo di essere più razionali e sistematici nelle nostre iniziative (cfr. quanto pubblicato nel n. 135 sulle ‘strategie abolizioniste’). 

 

Stare qui, in questo inferno, mi permette di avere molto tempo per pensare. Qualcuno dirà che penso troppo... ma non posso farci niente. Io sono introspettivo e credo che questo sia il solo modo che ho per crescere e costruire qualcosa dagli errori che ho fatto nella vita.

Bene, qui stanno succedendo molte cose, non tutte buone. Ma ci sono alcune cose buone che accadono anche se credo che le persone nel mondo fuori dal carcere non le sappiano, a meno che non riguardino qualche detenuto che ha molti sostenitori. O qualcuno che abbia alle spalle un’organizzazione che valorizzi le cose che fa, contro la pena di morte, per ottenere giustizia nel suo caso e per rendere consapevole l’opinione pubblica.

Comunque, le cose buone accadono, e non vedo l'ora si risappiano, come la protesta che periodicamente avviene quando qualcuno è abbastanza sfortunato da arrivare all’ultimo giorno della sua vita sulla terra. Il brutto è che a quanto pare nessuno nel mondo esterno ci fa caso. Non le agenzie di stampa, sia quelle “ufficiali” sia  quelle indipendenti. Pare che nemmeno gli amici delle persone uccise dallo stato, abbiano raccolto le loro ultime prese di posizione  e le abbiano messe di fronte alla pubblica opinione. Così, in un certo senso, sono incazzato. E sono anche deluso. 

Ma facciamo un passo indietro, lasciatemi spiegare di cosa sto parlando, ok.

L’anno scorso, quando ho ricevuto la data di esecuzione, il 7 dicembre, ho iniziato una protesta non-violenta. Persino quando la data è stata posticipata al 14 marzo di quest’anno ho continuato a protestare. Ora, per favore, cercate di capire che la protesta mi è costata molto disagio e sofferenza. La maggior parte dei detenuti in questa situazione, semplicemente lasciano scorrere il tempo che resta – mangiano più che possono, si godono le ultime visite, etc… e cercano di vivere come se tutto fosse ok, sebbene lo stato abbia in mente di ucciderli...  in nome della giustizia… nel nome del popolo.

Per me questo NON PUÒ essere “ok”. E non lo sarà mai. Per me è inconcepibile che si possa accettare l'uccisione di qualcuno. Pensando soprattutto agli innocenti, mi chiedo come si possa far finta che tutto sia ok!!! Senza opporre resistenza. Non sto parlando di violenza. Sto parlando di semplice resistenza contro qualcosa di così ingiusto. Di così sbagliato.

Il mio punto di vista è sempre stato questo: non mi trovo in un letto di ospedale, non sto morendo di una malattia incurabile. Lo stato sta dicendo che MI UCCIDERÀ. E se non accadrà niente di positivo, loro lo faranno. Quindi ho bisogno di gente che stia al mio fianco e dalla mia parte mentre lotto per la vita. Questa è stata la mia richiesta, dal giorno numero UNO. Ma so che una simile richiesta va oltre ciò in cui molte persone pensano consista la lotta alla pena di morte….

Mi ricordo dello sconcerto con cui appresi come la gente protesta mentre un uomo viene ucciso dallo stato del Texas. Pensate: accendono delle candele! Ma lo stanno prendendo in giro? Pensai. Ciò può suonare sgarbato, ma non riuscirò mai a capire come ci si accontenti di rimanere là impalati mentre l’esecuzione avviene… A volte le persone si incatenano insieme per salvare un ALBERO. O per salvare animali dall’uccisione o dall’abuso.  Alcuni si recano di fronte alle cliniche per ottenere dei farmaci per curare gli animali. Ma per noi qui: accendete un candela???  No, non posso capire. Le idee e le azioni vanno apprezzate, ma non può essere che non si possa far di meglio per convincere il pubblico che lo stato non deve uccidere i suoi cittadini. Se tu fossi una mosca e potessi posarti su un muro qui dentro capiresti che effetto ha un tal tipo di protesta su di noi. Protesta che in ogni caso, ripeto, viene apprezzata. Ma proprio non si può fare niente di più?

Io stesso, insieme ad alcuni compagni come Ponchai “Kamau” Wilkerson, Emerson “Giovane Leone” Rudd, pensai: “Bene, può  darsi che la lotta là fuori non sia animata ed incisiva perché noi qui dentro non facciamo nulla!” Allora ci siamo impegnati a fare qualcosa per mostrare che non stiamo qui a discutere di sport. Per dimostrare che stiamo combattendo la nostra battaglia. Cercando di dare l’esempio. Dopo essere stati colpiti in testa, dopo che ci sono state distrutte innumerevoli preziose proprietà personali – con umiliazioni peggiori di quelle già usualmente subite – noi non abbiamo ancora raccolto il supporto esterno che ritenevamo potesse scaturire dalle nostre azioni.

Dico che sono stato trascinato e picchiato, insieme ai fratelli che ho menzionato e a molti altri. Ho visto Howard “L.D.” Guidry trascinato lungo tutto il corridoio come un tronco essendosi rifiutato di camminare, mentre faceva la sua parte per protestare contro gli abusi che avvenivano a Ellis [l’unità in cui si eseguono le condanne a morte]. Ho visto il fratello Shaka Sankofa (Gary Graham) subire la distruzione delle sue proprietà per aver avuto l’ardire di far conoscere ciò che avviene qui nel braccio della morte. Ho visto Willie McGinnis digiunare fin quasi alla morte quando fece il suo turno di sciopero della fame per protestare contro le esecuzioni e le inumane condizioni di detenzione. Fratelli picchiati e gassati per aver avuto il coraggio di opporsi e impegnarsi nelle azioni che riteniamo possano galvanizzare il pubblico nella causa… ma tutto ciò ha avuto l’effetto opposto. Siamo stati abbandonati da tutti. Ci è stato detto di calmarci, di non causare problemi. Questo a dispetto del fatto che venivamo picchiati e umiliati comunque!

Abbiamo scelto le proteste pacifiche non-violente ritenendo che siano qualcosa di ‘sicuro’ per le persone. Atti inconsulti compiuti per far male ad altri esseri umani non furono mai presi da noi in considerazione. Abbiamo scelto un tipo di protesta non-violento anche per mostrare che non siamo dei ‘mostri’ come veniamo descritti. La domanda che ci siamo posti è sempre stata: “CHE COSA dobbiamo fare per ottenere il massimo apporto dall’esterno? Per mostrarvi che siamo con voi, sperando che voi siate con noi, mentre sviluppiamo un AUTENTICO attivismo contro la pena di morte, unendoci ad altre battaglie di gente oppressa contro i rispettivi governi?”

Ebbene, malgrado la censura che probabilmente vi è nei riguardi di ciò che avviene nei bracci della morte, ho saputo che le cose che stiamo facendo qui in Texas sono accadute anche in altri bracci della morte. Una cosa che però mi ha davvero esaltato è stato di ascoltare l’intervista fatta da “Democracy Now” (Amy Goodman) a Kevin Cooper, condannato a morte in California. Egli ha dichiarato, affinché tutto il mondo lo ascoltasse: “…non collaborerò alla procedura marcia e perversa dell’assassinio sanzionato dallo stato…, non farò nulla di violento, ma non farò neppure nulla per aiutarli ad uccidermi”… Queste sono state le parole più importanti che ho mai ascoltato da un condannato a morte. Fino ad allora non sapevo chi fosse Kevin Cooper. Ma le sue parole hanno avuto in me profonda risonanza, ed ho cominciato a riflettere su chi lotta qui in Texas. Così, quando si è avvicinata la mia data di esecuzione, mi sono determinato a non aiutarli in questa procedura di morte, di assassinio. Perciò, il 2 novembre 2005 ho iniziato la mia protesta. E questa protesta ha condotto altri a opporsi con me in solidarietà: Rob Will, Gabriel Gonzales, Andre Simpson, Kenneth Foster, Reginald Blanton e Robert Woodard. Hanno tutti collaborato con me offrendo resistenza nonviolenta passiva – sperimentando tutta la durezza e la sofferenza che la direzione carceraria ci ha inflitto. Ma non ci siamo spezzati. Siamo rimasti forti. E questo ha galvanizzato altri uomini a cui era stata fissata la data di esecuzione.

E così, Shannon “Big Tank” Thomas e Marion Dudley si sono coricati per terra protestando il giorno della loro esecuzione! Gli amici e i familiari di Big Tank hanno anche protestato nella sala delle visite e si sono messi a correre nei cortili gridando il loro dissenso alla sua uccisione! Quale sostegno fu dato alla loro azione e al loro sacrificio? Poi, Tommy Hughes protestò in modo nonviolento. Di nuovo, dov’era il sostegno esterno? Tee era stato SEMPRE coinvolto nelle proteste qui dentro. E quindi le persone fuori hanno sempre saputo che quest’uomo coraggioso era un guerriero che si impegnava per ciò in cui credeva, e non poteva accettare l’ingiustizia che veniva commessa nei suoi riguardi – anche se la sua morte placava la sete di sangue di chi aveva richiesto a gran voce il suo assassinio! Poi fu la volta di Timothy Titsworth. Anch’egli si coricò per terra per protesta. Non affermava di essere innocente, affermava che la sua vita era preziosa e valeva qualcosa, e che UCCIDERE E’ SBAGLIATO! E chi può dimenticare la coraggiosa posizione presa durante l’esecuzione da Lamont Reese? La sua protesta, insieme a quella di sua madre, che si mise a gridare: “Stanno uccidendo il mio bambino!” arrivò fino alla CNN e alla MSNBC!!! E anche Mauriceo Brown si coricò in terra per protesta!! E per ultimo William “Motown” Wyatt!!

TUTTI questi uomini hanno preso posizione contro l’ingiustizia. Non ha importanza che cosa si pensava di loro o dei loro casi giudiziari. Hanno preso una posizione coraggiosa e nulla o quasi è stato detto di tutto ciò… DOV’E’ IL SOSTEGNO? Io non lo so, ma so che invece qui nel braccio della morte quegli uomini assassinati dallo stato hanno avuto un sostegno. Mi sbalordisce soltanto che quando leggiamo i notiziari scritti dagli abolizionisti non si dice NULLA di questi uomini!!! E quindi dubito se tutte le nostre azioni siano compiute invano. Perché coloro che affermano di battersi per porre fine alla pena di morte non si sollevano e sostengono le nostre azioni in modo più eclatante di quanto abbiano fatto finora? Smettete di rimanere fermi ai lati della strada permettendo che ci uccidano senza portare alla luce le nostre azioni…

Comunque, sappiate che alcune cose SONO AVVENUTE qui dentro… mentre voi dormivate.

Tony Egbuna Ford  - 9 agosto 2006

 

 

12) FUORI DALLA PROSPETTIVA  di Tasha Narez Foster

 

Riportiamo, con qualche perplessità, la traduzione di un brano scritto da Tasha, l’attuale compagna del nostro amico Kenneth Foster. Sia Kenneth che la stessa Tasha ci hanno chiesto di pubblicare il pezzo - già inserito in lingua originale inglese in Internet - anche se di carattere intimistico. Il brano può contribuire a dare ai nostri lettori un’idea delle persone e dei sentimenti che ruotano attorno al braccio della morte del Texas.

 

Sono le cinque del mattino; mi trovo ad un passo dal luogo che odio con tutto il cuore. Non mi sveglio mai veramente presto, tranne quando si tratta di lui; è come se la mia sveglia biologica iniziasse a suonare almeno due ore prima di quando devo essere pronta.

Cerco di prepararmi il più lentamente possibile, ma alle sei sono vestita e pronta per andare. Prendo carta e penna per scarabocchiare qualche parola sul diario che tengo per lui e metto su la musica di “Lyfe Jennings – Must be nice”. Mi piace descrivere alcuni sentimenti sul momento, così lui sa di essere con me spiritualmente attraverso ogni attimo. Mi fa piacere che lui sappia che cosa provo riguardo ad ogni piccolo particolare, così può capire perché a volte mi comporto come mi comporto e perché dico ciò che dico; deve capire le radici di ciò che poi esce dalla mia bocca.

Proprio adesso sono nervosa. E’ assurdo, è di nuovo come il primo giorno di liceo. Ogni volta è così. Pensandoci, sto andando in un luogo che odio tanto per trascorrere due ore con qualcuno che amo con tutto il cuore. Onestamente, appena si avvicina il momento in cui sto per vederlo, tutto svanisce – il tempo e lo spazio non contano più – tutto ciò che conta è il tempo che trascorreremo insieme. Sono vissuta per queste due ore per settimane, se non per mesi.

Quando vado a fargli visita sento che le persone pensano: “Cosa ci fa una donna come lei qui? Davvero viene a trovare qualcuno nel braccio della morte?”, come se le visitatrici del braccio della morte dovessero corrispondere a certi parametri. Ho visto guardie che scuotevano la testa guardandomi come se stessero cercando di dirmi che erano dispiaciute per me e mi sono persino scontrata con un altro visitatore mentre aspettavo che portassero dentro la cabina mio marito. Sembra che proprio la gente non capisca che quando si ama qualcuno non ha alcuna importanza dove egli si trovi. Solo perché mio marito è nel braccio della morte, non significa che non sia speciale, o che la gente dovrebbe provare dispiacere per me. Onestamente, ho una relazione migliore di quelle di tante persone nel mondo libero, perché mio marito ed io comunichiamo davvero – inoltre io non sono costretta ad amarlo o a venire a trovarlo. Lo amo per ciò che è, e per ciò che lo interessa, e vengo a trovarlo perché lo voglio io.

Finalmente portano fuori mio marito e lui mi sorride, mi sento come se potessi di nuovo respirare. Abbiamo due ore per parlare di tutte le cose di cui non ci fa piacere discutere per iscritto, sapendo che ci sono alcune persone che leggono la posta per rimanere aggiornate sulla situazione (personale) dei detenuti in caso si dovesse mettere in atto un’offensiva contro di loro. Sapete di che cosa parlo: cercare di spezzare la loro energia impedendogli di vedere le persone che amano di più per dimostrare chi è che comanda. E’ già successo, sta ancora accadendo e sicuramente succederà anche in futuro.

Parliamo di tutti gli argomenti che dobbiamo trattare con la velocità della luce e prima che ce ne rendiamo conto, la visita è finita e dobbiamo dirci addio. Non so quando tornerò a trovarlo, forse non me lo permetteranno nemmeno la prossima volta per ragioni sconosciute e non chiare; perciò gli dico che lo amo, che mi manca e che gli scriverò presto, prima di lasciarci entrambi baciamo il vetro e io lo guardo negli occhi e sorrido: “Ti amo tesoro, non sono mai lontana.”

Quando esco, una lacrima scorre lungo la mia guancia, perché questo amore è così forte che mi fa male stare lontana. Ma entro pochi secondi mi ricompongo, sapendo che c’è del lavoro da fare; non appena salgo in macchina estraggo carta e penna, sorrido e scrivo: “Ehi, Amore, ti ho appena lasciato ed è stato così bello rivederti…”

Prima di chiudere, vorrei aggiungere per tutti voi una postilla. Arrendersi è facile, continuare a lottare per qualcosa può a volte essere davvero duro, ma ne vale la pena. Per seguire le parole di Barbara Hall: “Sei vivo. Fa’ qualcosa. La direttiva della vita, l’imperativo morale era così semplice. Si poteva esprimerlo in singole parole, non in frasi complete. Suonava così: Guarda. Ascolta. Decidi. Agisci.”

 

 

13) UNA MAGNIFICA GIORNATA di Bill Coble

 

Il grazioso racconto che segue è stato inviato dall’amico Bill Coble, condannato a morte in Texas. Se volete mandare i vostri commenti a Bill, fatelo usando il  nostro indirizzo e-mail prougeau@tiscali.it Sicuramente ne sarà felice. E' auspicabile che i detenuti scrivano racconti, poesie, brani di diario... qualsiasi cosa che li aiuti a esprimersi e a farsi conoscere per qualche ragione che vada al di là dei motivi della carcerazione. Siamo disponibili a tradurre i loro elaborati, purché brevi, e a pubblicarli.

 

Aprì gli occhi accorgendosi che la sveglia stava lampeggiando. C'era stato un terribile temporale durante la notte e l'elettricità si era interrotta. Si sedette sull'orlo del letto e prese l'orologio da polso. Erano le 7.24 e doveva prendere un treno alle 8.15 per Parigi. Si alzò e andò in bagno. Mise un po' di dentifricio sullo spazzolino e il tubetto gli cadde per terra. Continuò a lavarsi i denti e dopo essersi risciacquato la bocca spostò il piede per chinarsi a raccogliere il tubetto, ma lo calpestò e il dentifricio ne uscì. Si guardò allo specchio e disse: " Sarà una brutta giornata".

Guardandosi allo specchio notò che doveva radersi. Decise che non aveva tempo per ripulire il pavimento dal dentifricio, si sarebbe invece dato una rapida rasata. Si lavò la faccia e si pettinò.

Ritornò in camera da letto e chiamò un taxi. Poi cominciò a vestirsi, notando che aveva del dentifricio sulle scarpe. Lo tirò via con i calzini e li buttò per terra, vicino al comodino. Prese un altro paio di calze e si vestì. Nell'uscire con i bagagli osservò l'appartamento, sapendo che sarebbe stato via per quattro o cinque giorni. Sembrava disastrato e pensò che avrebbe magari pulito al suo rientro. Prese l'ombrello e uscì.

Chiamò l'ascensore e diede un'occhiata all'orologio, sapendo che non aveva più molto tempo. Erano le 7.53 e stava di nuovo piovendo. All'arrivo dell'ascensore entrò e prenotò il piano terra. L'ascensore si fermò al secondo piano: guardò ma non c'era nessuno. Prenotò ancora il piano terra e si disse "Decisamente, oggi sarà una pessima giornata". L'ascensore si aprì. Uscendo si imbattè in un uomo che domandava se qualcuno avesse chiamato un taxi.

Disse al tassista che doveva prendere il treno delle 8.15 per Parigi. Il tassista rispose che i semafori non funzionavano e c'era molto traffico, ma avrebbe tentato di portarlo in tempo. Giunsero alla stazione alle 8.17 e il treno stava partendo. Il tassista gli domandò se voleva tornare a casa, ed egli rispose che avrebbe cercato il treno successivo per Parigi. Quando uscì dal taxi, il guidatore gli fece notare l'arcobaleno. Alzò lo sguardo e vide il più bell'arcobaleno che avesse mai visto. Era così luminoso, e i colori erano tanto brillanti che un senso di pace lo colse. Non era più disturbato dall'aver perso il treno e non aveva più fretta. Pagò il tassista, dicendogli che avrebbe atteso il prossimo treno. Guardò ancora l'arcobaleno, prese le sue borse ed entrò nella stazione.

Si avvicinò alla biglietteria e chiese quando ci sarebbe stato il prossimo rapido per Parigi. Dopo nove ore, gli dissero, ma c'era un treno che faceva molte fermate passando attraverso la Svizzera, in partenza dopo 35 minuti. Avrebbe impiegato sei ore e mezza per raggiungere Parigi. Sarebbe arrivato due ora prima della partenza del rapido, quindi acquistò il biglietto e si sedette nella sala d'attesa. Cominciò a guardarsi intorno, osservando l'andirivieni della gente. La porta si aprì ed entrò una donna che non solo attirò la sua attenzione, ma lo fece restare senza fiato, soffocato da un'ondata di emozioni. Non poteva fissarla, ma non riusciva a distogliere lo sguardo da lei e i loro occhi si incrociarono, lei gli sorrise. Tentò di guardarsi ancora intorno, ma non riusciva a non guardare lei, e di nuovo i loro sguardi si incrociarono. Lei camminò  e prese posto due sedili più in là.

Si sentì nuovamente invadere da una fortissima emozione e non capiva di cosa si trattasse. Voleva parlarle, ma che poteva dire.... Era così bella! Osservò i suoi capelli rossi e i suoi occhi verdi e gli orecchini di un giallo brillante, la sciarpa multicolore che portava un po' molle sulle spalle. I colori sembravano fondersi uno nell'altro, come in un arcobaleno.

Chiese: "Ha visto l'arcobaleno?”, lei si voltò e lo guardò. Ignorava perché avesse detto quelle parole, gli erano uscite di getto, e di nuovo ripetè: " Ha visto l'arcobaleno?" Sì, era tanto bello.

"Sì, lei è tanto bella". Lei ripose: "Eh.." ed egli riprese "Sì, volevo dire l'arcobaleno". Scoppiarono a ridere entrambi, poi lui raccontò che gli era arrivato un senso di pace; lei lo interruppe: “Sì, anche a me”, poi si alzò e gli si sedette accanto. Gli raccontò di quanta fretta avesse, temendo di perdere il treno. Nel vedere l'arcobaleno fu pervasa da un senso di pace: tutta la fretta era passata.

La guardò e disse: "Ero demoralizzato per aver perso il rapido ma la vista l'arcobaleno mi ha fatto passare la stizza e la fretta".

Poi le disse quale treno stava aspettando. Era il medesimo che avrebbe preso lei, che disse "Forse potremmo fare il viaggio insieme." Lui rispose che sì, gli avrebbe fatto piacere. Le porse la mano e si presentò: “Mi chiamo Vern Zuckerman”. Lei gli porse la sua e rispose "Io sono Cathy Kramer". Poi si sentì l'annuncio della partenza del treno, si alzarono contemporaneamente e nel passaggio verso il treno incrociarono altre persone. Senza pensare, lui posò la sua mano, in modo protettivo e gentile, fra le spalle di lei, come si fa con una persona amata in mezzo a una folla.

Lei si voltò e gli sorrise mentre qualcuno la spintonava... capì che lui l'avrebbe protetta dalle spinte degli altri che andavano di fetta, mentre loro due camminavano tranquillamente come due innamorati.

Lei apprezzò molto il modo in cui lui la faceva sentire protetta mentre la sospingeva delicatamente verso il treno.

Una volta saliti, presi i posti e sistemati i bagagli, lui rifletté su quanto breve era stato quel tragitto, e quanto gli fosse piaciuto camminare con lei.

Poi la mente gli si affollò di pensieri su cosa avrebbe potuto dirle, di che cosa avrebbero parlato sedendo uno di fronte all'altra tanto a lungo.

Guardando fuori dal finestrino lei disse: "E' una bella giornata". Anche lui guardò. C'era un sole splendente e dopo la pioggia tutto sembrava pulito. Rispose: "Sì, è una bella giornata". Poi le raccontò di come fosse cominciata male. Le disse del tubetto di dentifricio caduto a terra, di averci camminato sopra e del dentifricio sulle scarpe. Lei rideva. Gli piacque la sua maniera di ridere e mentre le raccontava dell'ascensore fermo al secondo piano senza nessuno si rese conto di quanto bene lo facesse stare la sua risata.

Il treno sussultò nel partire, risero entrambi e lui sapeva che avrebbe passato una magnifica giornata.  (Trad. di Laura Silva)

 

 

14) NOTIZIARIO

 

Arizona. Condannato il vero colpevole al posto di Ray Krone. Ray Krone fu condannato a morte per lo stupro e l’uccisione di una donna, tale Kim Ancona,  nel 1991. La prova principale a suo carico era il segno di morsi sul corpo della vittima che l’’esperto’ dell’accusa dichiarò essere stati inferti da Krone. Dopo due processi e molte vicissitudini giudiziarie, il malcapitato Krone fu riconosciuto innocente tramite un test del DNA che legava al crimine tale Kenneth Phillips Jr., già in carcere per un altro reato. Krone, liberato nel 2002 (v. n. 96, Notiziario), nel 2005 vinse una causa ottenendo un indennizzo (v. n. 127, Notiziario) e quest’anno ha avuto delle scuse ufficiali (v. n. 136, Notiziario).  Il  18 agosto Kenneth Phillips è stato condannato ad una lunga pena detentiva per l’uccisone di Ancona. Solo così la vicenda di Ray Krone si è definitivamente conclusa.

 

Florida. Jeb Bush firma un nuovo ordine di esecuzione per Clarence Hill. Pur sapendo che difficilmente le corti consentiranno a breve la ripresa delle esecuzioni in Florida, sospese in gennaio, il governatore Jeb Bush, su parere del proprio consigliere legale ha firmato in via ‘prudenziale’ un nuovo ordine di esecuzione per Clarence Hill.  La Corte Suprema federale il 26 gennaio bloccò l’esecuzione di Hill, che aveva gli aghi per l’introduzione dei farmaci letali già inseriti nelle braccia, sentenziando che il condannato aveva il diritto di contestare in una causa civile il metodo dell’iniezione letale (v. nn. 135, 136). La massima corte ha poi ordinato di sospendere per lo stesso motivo la successiva esecuzione, quella di Arthur Dennis Rutherford. In seguito a ciò Jeb Bush decise di non fissare date di esecuzione fino a che la questione sollevata da Hill non si fosse risolta. Il 17 agosto ha cambiato parere ed ha ordinato che Clarence Hill venga ucciso il 20 settembre.

 

Moldavia. Abolita la pena di morte per tutti i reati. Il 2 agosto è diventata operativa in Moldavia con la firma del presidente Vladimir Voronin una legge che abolisce la pena di morte per tutti i reati. La Moldavia, alla stregua dei paesi dell’Unione Europea, fa parte del 13-esimo Protocollo aggiuntivo della Convenzione Europea dei Diritti Umani che proibisce la pena capitale in qualsiasi caso. In precedenza la pena di morte era prevista in casi eccezionali in tempo di guerra. L’approvazione di questa legge rende la Moldavia l’88-esimo paese abolizionista totale.

 

Texas. Invano contestato un conflitto di interessi alla procuratrice che indaga sul caso Cantu. Lo scorso anno un’approfondita indagine giornalistica dimostrò che Ruben Cantu, messo a morte in Texas nel 1993 per un omicidio a scopo di rapina avvenuto nel 1984, era con tutta probabilità innocente. Infatti tre testimoni, tra cui un impiegato che gravemente ferito soppravvisse alla rapina, lo scagionano ora con plausibili deposizioni giurate (v. nn. 133, 134). Lo scalpore suscitato dai risultati dell’indagine, che mettono in cattiva luce l’operato del polizia e dell’accusa, ha costretto lo stato del Texas ad ordinare – di malavoglia – un’inchiesta. A dirigere l’inchiesta è stata però chiamata Susan Reed, Procuratrice Distrettuale della Contea di Bexar, che a suo tempo in qualità di giudice ebbe un ruolo importante nel processo a carico di Cantu, perché fu lei a ricusargli un appello e a fissare la data di esecuzione. La Reed, che non ha alcun interesse a dimostrare che il sistema giudiziario di cui fa parte compì un madornale errore, se l’è presa in prima istanza con i testimoni che ora hanno ritrattato, minacciano addirittura di incriminare uno di loro per omicidio. Per di più i giornalisti hanno in seguito scoperto che gli investigatori incaricati da Susan Reed di indagare sui testimoni sono prevenuti contro di essi, definendoli, prima ancora di averli sentiti, bugiardi incalliti e “bastardi pentiti affamati di soldi”. L’avvocato di David Garza, uno dei testimoni sotto pressione, il 16 agosto ha pertanto chiesto alla Corte Criminale d’Appello del Texas di togliere l’indagine alla Reed palesemente al centro di un conflitto di interessi. Purtroppo la massima corte penale del Texas ha respinto tale richiesta con sentenza del 30 agosto. L’indagine rimane dunque a Susan Reed. Noi, come molti giornali del Texas e non solo, vogliamo vedere come finirà.

 

Usa. Il Comitato ONU per i Diritti umani critica gli USA per la pena di morte. Il Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite, nel suo rapporto del 28 luglio riguardante il rispetto del Patto Internazionale dei Diritti Civili e Politici, critica gli Stati Uniti, fra l’altro, per quanto riguarda la pena di morte: “Gli USA devono indire una moratoria delle sentenze capitali, nell’auspicio dell’abolizione della pena di morte.”  Nel rapporto si dice che violano il Trattato, in particolare, l’estensione della pena capitale a fattispecie di reato che prima non la prevedevano e l’uso sproporzionato della pena di morte nei riguardi dei poveri e delle minoranze etniche. Gli USA sono invitati a rivedere le leggi federali e statali in modo da restringere l’applicazione della pena di morte ai crimini più efferati, come impone il trattato di cui fanno parte dal 1992.

 

Virginia. Incriminato un altro uomo al posto di Earl Washington. Forse ora, dopo l’incriminazione per reato capitale di Kenneth Tinsley avvenuta il 20 agosto, lo stato della Virginia cambierà atteggiamento  nei riguardi di Earl Washington Jr., l’afro-americano lievemente ritardato mentale che fu condannato a morte, e detenuto per 19 anni, in base ad una dettagliata confessione ed altre prove falsificate dalla polizia e dall’accusa, per lo stupro e l’uccisione di tale Rebecca Lynn Williams nel 1982. Per il delitto ora attribuito a Tinsley, Washington fu sul punto di salire sulla sedia elettrica nel 1985. Nonostante il fatto che il malcapitato Washington fosse stato esonerato da un test del DNA (lo stesso che inchioda ora Tinsley) già nel 1993, fu ‘graziato’ dal governatore Gilmore solo ad ottobre del 2000 e uscì di prigione nel 2001. Fino ad ora l’accusa si è ostinatamente rifiutata di ammettere l’innocenza di Washington il quale ha potuto comunque ottenere quest’anno un indennizzo record (v. n. 139). Chissà se con l’incriminazione di Tinsley è arrivato il momento di chiedere scusa!

 

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 agosto 2006