FOGLIO DI COLLEGAMENTO INTERNO
DEL COMITATO PAUL ROUGEAU
Numero 308 - Luglio 2023
Henry John Burnett
SOMMARIO:
1) Come programmato, Jemaine Cannon è stato ucciso In Oklahoma
2) L’esecuzione in Alabama di James Barber
3) Aspettiamo da vent’anni che sia fatta giustizia per Guantánamo
4) Iran: triste bilancio di morti nel primo semestre del 2023
5) La storia dell'ultimo uomo impiccato in Scozia
1) COME PROGRAMMATO, JEMAINE CANNON È STATO UCCISO IN OKLAHOMA
Sul lettino dell’esecuzione Jemaine Cannon ha detto: "Sì, confesso con la mia bocca e credo nel mio cuore che Dio ha risuscitato Gesù dai morti. Quindi sono salvato. Grazie". Cannon è stato dichiarato morto alle 10:13’ del 20 luglio presso l'Oklahoma State Penitentiary a McAlester.
Dopo che il 7 giugno scorso la Commissione delle Grazie dell’Oklahoma si era rifiutata, con una votazione di 3-2, di raccomandare clemenza per il cinquantunenne Jemaine Cannon (1), la sua esecuzione è stata portata a termine, come programmato, il 20 luglio.
Il 19 luglio una corte d'appello federale ha ancora negato l'appello dell'ultimo minuto di Cannon che chiedeva una sospensione dell'esecuzione, in cui affermava, tra le altre cose, di essere un Nativo Americano e pertanto non soggetto alla giurisdizione dell'Oklahoma.
Alla domanda se avesse un’ultima dichiarazione, Cannon ha detto: "Sì, confesso con la mia bocca e credo nel mio cuore che Dio ha risuscitato Gesù dai morti. Quindi sono salvato. Grazie".
Cannon è stato dichiarato morto alle 10:13’ presso l'Oklahoma State Penitentiary a McAlester.
Una giuria della contea di Tulsa lo aveva condannato per l'omicidio di Sharonda White Clark, una ventenne madre di due figli, avvenuto nel 1995 nel suo appartamento di Tulsa, dopo che l’uomo era fuggito da un centro di lavoro della comunità del Dipartimento Correzionale dell'Oklahoma.
Prima della sua fuga, Cannon stava scontando una condanna a 15 anni per un’aggressione, avvenuta nel 1990, a una ragazza diciottenne che aveva respinto le sue avances. La giovane era stata colpita alla testa con un ferro da stiro, un tostapane e un martello, e ne era rimasta permanentemente sfigurata.
Il corpo della Clark fu rinvenuto il 5 febbraio 1995. Era stata dichiarata scomparsa dopo che non si era presentata a prendere i suoi figli da un asilo nido. Le sue ferite includevano 3 coltellate al collo inferte con un coltello da macellaio. L’arteria carotide era stata recisa e la vena giugulare tagliata.
Le autorità catturarono Cannon due giorni dopo a Flint, nel Michigan.
Il suo caso aveva suscitato la rabbia dell'ex governatore Frank Keating, che all'epoca attaccò il sistema di classificazione del Dipartimento penitenziario statale, che aveva permesso a Cannon di scontare la sua condanna a 15 anni per un crimine violento in un contesto comunitario.
Dopo essere entrato nel sistema carcerario, Cannon era stato infatti rinchiuso in un carcere di minima sicurezza. Due anni dopo fu inviato al Walters Community Work Center.
Cannon avrebbe dovuto essere rinchiuso in un carcere con un livello di sicurezza più elevato, ma i responsabili dichiararono che lo spazio in tali strutture era già pieno e non c’era posto per altri detenuti.
Dopo l’esecuzione di Cannon, la figlia maggiore della Clark, Yeh-Sehn White, che ha assistito all'esecuzione insieme alla sorella della Clark, Shaya Duncan, ha dichiarato: "Secondo me, è morto in modo molto tranquillo. Purtroppo, mia madre non ha avuto questa opportunità."
Il procuratore generale dello stato, Gentner Drummond, che aveva fatto pressioni sulla Commissione affinché negasse la grazia, ha definito l'omicidio della Clark "scioccante" e una "perdita orribile".
"La giustizia è stata finalmente servita questa mattina per Sharonda Clark con l'esecuzione del suo assassino", ha dichiarato Drummond. "La mia speranza è che l'azione di oggi possa portare un po' di pace alle due figlie di Sharonda, così come agli altri membri della sua famiglia e agli amici che l'hanno amata".
L'avvocato di Cannon, Mark Henricksen, in una dichiarazione inviata all'Associated Press, ha invece affermato che la decisione dello stato di procedere con l'esecuzione di Cannon è stata una "barbarie storica".
"Il signor Cannon ha subito abusi e negligenze per cinquant'anni da parte delle persone incaricate delle sue cure", ha detto Henricksen. "Si tratta di un prigioniero modello. È quasi sordo, cieco e vicino alla morte per cause naturali. La decisione di procedere con questa particolare esecuzione è oscena".
Jemaine era cambiato nel corso degli anni, sia fisicamente che moralmente, e molti hanno protestato per la sua esecuzione.
"Jemaine Cannon era quasi cieco e quasi sordo ed era probabile che morisse in meno di un anno a causa di una malattia autoimmune", ha dichiarato in una nota il Rev. Don Heath, presidente della Coalizione dell'Oklahoma per l'abolizione della pena di morte. "Giustiziare un uomo malato e morente non è giustizia, è crudeltà".
In un comunicato, il Rev. Paul S. Coakley, arcivescovo dell'arcidiocesi di Oklahoma City, ha chiesto la fine della pena di morte in Oklahoma.
"Un anno dopo una delle più grandi vittorie a favore della vita nel paese, il ribaltamento di Roe v. Wade, lo stato dell'Oklahoma sta imponendo la pena di morte a Jemaine Cannon", ha detto Coakley. "Questa punizione arcaica priva i condannati della loro intrinseca dignità umana ed è fondamentalmente in contrasto con la cultura della vita che lo Stato dell'Oklahoma proclama di costruire. La santità della vita non scompare dopo che viene commesso un crimine, anche se atroce".
Il giorno dell’esecuzione, davanti al palazzo del Governatore, si sono riunite molte persone a protestare.
Anne Murray e gli altri della Coalizione dell'Oklahoma per l'abolizione della pena di morte hanno portato i loro cartelli per dare voce a un messaggio a tutti coloro che passano per quella strada. "Non crediamo che qualcuno dovrebbe essere ucciso, punto", ha detto la Murray. "Non importa quello che hanno fatto, rimangano in prigione."
Ogni manifestante aveva un motivo per unirsi alla causa.
Per la senatrice di stato Connie Johnson il motivo è strettamente connesso con la sua esperienza personale. "Sono un membro della famiglia di una vittima di omicidio e non volevo la pena di morte per l'assassino", ha detto la Johnson. "Quando mio fratello fu assassinato nel campus della Langston University nel 1981, fu colpito da un ragazzo di fronte a 30 persone. E le persone per strada mi hanno contattato e mi hanno chiesto se volessi che fosse ucciso. Non potevo dire di sì."
La Johnson ha detto che si è rivolta alle sue convinzioni religiose per un senso di guarigione: “Alla fine ho intrapreso un percorso in cui ho perdonato il ragazzo che ha ucciso mio fratello”.
È il perdono che desidera per la famiglia di ogni vittima, e il motivo dietro le preghiere che il gruppo offre una volta che il detenuto viene dichiarato morto.
Finché le esecuzioni continueranno, ci saranno queste proteste davanti alla residenza del Governatore.
L'esecuzione di Cannon è stata la seconda in Oklahoma quest'anno e la nona da quando lo stato ha ricominciato ad uccidere nel 2021. (Grazia)
________________
(1) Vedi l’articolo pubblicato nel numero 307.
2) L’ESECUZIONE IN ALABAMA DI JAMES BARBER
Mentre l'oscurità calava sui pini fuori dalla prigione di Holman, lo Stato dell'Alabama ha messo a morte James "Jimi" Barber per l'omicidio, avvenuto nel 2001, di Dorothy "Dottie" Epps. La sua morte, secondo i funzionari della prigione, è avvenuta alle ore 1:56 di mattina. Prima che lo Stato ponesse fine alla vita di Barber, lui si è scusato con la famiglia Epps e ha detto di voler perdonare la Governatrice Ivey e tutti coloro presenti nella stanza dell’esecuzione per quello che stavano per fare.
James Barber
L'Alabama lo ha condannato a morte. Lui ha detto che stava per raggiungere una vetta più elevata.
Quando gli amici e la famiglia di James Barber si sono riuniti con lui prima dell'esecuzione programmata per giovedì 20 luglio 2023, hanno cantato.
Un membro della famiglia ha cantato "Mary Did You Know", un caposaldo per gli Stati americani del sud.
Poi, insieme, hanno cantato "When the Saints Go Marching In", hanno raccontato alcune fonti al giornale Tread e James Barber li ha guidati tutti in una marcia intorno alla stanza.
Alla fine, un membro del personale della prigione ha chiesto "Amazing Grace". Loro hanno acconsentito.
Poi, ben oltre la mezzanotte, mentre l'oscurità calava sui pini dell'Alabama del sud fuori dalla prigione di Holman, lo Stato dell'Alabama ha messo a morte James "Jimi" Barber per l'omicidio, avvenuto nel 2001, di Dorothy "Dottie" Epps. La sua morte, secondo i funzionari della prigione, è avvenuta alle ore 1:56 di mattina.
Prima che lo Stato ponesse fine alla vita di Barber, lui si è scusato con la famiglia Epps e ha detto di voler perdonare la Governatrice Ivey e tutti coloro presenti nella stanza dell’esecuzione per quello che stavano per fare.
Barber è stata la prima persona "giustiziata" in Alabama da quando lo Stato aveva interrotto due tentativi di esecuzione tramite iniezione letale e ne aveva fallito un terzo, allorché il personale della prigione non era riuscito a trovare le vene del condannato.
Nei giorni di mercoledì e giovedì, poche ore prima della sua esecuzione, Barber ha ricevuto la visita di Sarah Gregory, nipote di Epps, che ha dichiarato la sua contrarietà a che l'Alabama desse luogo all'uccisione dell'assassino di sua nonna.
Nei giorni precedenti alla sua morte, Barber aveva detto di aver ricevuto qualcosa che non meritava: il perdono.
"Abbiamo avuto il privilegio di sperimentare una delle forze spirituali più potenti dell'universo: il perdono", ha detto Barber. “Non me lo sono meritato. Non ho potuto guadagnarmelo. Ma non potrei mai darlo per scontato, né lo farò mai. Le nostre vite sono cambiate in molti modi meravigliosi e davvero miracolosi”.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dato il suo assenso all'esecuzione di Barber alle 12:13 di mattina con un voto di 6-3. Sebbene la maggioranza della Corte non abbia fornito una motivazione per consentire l'iniezione letale, i giudici Sotomayor, Kagan e Jackson si sono pronunciati con un dissenso scritto.
"La decisione di questa Corte, che nega la richiesta di sospensione avanzata da Barber, consente all'Alabama di fare nuovamente esperimenti su una vita umana", hanno scritto i tre giudici nella decisione a tarda notte.
I membri della stampa sono stati trasferiti alla prigione di Holman per l'esecuzione intorno all'1:05 di mattina, poco meno di un'ora dopo che la Corte Suprema aveva votato per consentire che l'iniezione letale avesse luogo.
All'1:22, i membri della stampa sono entrati nella stanza dei testimoni. Lì erano già seduti i testimoni scelti da James Barber, tra cui la sua avvocatessa Mara Klebenar.
"L'ora, per favore", ha chiesto l'avvocato a una guardia. Nessuna risposta.
"Hai un orologio?" la Klebenar ha chiesto a Lee Hedgepeth del giornale "Tread". Ai membri della stampa era stato detto che gli orologi sarebbero stati consentiti in base alla policy del Dipartimento carcerario prima di essere trasferiti a Holman. Un giudice federale aveva negato invece all'avvocatessa di Barber il diritto di avere un orologio all'interno della stanza dei testimoni dell'esecuzione, citando una politica carceraria riguardante i gioielli. Lee Hedgepeth ha quindi potuto tenere aggiornato l'avvocato sul trascorrere dei minuti.
Le tende nella stanza dei testimoni dell'esecuzione si sono aperte all'1:30 di mattina.
Le cannule endovenose sono state inserite in entrambe le mani di Barber mentre giaceva, le braccia tese, con il busto legato alla barella. Fredde luci fluorescenti illuminavano il suo corpo.
Mentre veniva letto il mandato di esecuzione, l'avvocatessa Klebenar ha appoggiato la mano sul vetro che separa la stanza delle esecuzioni. Una guardia le ha detto di toglierla.
Barber stava guardando davanti a sé. I suoi occhi erano aperti e sembrava vigile mentre veniva letto il mandato di esecuzione.
Intorno all'1:33, un funzionario della prigione ha chiesto se Barber avesse le sue ultime parole da pronunciare. Lui ha risposto che le aveva scritte su un pezzo di carta, ma non gli è stato permesso di leggerle.
Ha parlato prima con la famiglia di Dorothy Epps, la sua vittima.
"Li amo. Mi dispiace per quello che è successo. Sono dispiaciuto davvero. Non potrei chiedere perdono di più - nessuna parola è sufficiente", ha detto.
Barber si è poi rivolto alla governatrice Kay Ivey e a tutti coloro presenti nella stanza delle esecuzioni:
"Vi perdono per quello che state per fare."
Dopo che il direttore è uscito dalla stanza, Barber ha iniziato a parlare con il suo assistente spirituale, un uomo più anziano che indossava una camicia rosa.
Intorno all'1:35, il suo assistente spirituale è sembrato pregare con Barber, mentre teneva la mano appoggiata sui piedi del condannato.
All'1:37 Barber ha sorriso. Poi i suoi occhi si sono girati all'indietro e si sono chiusi lentamente.
Tutti i movimenti si sono fermati, tranne il respiro di Barber, che è diventato affannoso.
All'1:39, la bocca di Barber si è aperta leggermente. Una guardia ha quindi eseguito un controllo, per vedere se lui fosse ancora cosciente. "Detenuto Barber!", ha gridato la guardia.
All'1:40, la guardia ha dato un pizzico al braccio di Barber e gli ha delicatamente aperto le palpebre.
Più o meno nello stesso momento, l'avvocatessa Klebenar ha notato che il respiro di Barber era affannoso. "È come se si stesse contraendo", ha detto riferendosi al suo stomaco. "Non è una respirazione normale."
Il respiro affannoso è continuato fino all'1:41 circa, quando tutti i movimenti sono cessati.
All'1:47 la tenda della stanza delle esecuzioni è stata richiusa. La Klebenar ha appoggiato la mano sul vetro un'ultima volta.
"Signora", l'ha redarguita di nuovo una guardia.
Barber aveva chiesto ai giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti di fermare la sua esecuzione per dargli l'opportunità di dimostrare che il tentativo dell'Alabama di sottoporlo ad iniezione letale - come le tentate esecuzioni precedenti - sarebbe andato storto, sottoponendolo a una punizione crudele e inusuale, come tale proibita dalla Costituzione degli Stati Uniti.
Il tentativo dello Stato di mettere a morte Barber arriva dopo che l'Alabama ha fallito tre tentativi consecutivi di esecuzioni: l'iniezione letale di Joe Nathan James, che ha portato alla sua morte, e le tentate iniezioni letali di Alan Miller e Kenny Smith. Sia Miller che Smith sono sopravvissuti ai tentativi dello Stato di ucciderli.
La difficoltà nello stabilire l'accesso alle vene da parte dei membri del team di esecuzione ha fatto fallire i tentativi dello Stato di portare a termine la sua triste missione, i funzionari avrebbero successivamente confermato.
Tali fallimenti hanno portato a una breve moratoria sulle morti sanzionate dallo Stato mentre il Dipartimento penitenziario dell'Alabama stava conducendo una revisione del processo di esecuzione. Ma mesi dopo, la revisione interna, ampiamente criticata in quanto priva di rigore e indipendenza, non ha portato a riforme sostanziali del sistema della pena di morte. Piuttosto, lo Stato ha scelto di aumentare la finestra temporale consentita per le esecuzioni e ha limitato le revisioni di "semplici errori" nei casi di pena capitale.
Sulla scia di questi fallimenti, tuttavia, Barber ha sostenuto che un altro tentativo di esecuzione tramite iniezione letale avrebbe violato la Costituzione. Piuttosto, Barber ha chiesto che la sua morte avvenisse per soffocamento da azoto, un metodo di esecuzione non testato e non regolamentato, ma consentito dalla legge dell'Alabama.
Tuttavia, i tribunali federali hanno respinto l'argomentazione di Barber secondo cui le vicende fluttuanti dello Stato avrebbero dovuto impedire la sua esecuzione. Dissentendo dalla decisione della Corte di non fermare l'esecuzione di Barber, il giudice Jill Pryor ha affermato che il sistema carcerario dell'Alabama avrebbe presto fatto di Barber la sua "cavia". Tre giudici della Corte Suprema hanno fatto eco a questa preoccupazione formalizzandola nel loro dissenso.
In una conferenza stampa dopo l'esecuzione, John Hamm, il commissario carcerario dell'Alabama, ha affermato che il team dell'esecuzione ha dovuto procedere a tre tentativi e procurargli altrettante abrasioni prima di ottenere l'accesso alle vene di Barber.
Ma anche pochi giorni prima che l'Alabama gli togliesse la vita, Barber aveva già messo da parte la sua fiducia nei Tribunali. Lui credeva in qualcosa al di sopra dello Stato dell'Alabama, ha spiegato.
"La mia speranza risiede nelle promesse del mio Creatore, che è sempre Verità", aveva detto Barber.
"Lui è la speranza". (Federica)
3) ASPETTIAMO DA VENT’ANNI CHE SIA FATTA GIUSTIZIA PER GUANTÁNAMO
Prima di recarsi nella prigione di Guantánamo nell’isola di Cuba, un avvocato difensore dei detenuti avverte che "se quello che vedi in tribunale non ha senso per te, è perché non ha senso. Questo è un sistema creato per confondere le cose, non per offrire processi equi ". È un universo dove tutto sembra provvisorio e precario ma tutto è diventato definitivo.
Abd Al-Rahim al-Nashiri è accusato di aver ucciso 17 persone nel bombardamento del cacciatorpediniere "USS Cole" ed è detenuto dal 2006 nel carcere Camp Justice nella base navale statunitense di Guantánamo Bay, sull'isola di Cuba. Egli afferma di essere stato torturato dalla CIA.
Un recinto di filo spinato circondato da torrette a cui si può accedere solo con credenziali speciali, Camp Justice è il dominio delle commissioni militari, i particolari tribunali militari che l'amministrazione di George W. Bush ha creato nel 2006 per processare i “combattenti nemici” di
Guantánamo senza concedere loro i diritti che la Convenzione di Ginevra garantisce ai prigionieri di guerra. È un universo in cui i sospettati di alcuni dei peggiori attacchi di questo secolo aspettano da due decenni che i loro casi vengano processati.
È un luogo aspro e polveroso con baracche prefabbricate nascoste da recinzioni dove cartelli ben visibili vietano di fotografare, circondati da filo spinato sotto il sole cocente. Impone letteralmente la propria legge: le commissioni militari impiegano una peculiare miscela di diritto penale statunitense e corte marziale, basata sul dubbio principio che le persone processate qui non hanno diritti perché non si trovano sul territorio degli Stati Uniti; quindi, non possono avvalersi delle garanzie giudiziarie che avrebbero lì. Ad esempio, il sistema di Camp Justice accetta testimonianze per sentito dire se le ritiene attendibili.
"Questo è un sistema istituito per confondere le cose e impedire che vengano chiarite, non per offrire processi equi"
Prima di recarsi alla base, un avvocato difensore dei detenuti avverte che "se quello che vedi in tribunale non ha senso per te, è perché non ha senso. Questo è un sistema creato per confondere le cose, non per offrire processi equi ". È un universo dove tutto sembra provvisorio e precario - il centro stampa allestito all'interno di un vecchio hangar, le baracche che ospitano la cavernosa aula del tribunale - ma tutto è diventato definitivo. Il terreno giudiziario inesplorato in cui operano le commissioni militari, i continui appelli e le polemiche sul tormentato passato del carcere hanno reso eterni i processi pendenti. Tutti stanno aspettando i processi ma, come Godot, potrebbero non venire mai per i prigionieri che invecchiano rapidamente.
In un riflesso di ottimismo, sono in costruzione una nuova aula di tribunale e 162 piccole unità prefabbricate - alloggi per avvocati, testimoni e giurati in quei futuri processi. Le porte gialle e la bandiera degli Stati Uniti, scortata da altre bandiere militari, sono gli unici sprazzi di colore nel complesso.
Il caso di al-Nashiri
Negli ultimi sei mesi, sul caso di Abd Al-Rahim al-Nashiri si è tenuta in una serie di udienze preliminari. È accusato di aver effettuato il bombardamento del 2000 del cacciatorpediniere USS Cole al largo della costa dello Yemen, in cui sono stati uccisi 17 militari statunitensi di età compresa tra 19 e 35 anni. Se condannato, rischia la pena di morte. Cioè, se sarà mai processato: il caso di questo Saudita di origine Yemenita, ora cinquantottenne, è rimasto ingarbugliato nei tribunali da quando si è tenuta la prima udienza preliminare nel 2011. Il Gruppo di Lavoro delle Nazioni Unite sulla Detenzione Arbitraria afferma che " i suoi diritti a un processo equo e dovuto sono stati ripetutamente violati a Guantánamo".
Nel 2002 Al Nashiri fu catturato negli Emirati Arabi Uniti e consegnato alla CIA, che lo fece sparire per quattro anni nei suoi cosiddetti "siti neri" in Afghanistan, Thailandia, Marocco, Polonia, Lituania e Romania. Per fargli rivelare tutte le informazioni che poteva avere su quell'attacco e altri, e tutti i dati che poteva rivelare su attacchi futuri, Al Nashiri fu sottoposto a ogni tipo di tortura psicologica e fisica: waterboarding; posizioni dolorose; privazione del sonno; esecuzioni simulate; minacce di stupro di sua madre davanti a lui; il suo stesso stupro anale. Ciò è continuato fino al 2006, quando fu finalmente trasferito a Guantánamo; il suo attuale processo è iniziato nel 2011.
L'andamento del suo processo è stato complicato da problemi tipici di questo sistema giudiziario atipico. Gli avvocati militari cambiano spesso, sia per la difesa che per l'accusa, e i nuovi arrivati hanno bisogno di tempo per capire le complessità del caso. Il requisito che le udienze si tengano a Camp Justice rende difficile il trasporto di testimoni, personale legale e osservatori, che devono adattarsi all'unico volo disponibile, un charter militare che parte da Washington una volta alla settimana, per partecipare alle udienze. Questi procedimenti vengono spesso interrotti per trattare informazioni riservate a porte chiuse.
Poi ci sono i problemi specifici di questo caso. È già passato attraverso tre giudici. Quello attuale, Lanny Acosta, si ritirerà dalle Forze Armate il 30 settembre, il che costringerà a un'altra sostituzione e probabilmente a ulteriori ritardi. Ci sono già stati diversi lunghi ritardi: 2 anni di sentenze sul caso hanno dovuto essere annullate e ne sono iniziate di nuove dopo che un tribunale superiore ha stabilito che uno dei precedenti giudici aveva un conflitto di interessi.
Questa udienza preliminare deciderà sull'ammissibilità di una serie di prove e testimonianze a carico di Al Nashiri. Ciò include una confessione che l'imputato fece nel 2007 - quando era già a Guantánamo - a una squadra di inquisitori "puliti", che non erano coinvolti nelle torture. Guidata dall'avvocato Anthony Natale, la difesa ha chiesto che questa confessione non fosse ammessa, sostenendo che Al Nashiri ammise la sua colpevolezza condizionato dal ricordo delle torture a cui era stato sottoposto per quattro anni. Natale ha aggiunto che, dopo averlo esaminato nel 2012, un medico ha descritto Al Nashiri come "uno degli individui più gravemente traumatizzati" che avesse mai visto.
A sostegno della sua argomentazione, durante tutta l'udienza, l’avvocato Natale ha citato, tra gli altri, un ex investigatore della rete terroristica di Al Qaeda a Guantánamo e uno psicologo che parteciparono agli abusi di Al Nashiri e che graficamente dimostrarono alcune delle pratiche in quegli "interrogatori potenziati ", come era chiamata all'epoca la tortura.
L'accusa, guidata dall'avvocato Michael O'Sullivan, sostiene che l'imputato era perfettamente nelle sue facoltà quando si è incriminato durante tre giorni di testimonianza davanti a quella squadra "pulita" di inquisitori, che non avevano partecipato alla tortura. "Non è stata una confessione di 15, 20 minuti; è stata la lunga narrazione di una vita", sostiene il procuratore Ed Ryan. Tra le prove, ha presentato la testimonianza degli agenti che lo hanno interrogato e un medico che ha testimoniato a sostegno di quegli argomenti.
Da parte sua, l'avvocato difensore Annie Morgan osserva che l'imputato era già stato sottoposto a quasi 200 interrogatori prima di essere consegnato alla cosiddetta "squadra pulita" di investigatori.
Speciali misure di sicurezza
È necessario ottenere una credenziale speciale per accedere ai locali del tribunale (la credenziale deve essere tenuta nascosta sul resto della base). I telefoni cellulari e tutte le altre apparecchiature elettroniche sono vietati nei locali e devono essere tenuti negli armadietti. Dopo aver conservato i dispositivi elettronici, si attendono due controlli di sicurezza consecutivi. Non si possono introdurre cibi o bevande.
Con le file di posti a sedere per difesa, accusa e giuria, l'aula è già pronta per un tempo indeterminato nel futuro, quando potranno svolgersi i processi ai 9 detenuti accusati di crimine: oltre ad Al Nashiri, ci sono cinque sospetti coinvolti negli attacchi dell'11 settembre - tra cui la presunta mente, Khalid Shaykh Mohammed - e tre sospetti nell'attacco del 2002 a un nightclub a Bali che uccise 202 persone. Oltre una dozzina di telecamere registrano tutto ciò che accade in questa grande stanza senza finestre, su cui presiedono i sigilli delle Forze Armate Statunitensi.
Una vetrata separa questa stanza dalla galleria dove siedono gli osservatori - stampa, organizzazioni non governative, parenti e amici delle vittime. Questi ultimi sono separati dal resto dei sedili da una tenda.
Questa settimana in quella tribuna c'è solo una manciata di persone: tre rappresentanti di ONG, tre giornalisti e un paio di rappresentanti delle vittime dell'attacco alla USS Cole 23 anni fa: il padre di uno dei defunti e un membro dell'equipaggio. Sebbene altri possano seguire il caso a distanza da Norfolk in Virginia (dove si trova il cacciatorpediniere), dal Pentagono o da una stanza allestita in un'altra base militare, pochi osservatori si stanno recando alla base per assistere al procedimento, attestando così il semi-oblio in cui è caduta Guantánamo, una volta una delle prigioni più infami del mondo.
Prima dell'inizio di ogni sessione, un soldato legge scrupolosamente le istruzioni al pubblico. Non c'è nessun disegno, nessuno scarabocchio su un pezzo di carta, nessun atto che possa costituire una mancanza di rispetto nei confronti della corte. Anche addormentarsi è proibito; quella "mancanza di decoro" può comportare l'espulsione dalla galleria.
Sebbene i partecipanti siano visibili all'udienza, vengono ascoltati solo su televisione a circuito chiuso, che trasmette con un ritardo di 40 secondi. Il tribunale, presieduto da Acosta, ha un pulsante rosso che può essere premuto in qualsiasi momento per interrompere la trasmissione di una dichiarazione se la stessa è una informazione potenzialmente riservata, avverte il militare.
L'imputato non compare mai in aula durante questa terza e ultima settimana. L’avvocato Anthony Natale spiega che il suddetto preferisce osservare il procedimento da un altro luogo sicuro. Il suo cliente soffre di gravi vertigini che, insieme alle rigide misure di sicurezza, gli rendono difficile muoversi.
Chi lo ha visto spiega che Al Nashiri è un uomo piccolo - è alto circa 5'5" (167 centimetri) - che si presenta all'udienza con indosso camicia e pantaloni. Ama la musica pop ed è un fan di Dua Lipa -che lo ha aiutato a imparare a comunicare in inglese. A differenza di altri detenuti, non è religioso, abbraccia generosamente i suoi difensori e non ha problemi con il personale carcerario femminile.
La terza settimana scorre lentamente, con continue interruzioni per studiare le prove (l'accusa ha annunciato di avere una serie di video delle dichiarazioni di Al Nashiri dalla sua cella) e testimoniare a porte chiuse per poi tornare al processo aperto.
Al termine dell'ultima seduta, il giudice Acosta non scarta la possibilità di avviare il processo contro Al Nashiri ad agosto, ma avverte che è “altamente ambizioso". Probabilmente deciderà sui ricorsi tra un paio di settimane: "Questa è Guantánamo; due settimane sono veloci", dice ironicamente. Pubblici Ministeri e Avvocati si preparano a riprendere il volo di ritorno. Forse torneranno qui tra un mese; forse non lo faranno. A Guantánamo il tempo è circolare… (Anna Maria)
4) IRAN: TRISTE BILANCIO DI MORTI NEL PRIMO SEMESTRE DEL 2023
L’Iran governato dall’Ayatollah Ali Khamenei è il paese che usa più intensamente e per fini politici la pena di morte. Come sempre riportiamo le ultime notizie in proposito.
Almeno 354 persone, tra cui 6 donne, sono state messe a morte in Iran nei primi 6 mesi del 2023. Il 20% di tutte le esecuzioni riguardava appartenenti alla minoranza Baluch. 206 persone sono state uccise per reati di droga, con un incremento del 126% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso.
Sottolineando l’accelerazione della macchina delle esecuzioni della Repubblica islamica dell'Iran, Iran Human Rights invita ancora una volta la comunità internazionale a rompere il silenzio e a compiere ogni sforzo per salvare le vite dei prigionieri nel braccio della morte in Iran prendendo posizione sugli omicidi di stato.
Il direttore, Mahmood Amiry-Moghaddam, ha dichiarato: "La pena capitale viene utilizzata per incutere terrore nella società e prevenire ulteriori proteste. La maggior parte delle persone messe a morte sono vittime a basso costo della macchina per uccidere, condannati per reati di droga che provengono dalle comunità più emarginate. In particolare, invito l’Ufficio delle Nazioni Unite per il controllo della droga e la prevenzione del crimine e gli Stati membri a finanziare progetti congiunti con l'Iran, a rompere il loro significativo silenzio sull'esecuzione di oltre 206 persone per reati di droga e a subordinare qualsiasi tipo di collaborazione alla sospensione delle esecuzioni per droga".
Delle 354 esecuzioni registrate nel 2023, solo 43 (12%) sono state riportate dai media ufficiali, le restanti sono state accertate da fonti di Iran Human Rights.
Va notato che nei casi di esecuzioni non segnalate ufficialmente, Iran Human Rights include solo le esecuzioni che ha potuto verificare da almeno due fonti indipendenti; pertanto il numero reale di esecuzioni è indubbiamente superiore a quello riportato.
Ecco la triste sintesi del primo semestre:
- Almeno 354 persone sono state messe a morte tra il 1° gennaio e il 30 giugno
- 206 persone sono state messe a morte per reati legati alla droga
- 122 persone sono state giustiziate per accuse di omicidio
- 4 persone sono state giustiziate per stupro
- 5 manifestanti sono stati giustiziati
- 2 persone sono state giustiziate per blasfemia
- Un cittadino svedese-iraniano (dissidente arabo rapito dalla Turchia) è stato giustiziato
- Un cittadino anglo-iraniano è stato giustiziato con l'accusa di spionaggio
- 2 uomini sono stati impiccati pubblicamente
- Solo 43 (12%) delle esecuzioni registrate sono state segnalate da fonti ufficiali
- 6 donne erano tra le persone giustiziate
- 71 (20%) appartenenti alla minoranza Baluch sono stati giustiziati
5) LA STORIA DELL'ULTIMO UOMO IMPICCATO IN SCOZIA
Henry Burnett fu impiccato il 15 agosto del 1963, tre mesi dopo aver ucciso il marinaio mercantile Thomas Guyan. Ciò nonostante le suppliche della madre di Thomas Guyan di risparmiargli la vita. Le proteste per la sua esecuzione accelerarono l’abolizione della pena di morte in Gran Bretagna.
Sessanta anni fa Henry John Burnett ha dato un contribuito alla storia in un modo che non avrebbe mai potuto desiderare o immaginare.
Burnett, che si dirigeva lentamente verso il patibolo della prigione di Craiginches ad Aberdeen il 15 agosto 1963, stava per diventare l'ultimo uomo impiccato in Scozia.
Tale fu la protesta pubblica per la sua esecuzione che la pena capitale fu sospesa in Gran Bretagna 2 anni dopo e abolita nel 1969.
Burnett, che aveva solo 21 anni, fu impiccato appena 3 mesi dopo aver sparato al marinaio mercantile Thomas Guyan, ad Aberdeen, nel maggio 1963.
Fu condannato a morte nonostante le suppliche della madre di Thomas Guyan di risparmiargli la vita.
Burnett ammise l'omicidio di Thomas, ma disse che si trattò di un gesto di follia.
Oggi ci poniamo la domanda: “Perché a Henry Burnett fu permesso di morire?”
Era un giovane di bell'aspetto che attirò l'attenzione di una donna sposata più anziana al lavoro.
Si trattò di una vicenda passionale che sarebbe finita in tragedia.
Henry Burnett era stato coinvolto in un triangolo amoroso che coinvolgeva Margaret Guyan, di 25 anni, e il marito Thomas, di 27.
I Guyan si erano sposati 6 anni prima, nel 1957, e si erano trasferiti in un appartamento a Jackson Terrace, Aberdeen.
Il loro matrimonio fu inizialmente felice e nel settembre 1958 ebbero il loro primo figlio, un maschio.
Ma la vita in mare di Thomas significava che era via per lunghi periodi e la loro relazione ne risentiva.
Margaret ebbe con lui un secondo figlio, Keith, nel febbraio 1961. Ma a quel punto le crepe cominciavano a mostrarsi. Dopo una serie di litigi Margaret chiese il divorzio, ma Thomas rifiutò.
Nel dicembre 1961 Margaret iniziò a lavorare presso la ditta di Aberdeen John R. Stephen.
Henry Burnett, uno dei suoi colleghi, era giovane e di bell'aspetto. Nel giro di pochi mesi Margaret decise di lasciare il marito e accompagnarsi a Burnett.
Lei e Keith si stabilirono con Burnett nella Skene Terrace di Aberdeen. Ma quella relazione cominciò rapidamente a naufragare.
Burnett si convinse che Margaret lo avrebbe lasciato e sarebbe tornata da Thomas.
Così iniziò a chiuderla in casa ogni volta che usciva.
Nell'aprile del 1963, Margaret si rese conto che doveva lasciare quella che era diventata una relazione violenta e asfissiante.
Un giorno del mese successivo si imbatté nel suo ex marito e chiese una riconciliazione.
Thomas non aveva mai voluto separarsi e acconsentì immediatamente al suo ritorno alla casa coniugale.
Margaret andò poi a Skene Terrace quel pomeriggio, per prendere suo figlio e portò con sé un'amica di famiglia, Georgina Cattanagh.
Quando disse a Burnett che stava tornando da suo marito, egli si arrabbiò e iniziò a gridare.
In preda alla gelosia all'improvviso tirò fuori un coltello e glielo puntò alla gola.
Georgina terrorizzata pregò Burnett di non fare del male alla sua amica.
Pochi minuti dopo, Burnett corse fuori da Skene Terrace, lasciando Margaret indietro, scossa ma illesa.
La donna si diresse poi a Jackson Terrace con Keith e Georgina dove pensava che sarebbe stata al sicuro.
Tuttavia Burnett, pieno di rabbia, si era diretto verso la casa di suo fratello Frank nella zona di Bridge of Don ad Aberdeen, dove sapeva che Frank teneva un fucile.
Forzò l'apertura di un armadietto e rubò l'arma e le cartucce prima di salire su un autobus diretto a Jackson Terrace, dove fece irruzione nell'appartamento.
Thomas fu colpito alla testa a bruciapelo e ucciso all'istante.
Burnett poi portò Margaret fuori di casa verso una stazione di servizio nella vicina Seaforth Road.
Il cliente John Irvine stava riempiendo la sua auto di benzina quando Burnett - brandendo il fucile - lo costrinse a consegnare le chiavi. Mentre si allontanava, chiese stranamente a Margaret di sposarlo e lei acconsentì.
Tuttavia, la polizia si mise subito a caccia di Burnett e inseguì l'auto a nord verso Peterhead.
Dopo 15 miglia Burnett si fermò vicino a Ellon dove fu arrestato da 2 agenti
Al suo processo presso l'Alta Corte di Aberdeen nel luglio di quell'anno, Burnett affermò di essere pazzo all'epoca.
Come parte della sua difesa, la madre di Burnett, Matilda, 52 anni, parlò a nome di suo figlio - 1 dei 7 figli.
Una volta aveva minacciato le sue sorelle con un coltello e si era recato in ospedale dopo un tentativo di suicidio fallito.
Due medici che avevano anche testimoniato consideravano Burnett pazzo al momento dell'omicidio.
Tuttavia, la giuria non si convinse e impiegò solo 25 minuti per dichiararlo colpevole.
Alla fine del caso Margaret disse ai giornalisti che era ancora innamorata di Burnett nonostante lui avesse ucciso suo marito. Aggiunse: "Mi dispiace che Tommy sia dovuto morire, ma non avrei mai saputo che sarebbe finita così.
"Il mio cuore è con Harry. Le persone possono parlare, ma io amo ancora Harry. Ho detto che l'avrei sposato e lo sostengo ancora".
La condanna a morte creò un putiferio pubblico, poiché c'era già una crescente richiesta di porre fine alla pena capitale.
Sia la famiglia di Burnett che i parenti delle sue vittime chiesero la grazia, inviando persino un telegramma alla regina chiedendole di intervenire.
Più di 3.000 persone firmarono una petizione per chiedere clemenza.
Otto consiglieri comunali di Aberdeen protestarono con l'allora segretario scozzese Michael Noble.
Jeanne Guyan, la madre cinquantaquattrenne di Thomas, disse: "Non voglio vendetta ["]. L'ultima cosa che voglio è che lui muoia. La sua morte non riporterà indietro il mio Tom.”
“Quando il mio dolore svanì, pensai alla madre del ragazzo e il mio cuore andò a lei. È stata una cosa terribile quella che ha fatto, ma è solo un ragazzo”.
Ma non ci fu clemenza, la regina non fu in grado di intervenire e una sospensione fu negata il 14 agosto 1963 da Michael Noble.
Henry John Burnett reagì con calma quando i parenti gli diedero la notizia nella prigione di Craiginches.
Lui e Margaret si riunirono per salutarsi per l'ultima volta in un incontro di 30 minuti quello stesso giorno.
Alle 8 del mattino seguente, Burnett fu impiccato mentre una folla di oltre 300 persone si radunava fuori dalla prigione.
Il boia di stato Harry Allen azionò la leva che apriva la botola sotto i piedi di Burnett.
Gli unici altri testimoni erano due consiglieri locali e il cappellano della prigione, il reverendo John Dickson.
John Dickson era stato con Burnett nell'ora prima dell'esecuzione e, dopo aver pregato con lui, gli tenne una croce davanti al viso prima che il tradizionale cappuccio nero fosse posto sopra la sua testa.
45 minuti dopo Burnett fu dichiarato morto da un medico e sepolto in una tomba senza nome all'interno delle mura della prigione, come era consuetudine all'epoca.
La causa della morte è stata l'impiccagione giudiziaria - l'ultima volta che quelle parole sono state usate su un certificato di morte in Scozia.
Dopo la morte di Burnett, i parlamentari chiesero di sapere perché la clemenza non era stata concessa da Noble, ma nessuna motivazione fu mai data.
Burnett fu una delle 34 persone impiccate in Scozia nel ventesimo secolo. L'argomento a favore della pena capitale nel suo caso si basava sull'uso di una pistola per uccidere Thomas Guyan.
L'omicidio con arma da fuoco era per legge un reato capitale, al fine di dissuadere le persone dal commettere crimini come la rapina a mano armata.
I medici che testimoniarono dissero che l'uso dell'arma da parte di Burnett era un crimine impulsivo di passione e non a scopo di lucro o qualsiasi altra ragione che la pena capitale avrebbe dovuto scoraggiare.
Nella sua autobiografia del 1987, il giudice Lord Wheatley - che aveva emesso la condanna a morte - rivelò che all'epoca era stato contro la pena capitale ed era contento di vederla abolita.
Fu la prima esecuzione in Scozia dopo quella del diciannovenne Anthony Miller, impiccato nella prigione di Barlinnie a Glasgow nel dicembre 1960.
Harry Allen - che era pagato 15 sterline per esecuzione - in seguito disse di non avere rimpianti per Burnett o per nessuna delle altre persone che aveva giustiziato.
La prigione di Craiginches fu chiusa definitivamente a gennaio del 2014.
Più tardi nello stesso anno i resti di Burnett furono riesumati e portati al crematorio di Aberdeen, dove si tenne una cerimonia privata.
L'avvocato in pensione di Glasgow Len Murray, ora novantenne, è l'unico avvocato sopravvissuto in Scozia con esperienza di un caso di pena capitale. Murray dice che Burnett non avrebbe mai dovuto andare al patibolo.
Murray era stato un sostenitore della pena capitale, ma cambiò idea dopo aver difeso Tony Miller.
Ha detto all'Herald:
"Il giorno dell'esecuzione di Tony Miller vive con me per il resto della mia vita.
"Non ci sono prove da nessuna giurisprudenza in nessuna parte del mondo che indichino che la pena capitale sia un deterrente.
"L'atteggiamento all’epoca era che, se hai ucciso qualcuno, devi essere impiccato per questo.
"Tuttavia, non è solo il colpevole che viene punito, ma anche sua moglie, la sua famiglia e i suoi figli.
"Non sono nemmeno sicuro che lo stato abbia il diritto morale di togliere la vita ad una persona".
Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 31 luglio 2023