SOMMARIO:

    

 

1) Esecuzione fallita in Ohio ed è di nuovo in crisi l’iniezione letale        

2) Caso Willingham, reazione prematura e veemente del governatore  

3) Arrivato alla soglia dell’esecuzione il cecchino Muhammad   

4) Finalmente un governo abolizionista in Giappone?

5) Richard Tabler, un ‘volontario’ che fa male a se stesso e agli altri

6) Che cosa c’è nel sacchetto di carta marrone? di Luis Ramirez

7) Più consapevolezza e minor consenso per la pena di morte                

8) Due link assai utili e importanti                                     

9) Azioni e norme inumane nei riguardi degli “altri”                

10) Notiziario: Cina, Idaho, Pakistan, Russia, Texas                    

 

 

1) ESECUZIONE FALLITA IN OHIO ED E’ DI NUOVO IN CRISI L’INIEZIONE LETALE

 

Il 15 settembre Romell Broom è stato sottoposto in Ohio per oltre due ore a tentativi falliti di trovare nel suo corpo una vena utilizzabile per l’iniezione letale. Per la prima volta nella storia moderna della pena di morte un’esecuzione già iniziata è stata sospesa. Si discute se sottoporre due volte ad esecuzione capitale un essere umano costituisca una pena crudele ed inusuale e quindi incostituzionale. Le esecuzioni sono sospese in Ohio almeno fino a tutto novembre e la procedura dell’iniezione letale in quello stato sarà probabilmente sottoposta ad attenta verifica.

 

Il nero Romell Broom, arrivato a 53 ani di età, doveva morire per iniezione letale in Ohio il 15 settembre scorso, reo dello stupro e dell’uccisione di una 14-enne avvenuti un quarto di secolo prima.

Eppure i suoi avvocati non si sono dati per vinti ed hanno messo in atto una serie di tentativi in extremis per salvargli la vita.

Tutti i tentativi possibili. Falliti uno dopo l’altro.

Il giorno 13 la Corte Suprema dell’Ohio ha respinto un ricorso del condannato basato sul fatto che gli investigatori dell’accusa avevano nascosto delle prove a lui favorevoli durate il processo.

Il giorno 14 il governatore Ted Strickland ha respinto la domanda di clemenza di Broom, seguendo una raccomandazione in tal senso della Commissione per le grazie (on c’è da meravigliarsi del comportamento di Strickland che un mese prima aveva rifiutato la grazia ad un altro condannato, Jason Getsy, pur raccomandata dall’apposita Commissione, v. nel n. 171, “Legal Lynching”).

Il giorno 15 sono cadute le speranze riposte in un intervento della Corte federale Distrettuale competente o della Corte Suprema degli Stati Uniti.

L’ultimo ricorso, alla Corte federale d’Appello del Sesto Circuito, ha ritardato l’inizio del rituale di morte, fissato per le 10 del mattino, alle 2 dopo mezzogiorno.

Fino a quel momento tutto era filato liscio, come programmato.

Broom era stato trasferito nella mattinata del 14 dal braccio della morte di Youngstown nella casa della morte di Lucasville.

Era stato sottoposto a controllo medico e psichiatrico.

Gli era stato concesso di incontrare parenti ed amici nel pomeriggio, con visite a contatto.

Aveva avuto accesso al telefono nella notte precedente l’esecuzione e ad aveva ricevuto altre visite attraverso le sbarre nelle prime ore del mattino del 15.

Se lo avesse richiesto, avrebbe avuto diritto ad un assistente spirituale.

Non avendo ordinato un pasto speciale, aveva mangiato il normale pasto dei detenuti (descritto minuziosamente dai giornali: tacchino fritto, riso, fagiolini, pere e una bibita all’aroma di ciliegie).

Dunque alle 14 del giorno 15 ci si aspettava che il condannato morisse ‘regolarmente’ entro un quarto d’ora dall’inizio dell’iniezione letale.

Invece Romell Broom, sia pure gravemente traumatizzato nella psiche e nel fisico, era ancora vivo nei giorni seguenti! Infatti la sua esecuzione è stata sospesa su ordine del governatore Strickland dopo più di due ore di inutili tentativi di trovare una vena utilizzabile per l’iniezione letale.

Saputo che l’esecuzione era stata sospesa solo per una settimana e che il detenuto restava nella casa della morte di Lucasville, l’avvocatessa di Broom, Adedele Shan, ha dichiarato il giorno dopo: “E’ andata così male quando le sue vene non erano ancora ferite, che riprovarci così presto costituisce l’invito a compiere un disastro”.

In effetti i due ‘infermieri’, un uomo e una donna, alternatisi al ‘capezzale’ di Romell Bromm – evidentemente in preda a nervosismo crescente - avevano infierito crudelmente ed invano sul corpo da uccidere.

Sono stati  18 i tentativi di inserire la cannula nelle vene sia delle braccia che delle gambe. Non sono mancate fuoriuscita di sangue, urla di dolore e lacrime del condannato. Ad un certo punto l’infermiera ha abbandonato la stanza dell’esecuzione, al che il capo delle guardie le ha chiesto se andava tutto bene. Lei ha detto: “No” ed è uscita.

E’ la prima volta nella storia moderna della pena di morte negli USA, dal 1977 in poi, che un’esecuzione già iniziata sia stata interrotta. Anche se si sono registrate parecchie decine di ‘incidenti’ che hanno prolungato ed acuito a dismisura le sofferenze dei condannati, tutte le precedenti 1172 esecuzioni sono finite con il condannato divenuto, in qualche modo, cadavere.

Abbiamo un solo caso documentato, antecedente il 1977, di un’esecuzione sospesa dopo essere cominciata: il 3 maggio 1946 il nero Willie Francis, minorenne all’epoca del reato, fu messo sulla sedia elettrica in Louisiana, fu data corrente ma non morì. Interpellata dalla difesa di Francis, la Corte Suprema federale, sentenziando 5 a 4, si rifiutò di dichiarare ‘crudele ed inusuale’ la ripetizione di un’esecuzione conseguita ad ‘un incidente imprevedibile’. Un anno dopo, il 9 maggio 1947,  Willie Francis fu ucciso su una sedia elettrica più efficiente.

Nei giorni seguenti il 15 settembre, l’apparato statale dell’Ohio si diceva pronto a ripetere la procedura su Broom e sicuro di portarla a termine il giorno 22 senza ulteriori problemi. Tuttavia si sarà sentito sollevato dall’intervento del giudice federale distrettuale Gregory Frost, che ha concesso un breve rinvio dell’esecuzione e un’udienza agli avvocati del condannato.

Successivamente l’esecuzione di Romell Broom è stata sospesa da Frost almeno fino al 30 novembre, giorno in cui si terrà l’udienza.

Gli avvocati di Broom, in uno fra molti ricorsi, hanno sollevato di nuovo l’incostituzionalità di sottoporre due volte un essere umano ad esecuzione capitale, osservando che per di più non si è trattato di ‘un incidente imprevedibile’ come nel caso di Francis nel 1946, ma di una serie di tentativi di uccidere che costituiscono una vera e propria tortura. In subordine i difensori chiedono che la procedura dell’iniezione letale in Ohio sia sottoposta ad una approfondita revisione in modo da garantire che non si ripetano i problemi incontrati con Broom il 15 settembre.

I legali dei tre condannati la cui esecuzione era stata già fissata in Ohio per i mesi successivi, si sono attivati perché le date siano spostate ben dentro il 2010.

Per come si sono messe le cose è difficile che si effettuino altre esecuzioni in Ohio prima di una revisione della procedura dell’iniezione letale. Questo ha diffuso tra gli abolizionisti la speranza in una nuova moratoria delle esecuzioni non soltanto in Ohio ma in tutti gli Stati Uniti e, infine, nella messa al bando dell’iniezione letale. Tale speranza è probabilmente troppo ardita: il metodo dell’iniezione letale – tra i metodi di uccidere disponibili negli USA - è decisamente quello più ‘umano’ perlomeno nelle apparenze. Metterlo fuori legge vorrebbe dire mettere fuori legge la pena di morte.

Quanto a noi, speriamo se non altro che il Governatore Ted Strickland, un democratico che una volta si era detto contrario alla pena di morte, conceda la grazia a Romell Broom, tenendo conto che costui la sua via crucis l’ha già percorsa.

P. S.  Molto spesso, parlando della pena di morte negli Stati Uniti, ci assale la sensazione di raccontare una storia dell’orrore, impossibile nella realtà, frutto di una qualche fantasia malata.

 

 

2) CASO WILLINGHAM, REAZIONE PREMATURA E VEEMENTE DEL GOVENATORE

 

Il governatore del Texas Rick Perry, probabilmente a causa di una cattiva coscienza per aver negato la grazia a Cameron Todd Willingham nel 2004, e innervosito dal clima pre-elettorale, ha rotto il silenzio sul caso del primo condannato a morte per cui si prospetta il riconoscimento dell’innocenza dopo l’esecuzione. Dopo aver riaffermato la colpevolezza di Willingham, Perry ha anche sostituito alcuni membri della Commissione per le Scienze forensi del Texas in procinto di esprimersi sul rapporto di un famoso esperto di incendi favorevole al condannato. Si allontana quindi e diventa quanto mai incerto il momento in cui il Texas riconoscerà onestamente di aver ‘giustiziato’ un innocente e chiederà scusa.

 

Cameron Todd Willingham fu condannato a morte in Texas nel 1992 sulla base della testimonianza del sig. Manuel Vasquez, vice capo dei Vigili del fuoco. Ma gli esperti di incendi sono concordi nel contestare radicalmente la testimonianza di Vasquez (*).

Il dottor Craig L. Beyler del Maryland è stato il nono esperto di incendi a scagionare Willingham, ‘giustiziato’ in Texas nel 2004 con l’accusa di aver appiccato l’incendio che uccise le sue tre figliolette il 23 dicembre 1991. E il parere di Beyler riveste i caratteri dell’ufficialità e dalla terzietà conseguendo da un incarico affidatogli della Commissione per le scienze forensi del Texas (Texas Forensic Science Commission), un organismo indipendente finanziato dallo stato, che ha il compito di accertare gli errori commessi da laboratori od enti accreditati per svolgere test ed analisi nei casi criminali (v. n. 171).

Prima che la Commissione prendesse ufficialmente atto del rapporto di Beyler e stendesse un suo rapporto, il 19 settembre Rick Perry, Governatore del Texas, ha rotto il proprio silenzio sul caso contestando i ‘cosiddetti “esperti” (per essere chiaro ha mimato le virgolette con le dita) e affermando con forza la colpevolezza di Willingham.

“Conosco bene i cosiddetti esperti di incendi dell’ultimo grido” ha dichiarato Perry aggiungendo che - anche prescindendo dalle prove che mostravano come l’incendio fu doloso - dai documenti legali che lui stesso esaminò prima dell’esecuzione di Cameron Todd Willingham emergevano “chiare e stringenti, sovrabbondanti prove che egli fu effettivamente l’assassino delle sue figlie”.

Il dottor Glenn Larkin, uno scienziato forense della North Carolina, noto abolizionista, ha osservato a questo punto con giustificata ironia: “Sì, tutti gli scienziati hanno torto: il Grande Fratello Perry ha ragione - il Grande Fratello ha sempre ragione. Poiché sappiamo che Willingham ha ucciso le sue figlie, questi deve aver generato il fuoco per magia Voodoo. Dopotutto la scienza è valida solo se aiuta l’accusa - altrimenti gli scienziati fanno parte di un’élite di debolucci con la testa nelle nuvole dediti soprattutto a creare confusione. La Commissione è composta da secchioni e cervelloni, che hanno il solo scopo di mettere in cattiva luce il Grande Fratello. [Nonostante ciò io] ho seri dubbi sulla salute mentale del Grande Fratello; se è conscio dei fatti riguardanti il caso e si ostina a credere ciò che ha detto, mi chiedo se appartenga a quell’associazione che professa che la Terra sia piatta…”

L’uscita virulenta del Governatore, prematura, lesiva delle prerogative della Commissione per le Scienze Forensi del Texas che non ha concluso i suoi lavori, a detta di alcuni commentatori consegue alla sua cattiva coscienza. Infatti il primo rapporto di un esperto che contesta la testimonianza resa al processo da Manuel Vasquez fu redatto dal dottor Gerald Hurst di Austin quando Willingham era ancora in vita. Fu presentato al governatore Perry nel 2004 poco prima dell’esecuzione del condannato. Nonostante ciò Perry lasciò procedere l’esecuzione senza intervenire.

Rick Perry, dieci giorni dopo aver reso le sue stupefacenti dichiarazioni, ha fatto di più e di peggio. Il 30 settembre con una mossa a sorpresa ha ritirato l’incarico al Presidente Sam Bassett, un avvocato di Austin, e ad altri due membri della Commissione per le scienze forensi. Si è inoltre riservato di sostituire un quarto membro, l’ultimo di sua nomina (la nomina dei rimanenti cinque membri spetta ad altre autorità texane). Il nuovo presidente John Bradley, un pubblico ministero ultraconservatore, per prima cosa ha annullato l’attesissima riunione della Commissione sul rapporto Beyler - che doveva avvenire in presenza dell’autore e comprendere una fase aperta al pubblico - già programmata per il 2 ottobre, cioè due giorni dopo.

Grande è stato il disappunto di tutti gli interessati al caso di Todd Willingham e dei media. Il comportamento del Governatore ha ricevuto critiche da tutti i principali giornali del Texas (e non solo da questi). Per di più gli articoli che stigmatizzano il comportamento di Perry sono stati commentati favorevolmente dai lettori texani (pur essendo in genere i commenti del pubblico texano ottusamente ‘forcaioli’). Tutto ciò innervosisce maledettamente il governatore che ha già la mente impegnata dalla prospettiva delle elezioni del prossimo anno in cui cercherà di ottenere la riconferma nel suo incarico.

Vedremo come andrà a finire. Certo coloro che si augurano che il Texas dichiari con onestà di aver messo a morte un innocente e chieda scusa, dovranno per lo meno aspettare. A lungo.

________________________

(*) Vasquez asserì che vi erano prove che l’incendio fu provocato, da Willingham. Gli esperti negano radicalmente la validità di tali prove. Secondo loro non è quindi possibile affermare che l’incendio fu doloso. Alcuni disquisiscono sul fatto che anche se non è stato provato che lo fu, l’incendio potrebbe essere stato comunque doloso. A noi questa sottigliezza sembra irrilevante, dal momento che la colpevolezza deve essere provata e che, in mancanza della prova della colpevolezza, vale la presunzione di innocenza.

 

 

3) ARRIVATO ALLA SOGLIA DELL’ESECUZIONE IL CECCHINO MUHAMMAD

 

John Allen Muhammad uno dei due cecchini di colore che, nel clima alterato della guerra al terrorismo, uccisero a casaccio 10 persone in tre stati nordamericani nel mese di ottobre del 2002, è arrivato alla soglia dell’esecuzione capitale. Muhammad, cui fu concesso di difendersi da solo nel corso del processo capitale subito in Virginia nel 2004 nonostante le sue precarie condizioni mentali, avrebbe quantomeno titolo alla concessione della grazia da parte del governatore Timothy Kaine.

 

E’ stata fissata per il 10 novembre l’esecuzione in Virginia di John Allen Muhammad, nero, veterano della prima guerra del Golfo. Si tratta di uno dei due cecchini che impazzarono nell’ottobre del 2002, nel clima alterato della guerra al terrorismo, tra la capitale Washington e gli stati della Virginia e del Maryland, colpendo a caso coloro che gli capitarono a tiro. In tutto furono colpite, con un potente fucile di precisione munito di cannocchiale, 13 persone da John Allen Muhammad e da Lee Boyd Malvo, allora minorenne. Dieci delle vittime morirono. La condanna a morte di Muhammad arrivò inesorabile, quasi fosse già scritta, nel 2004. Nello stesso anno Malvo evitò per un soffio la pena di morte e fu condannato all’ergastolo senza possibilità di uscita sulla parola (v. ad es. nn. 107, 114, 112, 116, Notiziario).

Ricordiamo che i due cecchini, sbandati, poveri e privi di cultura, senza volere con la loro folle impresa contribuirono a compattare la nazione intorno ai massimi leader, nel momento in cui questi si preparavano a scatenare la guerra contro l’Iraq, ed influirono sui risultati delle elezioni che si tennero di lì a poco, il 5 novembre del 2002. A fine ottobre, non appena i neri John Allen Muhammad e John Lee Malvo furono catturati, si susseguirono le dichiarazioni dei candidati alle elezioni che si disputavano la prerogativa di mettere a morte i cecchini. Sicuramente ne trassero il maggior vantaggio elettorale i candidati più forcaioli e conservatori (v. n. 101, 112)

Timothy M. Kaine, attuale governatore della Virginia, un cattolico personalmente contrario alla pena di morte (*), a fine settembre si è premurato di preannunciare di non essere incline a concedere la grazia a Muhammad. “Non conosco niente in questo caso che suggerisca l’esistenza di qualsiasi cedibile dichiarazione di innocenza o che vi siano stati errori procedurali da parte dell’accusa,” ha dichiarato Kaine alla radio il 28 settembre. Egli esaminerà tuttavia la domanda di grazia al momento opportuno. L’avvocato difensore Jon Sheldon ritiene invece che vi siano stati gravi errori procedurali che intende sottolineare nella domanda di grazia, presenterà inoltre un ultimo ricorso alla Corte Suprema federale.

Una questione certamente rilevante su cui si basa l’avvocato Sheldon è il fatto che fu consentito a Muhammad di sostenere personalmente la propria difesa legale in una parte importante del processo capitale cui fu sottoposto in Virginia pur essendo evidente che le sue condizioni mentali – le stesse che furono alla base del suo comportamento criminoso – fossero lontane dalla normalità.

________________________

(*)  Il governatore Timothy Kaine ha consentito 9 esecuzioni da quando è entrato in carica nel 2006 ed ha disposto la commutazione di una sola sentenza di morte. Si è tuttavia vigorosamente battuto per evitare l’espansione delle fattispecie di reato capitale riuscendo a mantenere la “triggerman rule”, una legge che consente di infliggere la pena di morte soltanto a chi commette materialmente un omicidio (v. nn. 167, 169)

 

 

4) FINALMENTE UN GOVERNO ABOLIZIONISTA IN GIAPPONE?

 

Le ultime elezioni hanno prodotto un deciso cambiamento in senso progressista nella politica giapponese, con la sconfitta del conservatore Taro Aso del Partito Liberal Democratico. Il 16 settembre  il nuovo Primo ministro Yukio Hatoyama, che ha nominando Ministro della Giustizia l’avvocatessa Keibo Chiba, un’attivista per i diritti umani, sembra incline a porre un freno al recente dilagare della pena di morte, e forse anche a favorire l’avvio di un processo abolizionista nonostante il fatto che l’opinione pubblica nipponica sia ancora nettamente a favore della pena di morte.

 

In Giappone la pena di morte, che sembrava esaurirsi tra gli anni Ottanta e Novanta, ha avuto una forte ripresa negli ultimi anni. Ora un deciso cambiamento politico, con la sconfitta elettorale del precedente capo di governo, il conservatore Taro Aso del Partito Liberal Democratico, ci consente di sperare in una svolta abolizionista del Giappone. Contiamo almeno in una moratoria che ci permetta di tirare il fiato dopo le numerose esecuzioni compiute sotto i governi precedenti.

Il nuovo Primo ministro Yukio Hatoyama, leader del Partito Democratico, entrato in carica il 16 settembre, ha lanciato un segnale molto eloquente nominando ministro della Giustizia l’avvocatessa Keibo Chiba, attivista per i diritti umani vicina ad Amnesty International e dichiaratamente abolizionista. Anche un altro dei ministri nominati da Yukio Hatoyama, Shizuka Kamei, si è espresso apertamente contro la pena capitale.

E’ un fatto abbastanza raro che un politico giapponese si pronunci contro la pena di morte essendo l’opinione pubblica nipponica per l’80% a favore della sanzione capitale. Ricordiamo, come significativa eccezione nel recente passato, il ministro della giustizia Seiken Sugiura che si rifiutò di firmare ordini di esecuzione nel corso degli 11 mesi in cui rimase in carica a partire dal 31 ottobre 2005.

Il ‘tempo perduto’ da Suguira fu però recuperato dai suoi successori, tant’è che in Giappone si ebbero 9 esecuzioni nel 2007 e ben 15 nel 2008, il numero più alto da 33 anni a questa parte,  quasi a sfidare la storica risoluzione per la moratoria approvata dall’Assemblea Generale dell’ONU il 18 dicembre 2007.

Il 10 settembre, poco prima dell’avvento di Keibo Chiba, era uscito l’ennesimo rapporto di Amnesty International sulla pena capitale in Giappone che denunciava le pessime condizioni di detenzione dei condannati a morte che, una volta giunti al termine dell’iter giudiziario, non conoscono la data dell’esecuzione se non qualche ora prima di essere impiccati.

Secondo Amnesty una percentuale, elevata e mantenuta segreta, dei 102 condannati a morte soffre di malattie mentali, in alcuni casi causate proprio dalle terribili condizione di detenzione.

Si spera che Keibo Chiba si preoccupi di migliorare le condizioni di detenzione dei condannati a morte e avvii un processo abolizionista. E, quanto meno, imponga una immediatamente una moratoria di fatto rifiutandosi di firmare gli ordini di esecuzione.

 

 

5) RICHARD TABLER, UN ‘VOLONTARIO’ CHE FA MALE A SE STESSO E AGLI ALTRI

 

Richard Tabler, condannato a morte in Texas, malato mentale e volontario per l’esecuzione,  ha provocato l’anno scorso una massiccia rappresaglia contro tutti i detenuti dello stato per aver infastidito e spaventato il senatore John Whitmire, chiamandolo insistentemente con un telefono cellulare. Ha poi tentato due volte il suicidio. Non pago del male arrecato a se stesso e agli altri detenuti, ha continuato a far uscire messaggi per Whitmire. Il 28 settembre ha ottenuto una condanna a 10 anni di carcere.

 

In aggiunta alla sua condanna capitale, Richard Lee Tabler, al centro dello ‘scandalo dei cellulari’ nel braccio della morte del Texas - il 28 settembre, al termine di una brevissima udienza – si è procurato una condanna a 10 anni di carcere. Il massimo della pena. Si era dichiarato colpevole di minacce ad un senatore e di possesso di materiale di contrabbando.

“Il messaggio che abbiamo voluto lanciare è che trattiamo molto seriamente i casi di contrabbando, specialmente il contrabbando di telefoni cellulari nel braccio della morte, e che noi perseguiremo questi casi con il massimo rigore della legge,” ha dichiarato la sua accusatrice Gina DeBottis, membro dell’Unità Speciale d’Accusa specializzata nei crimini commessi dai carcerati.

Tabler ci ha guadagnato una breve uscita dal braccio della morte per comparire nel vicino tribunale di Livingston.

Ricordiamo che all’inizio di ottobre 2008 Richard Tabler cominciò a telefonare al senatore John Whitmire, presidente della Commissione senatoriale che supervisiona le prigioni, denunciando le condizioni di detenzione nel braccio della morte del Texas e chiedendo delle raccomandazioni. Parlava usando un tono tra l’amichevole e il mafioso. Il senatore si sentì minacciato e scattò una rappresaglia gigantesca non solo contro i colpevoli del possesso di telefonini ma nei riguardi di tutti i condannati a morte e di tutti i 155 mila detenuti del Texas. I prigionieri furono sottoposti per alcune settimane di seguito per ordine del Governatore Rick Perry ad una allucinante segregazione in cella (lockdown), a perquisizioni continue e stressanti e a confisca e a danneggiamento di beni personali (v. n. 164).

La madre e la sorella di Tabler furono arrestate e accusate di complicità; sono tuttora in attesa di giudizio.

Richard Tabler, malato mentale, aveva fatto richiesta di interrompere gli appelli e di essere ucciso già due mesi prima dello scoppio dello scandalo dei telefonini: non era passato che un anno dalla condanna a morte.  Dopo il suo arresto in carcere a metà ottobre 2008, rimase a forte rischio di suicidio per diversi mesi (v. n. 166, Notiziario). Compì due tentativi di suicidio e chiese nuovamente di interrompere gli appelli. 

Ma, non pago del male già fatto a se stesso e agli altri prigionieri, a partire dal mese di maggio aveva cominciato a far uscire dal braccio della morte alcune lettere dirette a Whitmire. Le lettere sono state scoperte da collaboratori del senatore all’inizio di settembre in un blog dedicato ai detenuti. Un cappellano, tale Richard Anderson, che ha fatto uscire alcune lettere di Tabler, rischia la radiazione permanente (anche se non sembra che si tratti delle lettere incriminate).

Quel che è peggio è che l’ostinazione di Richard Tabler ha comportato una nuova rappresaglia collettiva: lockdown in 14 prigioni del Texas e – quasi sicuramente - un ulteriore deterioramento permanente delle miserrime condizioni di detenzione nel braccio della morte.