SOMMARIO:

​

​

1) Noi e i diritti umani: una breve riflessione di Roberto Fantini                         2) Glossip descrive la tortura dell’attesa nella casa della morte

3) Il nostro amico Raphael ucciso il 18 ottobre, come programmato

4) Dalla sista Margherita il giorno dopo l'esecuzione di Raphael

5) Una mozione di rehearing per Larry Swearingen

6) L’attentato di Parigi occasione per rinnovare la voglia di forca

7) Il Pakistan vendica la strage di Peshawar impiccando 4 uomini

8) Esecuzioni in crescendo in Arabia Saudita

9) Tra la prigione e la tomba, sparizioni forzate in Siria

10) In Cina torture e confessioni forzate dilaganti

11) Afghanistan: violenza estrema sulle donne

12) I dirigenti carcerari USA contro la segregazione in isolamento

13) In carcere la Costituzione non vale?

14) Annullata in California la sentenza contro la pena di morte

15) Il 30 novembre “Cities for life” è partita dal Colosseo

16) Fernando ci scrive dal braccio della morte della California                          17) Notiziario: California; Italia, Iran; Italia; Missouri; Nebraska;                              Pennsylvania; USA

 

 

​

1) NOI E I DIRITTI UMANI: UNA BREVE RIFLESSIONE di Roberto Fantini

​

Il 10 dicembre, in occasione del Giornata Mondiale dei Diritti Umani, è stato chiesto a Roberto Fantini, insegnante di Filosofia e Storia, di scrivere qualcosa sull'argomento. È nata così una bellissima fresca paginetta con cui ci piace cominciare questo numero.

Lo scorso anno, durante uno dei miei tanti bellissimi incontri con gli studenti (nelle vesti di attivista di Amnesty International), una bimba di scuola media, alla richiesta di fornire una definizione del concetto di “diritti umani”, in maniera immediatissima ha risposto:

“I diritti umani sono la vita!”

La sua risposta mi piacque subito e, ripensandoci, ho deciso che dovrebbe meritare di essere apprezzata almeno quanto quelle, certamente più dotte, donateci dai nostri migliori “addetti ai lavori”.

Perché va subito al cuore del problema. Perché centra il bersaglio e coglie perfettamente la sostanza centrale della questione.

Dire, infatti, che i diritti umani coincidono con la vita stessa vuol dire che, senza di essi, la vita sarebbe una non-vita. Che, senza di essi, la vita che ci resterebbe (anzi: che ci verrebbe lasciata) sarebbe un sacco vuoto, un feticcio senza sorriso.

Che, senza di essi, cioè, non sarebbe possibile vivere una vita vera, una vita che sappia davvero di vita, che possa essere ritenuta meritevole di essere, pertanto, desiderata, difesa, amata …

Che senza di essi, tutte le cose di questo mondo che potremmo avere non riuscirebbero a riempire l’abisso di nulla e di infelicità che si verrebbe ad aprire nella nostra anima …

Perché i diritti umani sono figli dell’universalmente umana esperienza del dolore. Perché i diritti umani sono creature ribelli della nostra vulnerabilità e della nostra paura. Sono il tentativo di portarci per mano oltre i fiumi di sangue e di lacrime sgorgati dai nostri animi vulnerabili e impauriti. Sono il tentativo di portarci oltre i confini ingabbiati da fossi, da trincee, da muraglie e da chilometriche matasse di filo spinato …

Sono il tentativo più luminoso costruito nella storia per ricordarci, come afferma Erasmo da Rotterdam, che le nostre fragili mani sono fatte per donare carezze e non per colpire. Per ricordarci, come insegna Aldo Capitini, che la condizione in cui ci troviamo ad esistere oggi, così straripantemente intossicata da ingiustizie ed orrori, è una realtà che non merita di durare, è una realtà semplicemente “provvisoria”, è una realtà che possiamo aprire ad orizzonti impensabilmente più luminosi, a patto di fare profondamente nostra “la convinzione che non è necessario che il dolore esista”…

 

 

​

2) GLOSSIP DESCRIVE LA TORTURA DELL’ATTESA NELLA CASA DELLA MORTE

 

Richard Glossip è ancora vivo per miracolo, ma ha sofferto fino in fondo tutte le pene dell’esecuzione

 

“Una tortura al di là di ogni immaginazione”: così Richard Glossip definisce i 50 giorni trascorsi in una cella a pochi metri dal luogo in cui avrebbe dovuto essere ucciso.

Come da protocollo, dopo che lo stato dell’Oklahoma fissa la data di esecuzione, il condannato viene trasferito in una cella vicina alla camera dell’iniziane letale, in un settore carcerario detto ‘casa della morte’. Ciò avviene di norma 35 giorni prima dell’esecuzione.

Il più delle volte il condannato non esce vivo dalla casa della morte. Ma Glossip, che ha ricevuto una sospensione dell’esecuzione all’ultimo momento lo scorso 11 novembre, è tornato indietro ed ha potuto raccontare la sua terribile esperienza.

Per Richard Glossip la tortura era durata 50 giorni anziché 35 perché le corti si sono prese due settimane per esaminare l’ultimo appello presentato dai suoi avvocati.

Glossip spera adesso di provare la sua innocenza, ma di fatto l’esecuzione è stata sospesa perché i funzionari dell’Oklahoma si sono resi conto, solo poche ore prima dell’ora fissata per ucciderlo, che una delle sostanze di cui disponevano per l’iniezione letale non era quella giusta!

Parlando al telefono dal braccio della morte Glossip dice: “E’ una vera tortura: credo che sia concepita per indurti a dire ‘basta, portatemi in quella stanza e facciamola finita.’ È un inferno. Davvero.”

La cella nella casa della morte non ha finestre e una luce molto forte vi rimane accesa costantemente, giorno e notte. Il cibo è pessimo e spesso mancano alimenti importanti, anche l’acqua da bere. Le guardie si alternano fuori dalla cella controllando il condannato ogni istante e redigendo un “diario” di tutto ciò che fa. Glossip dice che spesso rimaneva per ore seduto immobile sulla branda solo per impedire che la guardia registrasse qualcosa.

Dice che cercava di distrarsi e di rimanere ottimista, tenendo la mente occupata. Aveva solo la Bibbia a disposizione, perché altri libri gli furono negati. Quando un condannato viene trasferito nella casa della morte tutti i suoi beni sono confiscati e messi da parte. Il condannato può conservare solo fotografie dei suoi cari, lettere dei familiari, carta e una biro. Glossip dice che fu un gran dispiacere quando gli tolsero il suo lettore mp3, privandolo così della possibilità di ascoltare musica.

La sera prima dell’esecuzione al condannato viene data la possibilità di scegliere un pasto finale che non costi più di 45 dollari. Glossip ordinò una pizza prodotta da una società presso la quale lui aveva lavorato per 11 anni. Chiese alle guardie se volevano dividere con lui la pizza - avrebbe proprio desiderato condividere con qualcuno la sua cena - ma le guardie gli dissero che non potevano mangiare il suo cibo.

La mattina successiva Glossip fu svegliato alle 3 e 30’ del mattino. Fa parte del protocollo dell’esecuzione iniziare la procedura 12 ore prima dell’iniezione letale. Lo condussero a fare una visita medica completa, durante la quale lo perquisirono nudo e gli fecero delle radiografie. Dopo mezz’ora circa fu posto in un’altra cella ancora più vicina alla camera dell’esecuzione. In quella cella si trovano un materasso, un lenzuolo e un cuscino, ma il condannato non può tenere alcun effetto personale. Glossip dice che sembrava il locale di un obitorio e che faceva un freddo terribile.

Solo all’una del pomeriggio di quel giorno il Dipartimento di Correzione chiamò l’ufficio del Procuratore Generale dicendo che non aveva le sostanze giuste per l’esecuzione (disponeva di acetato di potassio anziché di cloruro di potassio). Tre ore dopo la governatrice dell’Oklahoma, Mary Fallin, fermò l’esecuzione e ordinò che venisse sospesa per 27 giorni, al fine di investigare sull’incredibile pasticcio.

Ma a Glossip non fu detto nulla. Poco prima di quando avrebbe dovuto essere portato nella stanza dell’esecuzione, le guardie entrarono e gli confiscarono i vestiti. Se l’esecuzione fosse proseguita lui avrebbe poi dovuto indossare un camicione da ospedale prima di essere messo sul lettino. Invece fu lasciato con indosso solo la biancheria intima, a chiedersi cosa stesse succedendo. Dieci minuti prima delle 15 (ora fissata per l’esecuzione) sentì i suoi compagni del braccio della morte calciare e battere forte contro le porte delle loro celle: prima di un’esecuzione, i condannati colpiscono la porta della cella per far arrivare un messaggio al condannato, una sorta di addio in cui gli comunicano che non l’hanno dimenticato, che non è solo e che gli sono vicini in quel momento.

Alle 17 e 30’ Glossip fu tolto dalla cella-obitorio e rimesso nella cella dove aveva trascorso gli ultimi 50 giorni. Non capì che cosa stesse succedendo finché non vide una scritta scorrere durante il notiziario serale alla tv: “Richard Glossip ha ricevuto una sospensione di 37 giorni dalla Governatrice Fallin”.

Glossip è poi tornato nella sua vecchia cella nel braccio della morte. “Quando mi vidi per la prima volta in uno specchio, fui davvero scioccato: sembravo proprio un redivivo da un campo di concentramento. Ero ridotto pelle e ossa”, dice Glossip. Non gli pareva vero di poter di nuovo accendere, ma soprattutto spegnere, autonomamente la luce. Era così agitato che ripeté l’operazione più volte per accertarsi di poter di nuovo controllare l’illuminazione della sua cella.

L’esecuzione è stata sospesa e i funzionari dell’Oklahoma hanno detto che non fisseranno una nuova data per Glossip per almeno 150 giorni. Questo ha dato nuovo respiro ai suoi avvocati, che sperano di poter dimostrare l’innocenza di Glossip. Egli si augura di non dover più ripetere una simile esperienza e ha anche dichiarato che, se non verrà ucciso dallo stato, trascorrerà la sua vita a battersi contro la pena di morte: “Voglio che le persone capiscano che cosa devono patire i condannati prima che venga loro tolta la vita. Non voglio assolutamente che nessun altro debba sopportare tutto questo – è proprio ingiusto.” (Grazia)

 

 

​

3) IL NOSTRO AMICO RAPHAEL UCCISO IL 18 OTTOBRE, COME PROGRAMMATO

 

Una brutta storia con tre bimbe uccise da un fuoco impazzito e un uomo ucciso a norma di legge.

 

Il 18 ottobre alle 20 e 11' il Texas ha iniziato la procedura per uccidere il nostro amico Raphael Deon Holiday. 19 minuti dopo Raphael è stato dichiarato morto.

L'esecuzione è cominciata con due ore di ritardo sul momento fissato per la somministrazione delle sostanze letali, in attesa che si concludesse un'ultima schermaglia legale sul suo caso.

Fino all'ultimo Raphael ha sperato erroneamente di scamparla ma ha affrontato la morte con dignità e fede religiosa.

Ricordiamo la vicenda del nero americano Raphael Holiday, prima di spiegare perché nonostante tutto lo chiamiamo 'amico'.

Dunque, il dramma che portò alla fine orribile di tre piccole bambine iniziò nel marzo del 2000 con un acceso diverbio tra il 22-enne Raphael e la sua convivente Tami Lynn Wilkerson: Tami chiese l'allontanamento di Raphael e la protezione della polizia perché Raphael aveva abusato della più grande delle sue bambine, Tierra di 7 anni.

Tami continuò a vivere (in una casetta di legno in una remota zona boschiva nella contea di Madison nel Texas) con Justice, di 1 anno e mezzo, che aveva avuto da Raphael e le due sorellastre di costei, Tierra e Jasmine. Quest'ultima aveva 5 anni.

Nonostante l'ordine di allontanamento, Raphael e Tami si videro diverse volte tra marzo e agosto del 2000.

Alla fine di agosto Raphael piombò nel ristorante dove Tami lavorava. Tami si chiuse nell'ufficio del ristorante e chiamò la polizia. La polizia allontanò Raphael.

Una settimana dopo Raphael telefonò a Tami chiedendole di aiutarlo perché la sua macchina non partiva. Quando Tami arrivò, lui le tolse le chiavi, le disse di avere due pistole e la costrinse a fare sesso.  Poi la fece salire in auto e minacciò di causare uno scontro per far morire entrambi. Alla fine Tami convinse Raphael a desistere. Dopo questo episodio Tami rifiutò tutte le telefonate di Raphael (1).

Intorno alle 11 di sera del l5 settembre 2000, si udì il rumore di un vetro rotto. Tami guardò fuori della finestra e vide un'ombra venire verso casa. Allora chiamò la madre, Beverly Mitchell, che viveva a 3 chilometri di distanza, chiedendole aiuto. Beverly arrivò in auto insieme allo zio Terry Keller. Terry, armato di una pistola, ispezionò la zona intorno alla casa di legno. Beverly mise Jasmine e Tierra nella propria auto, tornò in casa a prendere Justice e fece per telefonare alla polizia.

Raphael entrò in casa, afferrò il telefono e lo scagliò contro la parete. Poi entrò Tami che lo vide e corse fuori a cercare aiuto. Raphael disse a Beverly che intendeva vendicarsi con Tami per avergli tolto la figlia. Terry entrò in casa, al ché Raphael prese Beverly per il collo minacciando di strozzarla per far lasciare a Terry la pistola. Pistola che fu presa da Raphael il quale cominciò a farneticare di uccidere tutti. Raphael gettò benzina sopra e intorno all'auto in cui si trovavano Tierra e Jasmine, ma non fu in grado di appiccare il fuoco.

Raphael ordinò a tutti gli altri di non muoversi e costrinse Beverly a portarlo a casa di lei per procurarsi altra benzina. Ma quando ritornò vide che Terry era fuggito. Raphael ordinò a Beverly di spargere benzina nella casa. Fu appiccato il fuoco. Beverly non poté ritornare dalle bambine e scappò fuori. Raphael fuggì in auto urtando una macchina della polizia.

Tami era riuscita a chiamare la polizia da una casa vicina. Quando ritornò alla propria casa vide che tutto era andato a fuoco uccidendo le tre bambine.

Raphael fu preso dopo un lungo inseguimento in macchina, che terminò con uno schianto.

Raphael Holiday fu condannato a morte a giugno del 2002 per tre omicidi. Inutile la sua difesa basata sull'affermazione (appoggiata dalla perizia di un esperto) che il fuoco si era originato accidentalmente dalla fiammella pilota di una stufa.

Rapheal non è stato solo vittima di se stesso e della pena di morte: lascia basiti la decisione dei suoi due avvocati d'ufficio, James "Wes" Volberding e Seth Kretzer, di gettare la spugna assai prima che venisse fissata la sua data di esecuzione.

Infatti a giugno scorso Volberding, anche a nome di Kretzer, ha scritto a Raphael una lettera annunciandogli che lui e il collega non avrebbero più inoltrato appelli in suo favore, perché tanto sarebbero stati inutili, gli dicevano inoltre che non valeva neanche la pena chiedere la grazia al Governatore del Texas: anche questo sarebbe stato inutile, gli avrebbe procurato solo false speranze!

Raphael Holiday aveva allora cercato affannosamente un legale che potesse aiutarlo. L'avvocatessa Gretchen Sims Sween, mossa a compassione, si mise gratuitamente ad aiutarlo, si mise alla ricerca di un nuovo team di difesa e chiese alle corti federali di sospendere l'esecuzione in attesa dei nuovi legali. Volberding e Kretzer se la sono presa allora con la Sween intimandole di stare alla larga dal 'loro' cliente!

Immediatamente dopo che la Corte Suprema USA ha rifiutato di concedere una sospensione dell'esecuzione il condannato ha ricevuto l'iniezione letale. Lo stesso giorno la giudice della Corte Suprema Sonia Sotomayor ha rilasciato una dichiarazione in cui ha accusato i due avvocati di aver abbandonato Raphael Holiday all'ultimo momento. 

Dopo questo lungo raccontare vogliamo dire perché abbiamo chiamato Raphael 'nostro amico'. Lo abbiamo fatto perché lo conosciamo da tempo: egli è stato seguito per anni da alcune signore afferenti al Comitato Paul Rougeau che avevano creato il gruppo delle 'siste' (sorelle). Si tratta di Alessia, Anna, Cinzia, Elena, Emanuela, Francesca, Laura, Margherita, Rosa, Stefania,... 

Lo chiamiamo 'amico' perché proviamo per lui una sincera compassione. Era nero e povero. Era uscito precocemente dal sistema scolastico. Prima del suo arresto aveva fatto lavori umili. Secondo uno psichiatra soffriva di depressione e scarsa capacità di sopportare stress e frustrazioni.

Ma lo chiamiamo 'amico' forse anche perché ogni persona, nonostante le azioni orribili che possa compiere, condivide pur sempre con noi la condizione umana.

​

_____________________

(1) Il 18 ottobre Tami ha presenziato all'esecuzione di Raphael. Alla fine si è avvicinata al vetro di separazione dalla camera della morte e ha dato un ultimo sguardo al suo corpo senza vita.

​

 

 

4) DALLA SISTA MARGHERITA IL GIORNO DOPO L'ESECUZIONE DI RAPHAEL

 

Questa notte l'ho passata in bianco e oggi sembravo una zombie L

Raphael aveva non pochi problemi già di suo e una storia di abusi fin dall'infanzia. Non era un tipo facile, testardo anche nelle prese di posizione che poi gli sono costate care. Ma è vero che lui conosceva solo la legge della strada... e poi quella del braccio. La storia dell’investigatrice (1) e quella dei telefonini (2) confermano ...:-\

Abusi ricevuti, abusi dati... non sempre è così ma in questo caso l'epilogo è stato tragico e sono morte tre bambine innocenti e ora anche lui, dopo anni di sofferenze.

Raphael ha attraversato l'esperienza della vita fra infinite sofferenze e questo mi fa urlare perché non si può uccidere uno così, porca miseria!!! Anche se colpevole è innocente. Aveva l'innocenza ignara di un bambino, perché è quello che era. Possibile che non l'abbia capito nessuno? O l'hanno capito e non conta da quelle parti...   

Quella lettera assurda del suo avvocato che è stata pure pubblicata sui media... ma si può ??? !!!

Non c'è molto da dire.

Adesso che ha trovato sicuramente pace, mi sento di dover chiudere io questo capitolo, perché sono sfinita anch'io.

​

____________________

(1) Nel 2005 durante un viaggio in Texas, con il consenso di Rapahel, contattammo un investigatore privato che era disponibile a fare ulteriori indagini sul caso di Rapahel. Lo scopo era trovare nuove prove per poter ottenere la difesa gratuita da uno studio legale che si occupa della difesa di detenuti indigenti. L’investigatore Richard Reyna era poi venuto in Italia nel 2007 per conoscere il Comitato e per presentarci la sua proposta. Appena rientrato in Texas, Reyna iniziò a lavorare al caso contattando i testimoni e facendoci arrivare i primi report ma improvvisamente Raphael, su insistenza della sua famiglia, rinunciò al lavoro di Reyna a favore di una investigatrice allora molto famosa fra i detenuti. Reyna fu addirittura boicottato e gli fu impedito di procedere. Raphael perse così molti sostenitori.

(2) Nel 2008 alcune guardie contrabbandarono cellulari all’interno della “prigione fortezza” Polunsky Unit dove si trova il braccio della morte del Texas. Fra gli “acquirenti” ci fu Raphael. I media divulgarono la notizia ed i nomi dei detenuti coinvolti. Questo episodio fu la “classica goccia” che allontanò ulteriormente i sostenitori italiani.

 

 

​

5) UNA MOZIONE DI REHEARING PER LARRY SWEARINGEN

 

Terribile incertezza, tra un ricorso e l’altro, per Larry, amico del Comitato Paul Rougeau.

 

Come abbiamo scritto nel numero scorso, il 28 ottobre la Corte Criminale d'Appello del Texas (TCCA) ha respinto la richiesta di consentire ulteriori esami del DNA che, secondo la difesa, potrebbero scagionare il nostro amico Larry Swearingen dall'accusa di aver violentato ed ucciso una studentessa universitaria, Melissa Trotter, nel 1998 (1).

Si tratta della quinta volta che tale Corte respinge la richiesta di ulteriori test del DNA in favore di Larry.  Ed è la seconda volta che lo fa invalidando un ordine del giudice Kelly Case (2).

Come abbiamo sottolineato nei numeri precedenti, Larry sarebbe già morto se Kelly Case, nuovo Giudice di Contea, non avesse insistito nel consentire l'effettuazione dei test chiesti dalla difesa (ai quali si è ora opposta vittoriosamente l'accusa presso la Corte Criminale d'Appello).

Ha vinto dunque l'accusatore della Contea di Montgomery Brett Ligon. La cosa (che sarebbe comica se non fosse) tragica è che l'accusatore ha ricordato che il suo ufficio avrebbe consentito i test del DNA fin dal 2013 se gli avvocati difensori di Swearingen avessero riconosciuto che i risultati dei test non potevano comunque influire sull'esito del caso!

Larry Swearingen è difeso dagli avvocati James Rytting e Bryce Benjet e sostenuto dall' Innocence Project.

L'avvocato Rytting da noi consultato a metà novembre ci ha detto di aver avanzato una richiesta di "rehearing" alla TCCA (una richiesta di essere riascoltato che raramente viene accordata). Dopo di ciò riteniamo che per Larry rimanga la più concreta possibilità di presentare un ricorso basandosi sulla nuova legge del Texas voluta dal senatore nero Rodney Ellis che dà diritto ai condannati a morte di chiedere l'effettuazione di test del DNA su ogni oggetto della scena del crimine che possa ragionevolmente contenere materiale biologico utile a dimostrare l'innocenza.

​

__________________

(1) V. ad es. nn. 190, 191, 196, 199, 202, 203, 212

(2) Peraltro i tre giudici della TCCA hanno espresso opinioni in parte contraddittorie, v.ruling denying testing , partial concurrence and partial dissent , dissent

 

 

​

6) L’ATTENTATO DI PARIGI OCCASIONE PER RINNOVARE LA VOGLIA DI FORCA

 

La violenza irrazionale chiama violenza irrazionale e fa arretrare la civiltà ovunque.

James Woolsey, ex direttore della CIA dal 1993 al 1995, ritiene che l’hacker Edward Snowden dovrebbe essere incriminato di alto tradimento e messo a morte, in conseguenza di quanto è accaduto a Parigi il 13 novembre. Il 20 novembre Woolsey ha dichiarato ad un giornalista della CNN: “Si tratta ancora di un reato capitale, e io lo condannerei a morte, e preferirei vederlo appeso per il collo, piuttosto che limitarmi a metterlo sulla sedia elettrica”. Woolsey afferma che Snowden, rivelando nel 2013 i documenti segreti sullo spionaggio pervasivo effettuato dal governo americano e da governi europei sui cittadini, è in parte responsabile degli attacchi terroristici del 13 novembre in Francia, che hanno causato 120 morti e centinaia di feriti. “Ritengo che il sangue di molti di questi giovani Francesi sia sulle sue mani”, ha detto. (Attualmente Snowden risiede in Russia, dove gli è stato garantito asilo temporaneo).

L’attuale direttore della CIA, John Brennan, ha fatto eco alle parole del suo predecessore Woolsey, dicendo che le rivelazioni di Snowden hanno reso più difficile, per i funzionari dell’intelligence, individuare complotti terroristici.

Ancora più aggressiva e reazionaria è stata la risposta di Jean Marie Le Pen, fondatore del partito francese di estrema destra Front National. Egli ha dichiarato che la Francia dovrebbe subito ripristinare la pena di morte e spedire alla ghigliottina i terroristi arrestati. Ha dichiarato: “Dobbiamo ripristinare la pena di morte per i terroristi, a mezzo di decapitazione”. Ha chiesto anche l’abolizione della doppia cittadinanza per i cittadini stranieri e, anzi, ha detto che questi dovrebbero essere costretti a fare una scelta, e si dovrebbe rendere di nuovo obbligatorio il servizio militare per tutti per periodi di almeno sei mesi.

Le recenti dichiarazioni di Jean Marie rispecchiano quelle rilasciate da sua figlia, Marine Le Pen, dopo l’attentato al giornale satirico Charlie Hebdo del gennaio 2015. All’epoca lei si era proposta di indire un referendum per il ripristino della pena di morte, nel caso venga eletta presidente nel 2017.

La pena di morte fu abolita in Francia nel 1981 dall’allora presidente Mitterand. L’ultima esecuzione era avvenuta 4 anni prima con la ghigliottina.

Com’è noto, nessun paese può far parte dell’Unione Europea se ha la pena di morte. (Grazia)

 

 

​

7) IL PAKISTAN VENDICA LA STRAGE DI PESHAWAR IMPICCANDO 4 UOMINI

 

Un anno fa da una strage terroristica si è originata una inarrestabile strage di stato.

 

Il 2 dicembre il Pakistan ha impiccato 4 uomini accusati della strage talebana del 16 dicembre 2014 in una scuola militare di Peshawar in cui morirono 150 giovanissimi (1)

La strage rivendicata dai Talebani del Pakistan non fu condivisa da altre articolazioni del movimento talebano.

I ‘terroristi’ messi a morte il 2 dicembre nella città di Kohat si chiamavano Maulvi Abdus Salam, Hazrat Ali, Mujeebur Rehman e Sabeel detto Yahy. Avevano invano fatto domanda di grazia il 20 novembre.

Il primo Ministro Nawaz Sharif aveva chiesto al Presidente Mamnoon Hussain di negare la grazia ai condannati. L’ordine di esecuzione è stato firmato dal generale Raheel Sharif, massima autorità militare del paese.

Siccome tutti e 7 gli attentatori di Peshawar furono uccisi sul posto, gli attuali giustiziati non sono autori materiali della strage e non sappiamo in che modo vi furono coinvolti. 

Ricordiamo che la strage di Peshawar pose termine ad una moratoria della pena di morte durata 6 anni e dette il via ad una serie impressionante di esecuzioni, di ‘terroristi’ ma anche di delinquenti comuni: l’elenco dei ‘giustiziati’ ha ormai raggiunto quota 300.

​

__________________________

 (1) v. n. 120 e nn. ivi citati

 

 

​

8) ESECUZIONI IN CRESCENDO IN ARABIA SAUDITA

 

Motivi religiosi e politici alimentano la pena di morte in un paese strategicamente legato agli USA.

 

Una raffica di esecuzioni - più volte preannunciata nelle settimane precedenti - si è avuta in Arabia Saudita il 2 gennaio. Vi sono state 47 esecuzioni a Riyadh e in altre 12 città. Parte dei condannati sono stati decapitati, gli altri fucilati.

Tra coloro che sono stati messi a morte, c'era il famoso clerico sciita Nimr al-Nimr.

Il 56-enne Nimr era stato arrestato nel 2012 in conseguenza dei moti dei sunniti verificatisi nel clima della primavera araba del 2011. La sua esecuzione ha provocato fortissime proteste a cominciare da quelle dell'Iran sunnita, tradizionale nemico della monarchia araba. Proteste vi sono state in Bahrain e in Libano, ed anche nei riguardi degli Stati Uniti, alleati del regime saudita.

Il Ministro degli Esteri iraniano, Hossein Jaber Ansari, ha definito l'esecuzione "il colmo dell'imprudenza e dell'irresponsabilità". "Il governo saudita pagherà un alto prezzo per l'adozione di una simile politica", ha aggiunto.

Le associazioni per i diritti umani denunciano l'altissimo numero di esecuzioni portate a termine dall'Arabia Saudita nel 2015, almeno 158 (quasi il doppio di quelle del 2014), molte delle quali per reati di droga e per 'terrorismo' nei riguardi di sospettati appartenenti ad al-Qaeda, imprigionati nel triennio 2003-2006.

Per trovare un numero di esecuzioni in Arabia Saudita superiore a 158 bisogna risalire al 1995, anno in cui ve ne furono 192.

L'annuncio delle esecuzioni del 2 gennaio è cominciato con la recita di versetti del Corano che giustificano l'uso della pena di morte, mentre la tv di stato mostrava filmati sugli attacchi di al-Qaeda nell'ultimo decennio. Subito dopo il Grand Mufti Sheikh Abdulaziz Al al-Sheikh è apparso in televisione affermando la giustezza delle esecuzioni e pronunciano i nomi di tutti i giustiziati. La tv ha mostrato le foto di tutti i giustiziati, diffondendo musica solenne.

 

 

​

9) TRA LA PRIGIONE E LA TOMBA, SPARIZIONI FORZATE IN SIRIA

 

Spietatezza e corruzione a danno dei diritti umani in un paese centrale nella guerra al terrorismo.

 

Il 5 novembre Amnesty International ha pubblicato un rapporto di 70 pagine sulle ‘sparizioni forzate’ di almeno 65.000 cittadini siriani tra cui oppositori pacifici, manifestanti, attivisti per i diritti umani, giornalisti, medici e operatori umanitari (1). Le persone fatte sparire dal governo sono detenute in luoghi segreti e inaccessibili e i loro congiunti alla ricerca di notizie vengono sfruttati da mediatori senza scrupoli.

Nel comunicato di Amnesty diffuso lo stesso giorno leggiamo tra l’altro: “Le sparizioni forzate sono diventate una pratica talmente costante in Siria che hanno dato luogo a un mercato nero nel quale "intermediari" o "negoziatori" ricevono tangenti che arrivano fino a decine di migliaia di dollari da parte di famiglie che vogliono disperatamente sapere dove si trovano i loro congiunti o se sono ancora vivi. Secondo un attivista siriano per i diritti umani, queste tangenti sono diventate "una parte notevole dell'economia". Un avvocato di Damasco ha dichiarato che le sparizioni sono diventate "una vacca da mungere, una fonte di finanziamento su cui fare affidamento".

Secondo Philip Luther, direttore del Programma Medio Oriente e Africa del Nord di Amnesty International: "Gli stati che sostengono il governo siriano, come l'Iran e la Russia che ha recentemente avviato operazioni militari in Siria, non possono lavarsi le mani di fronte ai massicci crimini contro l'umanità e ai crimini di guerra commessi col loro appoggio. La Russia, il cui sostegno è vitale per il governo del presidente Bashar al-Assad, è nella migliore posizione per convincerlo a porre fine a questa crudele e codarda campagna di sparizioni.”

​

​