SOMMARIO:

​

​

1) Sospesa l’esecuzione di Anthony Nealy

2) Omicidi mirati e violazioni dei diritti umani nella Federazione Russa

3) Occorre fermare il massacro del popolo iracheno!

4) Sentenza Medellin: ultimo strappo al trattato di Vienna

5) Continua in carcere la tormentosa vicenda di Anthony Graves

6) La fine che segnò un nuovo inizio

7) La pena di morte è inumana

8) Celebrato il 30 novembre in 500 città

9) Notiziario: Cina, Kuwait, Iraq, Perù, Russia Texas, Usa

 

 

 

1) SOSPESA L’ESECUZIONE DI ANTHONY NEALY

 

Due giorni prima della data fissata per la somministrazione dell’iniezione letale, la Corte criminale d’Appello del Texas ha sospeso l’esecuzione di Charles Anthony Nealy rimandando il suo caso alla giudice Janice Warder che pronunciò la sentenza di morte contro Nealy nel 1998. Un mese prima il principale testimone a carico di Anthony, suo nipote Memphis, aveva ritrattato. Ora Janice Warner dovrà decidere se la ritrattazione di Memphis è plausibile e se è ragione sufficiente per annullare il processo in cui Anthony fu giudicato colpevole di omicidio e condannato a morte.

 

Nei giorni precedenti il 16 novembre, giorno in cui era prevista l'esecuzione in Texas di Charles Anthony Nealy, Francesca Gemma, amica di Anthony (v. n. 143), e molti degli iscritti alla nostra mailing list si erano fortemente impegnati al fine di ottenere per lui la cosiddetta ‘clemenza esecutiva’ ed evitare così che venisse messo a morte. Una petizione sottoscritta da 275 persone è stata inviata da Francesca via fax il 10 novembre sia al Governatore che alla Commissione per le Grazie del Texas.

Poi, in mancanza di novità, le nostre speranze si erano progressivamente assottigliate fino al giorno 14, quando è finalmente giunta la notizia che l’esecuzione di Anthony era stata sospesa a tempo indeterminato dalla Corte criminale d’Appello del Texas.

Charles Anthony Nealy nel 1998 era stato giudicato colpevole di aver ucciso due persone nel corso di una rapina avvenuta un anno prima in un negozio di Dallas ed era stato condannato a morte. La rapina era stata ripresa da una telecamera di sorveglianza ma il  relativo filmato era tanto confuso da non consentire un chiaro riconoscimento di due rapinatori. Memphis Nealy – opportunamente istruito dall’accusatore George West – aveva testimoniato davanti alla giuria che i due uomini ripresi nel filmato erano suo fratello Claude Nealy e suo zio Charles Anthony Nealy. Lo stesso Memphis testimoniò che lo zio gli aveva confidato il proposito di compiere la rapina.

Approssimandosi l’esecuzione di Anthony, in un’udienza dell’11 ottobre scorso presso la procura distrettuale, Memphis aveva fatto una completa e recisa ritrattazione delle sue accuse, giurando che durante il processo aveva mentito per compiacere l’avvocato accusatore George West che altrimenti avrebbe accusato di  reato capitale lo stesso Memphis.

Nonostante l’opposizione della giudice che presiedette al processo di Anthony, Janice Warder, (la quale, come ha anche scritto in una lettera inviata alla Commissione per le Grazie il 1 novembre, crede fermante nella colpevolezza dell’accusato), la ritrattazione di Memphis Nealy ha avuto in extremis il suo effetto. Il giorno 14 la Corte criminale d’Appello del Texas ha ordinato di sospendere l’esecuzione ed ha rimandato il caso di Nealy alla stessa giudice Warder. Quest’ultima è pertanto costretta a vagliare la ritrattazione del principale testimone a carico e a decidere se in mancanza della testimonianza di Memphis, Anthony potrebbe essere stato ugualmente giudicato colpevole.

Certo, vorremmo che la giudice Janice Warner non fosse così platealmente prevenuta nei riguardi del condannato al momento di cominciare il suo lavoro, ma ora almeno gli avvocati di Anthony hanno il tempo per sollevare una serie di altre questioni – che dicono di avere nel cassetto - contro l’esecuzione del loro assistito.  

Anthony aveva chiesto a Doug Tjapkes, presidente dell’associazione no profit  “Innocent” che ha sede in Michigan, di fungere da suo assistente spirituale e di stargli accanto durante l’esecuzione il giorno 16. Tjapkes, che crede nell’innocenza del condannato e che lavora da due anni in suo favore, ha sempre mantenuto viva la speranza ponendo fiducia nell’effetto della ritrattazione di Memphis Nealy. Sperando e augurandosi fortemente che l’esecuzione venisse sospesa, egli aveva tuttavia prenotato un biglietto d’aereo dal Michigan al Texas per il 15 novembre, dichiarando alla stampa: “Sarebbe una cosa meravigliosa se io volassi là per una visita al mio amico Anthony, piuttosto che per presenziare all’assassinio di un uomo innocente.”

Ora noi, insieme a lui e insieme a Francesca, cui rinnoviamo affettuosamente tutta la nostra solidarietà, tiriamo un bel sospiro di sollievo!

 

 

2) OMICIDI MIRATI E VIOLAZIONI DEI DIRITTI UMANI NELLA FEDERAZIONE RUSSA

 

L’assassinio dell’ex colonnello del KGB Alexander V. Litvinenko è verosimilmente legato alle indagini che l’ex spia russa stava facendo sull’assassinio della giornalista Anna Politkovskaya, la quale a sua volta aveva scritto moltissimo sulle violazioni dei diritti umani - commesse, favorite o tollerate dal governo federale russo - che si verificano da anni in Cecenia.

 

Ci sono molti modi nel mondo per eliminare chi ‘disturba’. Noi parliamo per lo più delle esecuzioni dei criminali statunitensi e delle violazioni dei diritti umani che hanno luogo in America perché il sostegno ai condannati a morte degli Stati Uniti è il nostro obiettivo primario. Non possiamo però ignorare le violazioni del diritto alla vita e degli altri diritti umani fondamentali che avvengono altrove, tanto più se queste accadono vicino a noi, in Europa.

Denunciamo pertanto alcuni fatti gravissimi che coinvolgono la Russia di Vladimir Putin.

Il 23 novembre scorso è morto avvelenato a Londra Alexander V. Litvinenko, un russo ex ufficiale del KGB e poi del FSB, il nuovo servizio segreto della Russia ‘democratica’. La sostanza che ha causato la sua fine è il polonio 210, un isotopo radioattivo – difficilmente manipolabile e rigorosamente custodito in un numero limitato di siti esistenti nel mondo - che  uccide se ingerito, inalato o iniettato in quantità microscopiche. La dose somministrata a Litvinenko è stata calcolata con precisione, come solo esperti in sostanze radioattive sanno fare, perché, se assunta in dosi maggiori, avrebbe causato convulsioni e morte immediata, mentre, in dosi minori, avrebbe consentito alla vittima di sopravvivere, seppure con una grande probabilità di ammalarsi di cancro.

“Si è trattato di una piccola bomba atomica,” ha dichiarato il padre di Litvinenko. “Così piccola da non essere visibile. Ma coloro che lo hanno ucciso possiedono grandi bombe nucleari e missili, di quella gente non ci si può fidare.”

Dal letto di morte, dopo un’agonia di tre settimane, Litvinenko ha accusato senza mezzi termini il presidente russo Vladimir Putin di essere il mandante del suo assassinio. In una drammatica dichiarazione finale dettata al suo amico Alexander Goldfarb si legge tra l’altro: “Tu potrai riuscire a ridurmi al silenzio, ma questo silenzio ti costerà caro… Dimostri a te stesso di non avere alcun rispetto per la vita, per la libertà, per ogni valore civile. Possa Dio perdonarti per ciò che hai fatto, non solo a me, ma anche all’amata Russia e al suo popolo.”  

Putin – sia pure con un ritardo sospetto – ha respinto seccamente le accuse, esprimendo il suo cordoglio per la morte dell’ex ufficiale e affermando di essere oggetto di una campagna denigratoria tesa a screditare il suo governo e la sua persona. Ha quindi offerto la collaborazione dei propri esperti per risolvere il caso.

Litvinenko, consumato navigatore nelle paludi viscide e amorali degli intrighi segreti (come il suo ‘portavoce’ Goldfarb), non può essere considerato uno stinco di santo e le sue affermazioni devono essere accolte con prudenza.

Poche persone al mondo sanno come siano andate effettivamente le cose e probabilmente si guardano bene dal dirlo. Se parlassero, potrebbero farlo solo per ‘depistare’ le indagini. Se dicessero la verità sarebbero difficilmente credute.

Non ci aiuta certo a comprendere lo stillicidio di allarmi e di falsi allarmi per radioattività da polonio 210, riguardanti decine di luoghi o persone, diffusi quotidianamente in Gran Bretagna dopo la morte di Alexander Litvinenko.

Forse gli interessi dei potenti della Terra oscureranno a lungo la verità  - ma possiamo almeno domandarci se davvero l’attuale ‘zar’ avesse motivi per far fuori quell’uomo e se la sua etica glielo consentisse.   

Il fatto di eliminare senza tanti complimenti nemici del potere che disturbano, non è certo una novità. Ad esempio il Presidente dell’Ucraina, Viktor A. Yushchenko, che promosse nel 2004 una campagna per sottrarre l’Ucraina dall’influenza della Russia e creare nuovi legami con l’Unione Europea, fu avvelenato con la diossina. Egli sopravvisse ma il caso non fu mai risolto. George Markov, un dissidente bulgaro, fu assassinato a Londra nel 1978 con il puntale di un ombrello cosparso di veleno.

Proprio mentre scriviamo questo articolo, una nota di agenzia riferisce che una misteriosa malattia ha colpito Egor Gaidar, primo ministro russo ai tempi della presidenza di Eltsin. Gaidar si era sentito male, mentre si trovava in Irlanda, il giorno dopo la morte di Litvinenko a Londra. Si sospetta che Gaidar sia stato avvelenato. Ora è ricoverato in ospedale a Mosca.

Litvinenko aveva dichiarato pubblicamente alcuni anni fa che i superiori gli avevano ordinato di assassinare Boris Berezovsky, un facoltoso e potente oppositore russo in esilio. Egli si sarebbe rifiutato di eseguire l’ordine. Di fatto era fuggito a Londra e aveva ottenuto la cittadinanza inglese. Aveva scritto nel 2003 un libro in cui accusava i servizi segreti russi di aver deliberatamente orchestrato nel settembre 1999 sanguinosissimi attentati dinamitardi a Mosca contro civili inermi per giustificare la seconda guerra cecena.

Ma c’è un ulteriore motivo che farebbe pensare a Vladimir Putin come responsabile della morte di Litvinenko. L’ex agente segreto stava indagando, nelle ultime settimane, sull’omicidio della giornalista russa Anna Politkovskaya che scriveva libri e articoli di fuoco contro Putin sulla Novaya Gazeta, un giornale indipendente  non asservito al potere governativo.

Per illustrare la posizione in cui si trovava la giornalista uccisa il 7 ottobre (compleanno di Putin),  riportiamo alcuni passi dell’articolo “La riduzione al silenzio di Anna Politkovskaya” di Mahir Ali, articolo che merita di essere letto per intero. (*)

Quando Anna Politkovskaya è caduta, c’è stata una specie di rispettoso silenzio persino tra i suoi avversari – che certamente non mancano. Il Presidente ceceno filo russo, Alu Alkhanov, si è detto costernato: “Avevamo punti di vista radicalmente diversi su ciò che avviene in Cecenia, ma alla Politkovskaya stava a cuore il popolo ceceno.” Ramzan Kadyrov, primo ministro fantoccio – considerato dalla giornalista nient’altro che un criminale sostenuto dallo stato – ha definito il suo assassinio “un attentato alla libertà di parola”, aggiungendo che seppure i suoi “scritti sulla Cecenia non fossero a volte obiettivi”, era dispiaciuto per lei a livello umano.

Per quanto ipocrite possano essere, queste condoglianze sono state comunque, come diremo, un tantino più gentili della reazione del Cremlino.

La Politkovskaya era molto nota non soltanto in patria e godeva di una reputazione internazionale migliore di qualsiasi altro giornalista russo. Sabato pomeriggio è stata abbattuta da colpi di pistola sparati, probabilmente da un sicario, nell’ascensore del palazzo di Mosca in cui abitava. Sarebbe stato ragionevole aspettarsi quanto meno una immediata presa d’atto della tragedia da parte dell’uomo che controlla orgogliosamente le sorti della Russia. Questo non è avvenuto  prima di lunedì e in occasione, per giunta, di una telefonata di Putin con George W. Bush. Il silenzio iniziale di Vladimir Putin è stato eloquente.

E’ probabile che questo comportamento non avrebbe sorpreso,e tanto meno preoccupato, la Politkovskaya, che non nascondeva certo il disprezzo che nutriva nei confronti del presidente, da lei definito “un prodotto del più tetro servizio segreto del paese”, che “non era riuscito a liberarsi delle sue origini e a smettere di agire come un colonnello del KGB.” […]

La Politkovskaya fu inviata in Cecenia per scrivere dei profughi che il conflitto aveva creato ma divenne presto un’appassionata cronista della brutalità della guerra in tutti i suoi molteplici aspetti, denunciando in modo implacabile ed appassionato, non solo i suoi effetti sulla popolazione cecena, ma anche le conseguenze negative  per la Russia. […]

Gli articoli che la Politkovskaya pubblicava sulla Novaya Gazeta erano pieni di racconti di torture, stupri ed uccisioni extragiudiziali, raccolti tra le vittime e i loro parenti. Anche se il suo interesse prevalente era l’indicibile sofferenza dei civili innocenti - con villaggi ripetutamente saccheggiati soltanto perché l’esercito non aveva una migliore strategia antisommossa – ella trattava ampiamente anche gli effetti disumanizzanti del conflitto sui giovani soldati russi. Le descrizioni della Politkovskaya rievocavano spesso il microcosmo iracheno.

Lei e' stata anche testimone delle lotte interne all'esercito russo, specie quando un elicottero, che trasportava un giovane generale mandato da Mosca a fare indagini sugli abusi dei militari, venne abbattuto su Grozny nel settembre 2001. […] Nell’arco di pochi giorni, le minacce di morte divennero cosi’ gravi che i suoi colleghi, preoccupati per la sua incolumità, la convinsero ad andare all’estero.

Due mesi dopo raccontò ad un giornalista che la intervistava a Vienna: “I miei figli mi hanno chiamata e mi hanno detto che una donna è stata assassinata nell’entrata del suo palazzo: una come me, della stessa mia età e altezza, con i capelli grigi. Gli ho detto: Queste son cose che capitano nella nostra città. Ma loro mi hanno risposto: No, dovevi essere tu!”. Ora sappiamo che avevano ragione.

In Cecenia, la Politkovskaya era stata anche sottoposta ad un’esecuzione simulata e a minacce di stupro da parte del FSB. E mentre era in viaggio per andare a fare un reportage sul famigerato assedio alla scuola di Beslan nel 2004, le venne servita una tazza di tè avvelenato, che quasi la uccise. […]

La domanda “Chi ha ucciso Anna Politkovskaya?” potrebbe risuonare invano ancora per decenni. Ma contemporaneamente risuoneranno anche le sue parole, le sue devastanti accuse di crimini contro l’umanità perpetrati nel nome del popolo russo. Il fatto che nessuno dei suoi libri – “La Russia di Putin”, “Una sporca guerra” e “Un angolo d’inferno” – sia stato pubblicato in patria, avvalora la sua affermazione che “La Russia continua ad essere affetta dallo stalinismo”. […]”.

Certo, anche se non ne è stato il diretto responsabile, Putin deve aver appreso con grande sollievo che era stata tolta di mezzo Anna Politkovskaya, diventata per lui un’implacabile spina nel fianco.

Se qualcuno ritiene che la Politkovskaya esagerasse, dovrebbe ricredersi leggendo le decine di rapporti che in questi anni sono stati redatti dalle organizzazioni per i diritti umani su quanto avviene nella Federazione russa e in particolare in Cecenia.

(v. ad es. http://web.amnesty.org/library/eng-rus/index )

Proprio in questi giorni la Federazione Russa è stata accusata di aver violato la Convenzione contro la Tortura delle Nazioni Unite, seviziando sistematicamente civili ceceni in 10 centri di detenzione segreti, principalmente costituiti dalle residenze private di ufficiali fedeli al primo ministro della Cecenia Ramzan Kadyrov. Il rapporto, inoltrato il 13 novembre da Human Rights Watch (HRW) al Comitato delle Nazioni Unite Contro la Tortura, accusa il premier ceceno, personaggio sostenuto dal governo centrale russo e dalla polizia federale, di aver torturato un gran numero di persone. HRW è riuscita a documentare ben 115 casi di tortura avvenuti tra il mese di luglio del 2004 e il settembre del 2006. Tra questi, sebbene in maggioranza riguardino giovani uomini, vi sono quelli di donne, anziani, disabili e minorenni, il più giovane dei quali aveva 13 anni.

I metodi di tortura resi noti da HRW includono elettroshock, percosse con cavi e bottiglie di plastica piene d’acqua o di sabbia (per non lasciare tracce esterne) ustioni con accendini e minacce di essere giustiziati o stuprati.

Sulim, per esempio, un giovane di 29 anni, afferma di essere stato tenuto con gli occhi bendati per cinque giorni prima di essere torturato. “Mi hanno fatto indossare una maschera antigas e poi chiudevano l’accesso dell’aria fino a che non iniziavo a soffocare. Mi hanno inferto ripetute scosse elettriche… una scarica mi attraversò la lingua”. Dichiara inoltre di essere stato percosso nella zona inguinale e minacciato di stupro prima che gli venisse chiesto di confessare di aver commesso almeno uno di tre possibili crimini.

Ovviamente, il primo ministro Kadyrov ha ripetutamente negato di essere implicato nelle torture. Afferma anzi che queste accuse sono state costruite per impedirgli di divenire il prossimo presidente della Cecenia.

Non abbiamo la certezza che tutti questi crimini siano direttamente ascrivibili al governo centrale russo, ma certo Putin e i suoi fedelissimi non hanno una statura morale che possa sottrarli ai sospetti. Essi hanno dato prova, nelle occasioni documentate e dimostrabili, di essere pronti ad uccidere e a distruggere anche molti innocenti, senza farsi alcun problema. Basti pensare che i due più spettacolari sequestri effettuati dai separatisti ceceni furono entrambi stroncati nel giro di tre giorni dalle forze speciali russe con un uso assolutamente sproporzionato della violenza letale.  Il 26 ottobre 2002, ponendo fine al sequestro collettivo nel teatro Dubrovka di Mosca, gli agenti di Putin uccisero i 41 guerriglieri, uomini e donne, del commando ceceno; morirono però anche 129 ostaggi, la quasi totalità avvelenati dai gas usati dalla polizia. All’inizio di settembre del 2004, nella scuola di Beslan in Ossezia sotto sequestro, attaccata dalle forze speciali russe, perirono 331 persone tra cui 186 bambini. In entrambe le occasioni Putin ordinò ai suoi uomini di ricorrere alle maniere forti (con l’uso di gas letali in un caso e dei blindati nell’altro) incurante dell’elevatissimo numero di vittime innocenti che tali azioni avrebbero comportato. (Grazia)

____________

(*) In Znet del 12/10/2006:

www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=31&ItemID=11173

Una traduzione dell’articolo in italiano si può trovare nel sito di Peacelink:

http://italy.peacelink.org/conflitti/articles/art_19241.html

 

 

3) OCCORRE FERMARE IL MASSACRO DEL POPOLO IRACHENO!

 

Il numero di morti causati dalla guerra in Iraq è altissimo seppur sconosciuto, senz’altro superiore di due ordini di grandezza al numero delle vittime che fecero gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001. Se la reazione emotiva all’uccisione dei cittadini di New York e di Washington fu enorme, il prolungarsi e la crescita del massacro in Iraq suscitano scarsa compassione nel mondo. Come persone preoccupate dei diritti umani, dobbiamo denunciare con forza la gravissima e crescente violazione del diritto alla vita e degli altri diritti fondamentali del popolo iracheno.

 

Il dibattito che si svolge in questi giorni nel mondo, a cominciare da ciò che dicono i politici e i media americani, nonché  i fatti di cronaca cha avvengono ogni giorno in Iraq, sanzionano il fallimento dell’operazione bellica anglo-americana e nel contempo confermano che portare la guerra nel paese di Saddam Hussein non è stato, né voleva essere, uno sforzo per diminuire il terrorismo nel mondo o per allargare la democrazia.

Molti analisti ritengono che si sia trattato di una mal calcolata mossa geopolitica di promozione degli interessi americani ed occidentali. Non bisogna però dimenticare che la guerra irachena è stato uno dei modi per continuare a dar sfogo - dopo la guerra in Afghanistan - ai sentimenti ostili che costituiscono la base emotiva della cosiddetta ‘guerra al terrore’, guerra combattuta quale generica, indeterminata e perpetua ‘restituzione’ per gli attentati del settembre del 2001 (e non solo) più che come difesa preventiva da ulteriori attacchi.

La sciagurata opzione irachena – oltre a contribuire a far crescere l’avversione per gli Americani in tutto il mondo – ha cacciato in una trappola gli stessi Statunitensi che non possono ormai ‘né restare né andarsene dall’Iraq’. Tuttavia la situazione degli occupanti americani non è certo il male peggiore, né la maggiore fonte di preoccupazione.  

Quel che ci angoscia maggiormente, e chiede a tutti e a ciascuno nel mondo di FARE subito QUALCOSA, sono le estese violazioni dei diritti umani e il massacro del popolo iracheno che quotidianamente si ripetono a Baghdad e in altre zone dell’Iraq martoriato.

Come attivisti per i diritti umani, davanti alla situazione irachena ricordiamo amaramente che tra i diritti umani detti di ‘terza generazione’ vi sarebbe anche il ‘diritto alla pace’ (*). C’e’ una lontananza astronomica tra un atteggiamento del mondo che voglia assicurare anche agli Iracheni la pace di cui hanno diritto e il disinteresse per i massacri e le violazioni dei diritti umani che continuano in Iraq.

L’inquinamento politico delle fonti ufficiali e la cacciata dei reporter indipendenti rende impossibile ottenere informazioni precise sul numero certamente altissimo delle vittime che si registra quotidianamente nel conflitto iracheno, conflitto che appare scivolare sempre più nel baratro dell’irrazionalità e della violenza fine a se stessa. Una media di 30 morti al giorno? O di 50? O di 100? Alcuni parlano addirittura di 400 vittime al giorno. Non si può dire.

E’ possibile tuttavia classificare, almeno grossolanamente, i morti e i feriti in determinate categorie.

Vi sono i morti negli scontri tra militari americani  e ‘insorti’ non meglio identificati. Vi sono vittime in analoghi scontri tra ‘insorti’ e  militari iracheni regolari. Vi sono poi vittime tra gli Iracheni che aspirano ad un impiego governativo; soprattutto tra coloro che cercano di arruolarsi nelle forze armate o di polizia per sbarcare il lunario.

Ma le vittime più numerose si registrano tra la gente comune, che ha solo la colpa di appartenere a determinati gruppi religiosi o sociali o di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Gli attentati con le auto-bombe, spesso guidate da kamikaze, uccidono, feriscono, storpiano uomini, donne, bambini, vecchi, in modo casuale o in luogo delle vittime designate.

Mille volte e ogni volta, in un lampo, la dignità di decine di figure umane è ridotta in brandelli scuri e sanguinolenti di arti proiettati, di viscere sparse, di stracci. Tronchi bruciati e sfigurati rimangono ancora vivi per atroci lunghissimi minuti. Più in là un numero triplo di persone ferite, estratte da rottami e macerie, vengono portate via freneticamente per essere curate, per consentir loro una sopravvivenza da invalidi, invalidi forse nel fisico e sicuramente nella psiche.

Vi sono poi le gravi violazioni dei diritti umani compiute dai gruppi armati filo governativi iracheni definiti dagli stessi Americani “squadroni della morte” (v. nel n. 142, “Al lavoro gli squadroni della morte nel carnaio iracheno”). E’ questo un modo perfido di violare i diritti delle persone che vengono rapite, torturate ed uccise non solo per eliminare avversari reali, potenziali o immaginari, ma anche per vendicare vittime precedenti o per lanciare alla fazione avversa una sinistra ammonizione, un segnale foriero di ulteriori vendette. 

I rapimenti in Iraq sono all’ordine del giorno, anche a scopo di estorsione. Molti dei rapiti spariscono per sempre e molti vengono ritrovati uccisi e con segni di torture. I rapimenti effettuati dagli squadroni della morte filo governativi sono quelli in cui più raramente le vittime vengono lasciate vive.

Già nel numero 140 parlammo del sequestro di Khamis Ubaidi, uno dei più importanti avvocati difensori di Saddam Hussein, compiuto il 21 giugno. Ubaidi fu rapito, torturato e ucciso, all’inizio del periodo stabilito per le arringhe conclusive a difesa nel primo processo all’ex presidente, da uno squadrone della morte sospetto di appartenere all’area sciita filo governativa.  

Le violazioni compiute dagli squadroni della morte, nonché dalla polizia e dalle guardie carcerarie, del governo ‘democratico’ iracheno, non sono certo la maggiore preoccupazione dei ‘liberatori’ americani, le cui ansie ormai non vanno molto a di là del pensiero di salvarsi la pelle. Citiamo soltanto alcuni degli episodi recenti caratterizzati da una sostanziale impunità.

Il 14 novembre decine di assalitori, vestiti con le uniformi d’assalto della polizia, muniti di AK-47 e di lancia granate americani, hanno isolato un’area nel centro di Baghdad, sono penetrati nel Ministero dell’Educazione Superiore e, tralasciando le donne, hanno malmenato e rapito un numero non ben precisato di uomini (alcuni testimoni parlano di 150 uomini, altri più plausibilmente di 70, mentre le autorità governative, che si sono sforzate di ridimensionare l’episodio, hanno fornito la cifra di 39 ostaggi). Gli attaccanti, dimostrando un elevato grado di addestramento, effettuato il lavoro in pochi minuti, si sono allontanati su una trentina di veicoli, molti dei quali armati con mitragliatrici pesanti.

Sebbene questa volta parecchi degli ostaggi siano stati rilasciati il giorno stesso o nei giorni successivi, dubbi rimangono sia su quanti di loro siano rimasti nelle mani dei rapitori sia sul loro destino.

Un episodio simile si era verificato il 1° ottobre quando commandos della polizia fecero irruzione in un impianto industriale alimentare  sequestrando almeno 22 lavoratori sunniti, molti dei quali sono stati trovati morti il giorno dopo. In quell’occasione, che la responsabilità fosse dei militari iracheni sciiti fu affermato dall’esercito americano e così il governo del’Iraq si sentì in dovere di sospendere temporaneamente un’intera brigata di polizia formata da 1.200 uomini.

Verosimilmente per vendicare l’attacco del 14 novembre contro il Ministero dell’Educazione Superiore tenuto dai Sunniti, a partire dal 19 novembre si sono registrati attentati contro esponenti del Ministero della Salute a conduzione sciita. Uomini armati hanno rapito a casa sua un vice Ministro della Salute. Il giorno dopo un altro vice Ministro della Salute è riuscito per poco a sfuggire ad un rapimento quando uomini armati hanno aperto il fuoco contro il suo convoglio uccidendo due della sue guardie del corpo. Infine il 22 novembre uomini armati hanno assassinato un vice Direttore generale del medesimo Ministero.

Nel pomeriggio del 23 novembre l’esplosione di cinque auto-bombe (tre delle quali guidate da kamikaze) e di un colpo di mortaio nel quartiere sciita di  Sadr City, in un’area a quell’ora gremita di gente, aveva fatto in una sola volta almeno 144 morti e 206 feriti tra la popolazione. Le esplosioni erano avvenute dopo che l’arrivo di elicotteri americani aveva posto termine ad un assedio di due ore del Ministero della Salute da parte di decine di miliziani sunniti.

La vendetta sciita è stata immediata: un bombardamento con mortai del quartiere sunnita di Adhamiya a nord di Baghdad.

Alla fine il governo ha ordinato un rigido coprifuoco a tempo indeterminato in tutta la capitale irachena.

Pur dicendosi preoccupati dalla violenza settaria e dal ruolo che svolgono in essa militari e paramilitari iracheni, gli Stati Uniti non vogliono forzare più di tanto la mano al Primo Ministro Maliki per paura di destabilizzare l’attuale governo. C’è pure chi tra gli Americani sostiene che la violenza che si esercita tra fazioni irachene abbia un effetto positivo: quello di diminuire gli attacchi contro i militari statunitensi.

Se e vero che ogni tanto gli Americani sono intervenuti per porre fine alle più rozze violazioni del diritti umani compiute dal governo iracheno a maggioranza sciita, gli effetti di questi interventi sono stati scarsi e certamente inefficaci per raddrizzare la situazione. Ad esempio sembra che non sia stato ancora condannato nessuno dei circa 55 dipendenti del Ministero degli Interni messi sotto inchiesta dopo che nel maggio scorso un’ispezione compiuta congiuntamente da Americani e Iracheni aveva accertato che il cosiddetto Sito 4 di detenzione a Bagdad – in cui erano stipati 1.400 prigionieri, inclusi 37 minorenni - era sede di trattamenti inumani e di tortura. Un generale della polizia sembra sia stato degradato, ma senza essere perseguito penalmente.

_____________________

(*) Il diritto alla pace è stato affermato dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 1984. Esso viene considerato – insieme al diritto allo sviluppo e ai diritti ambientali – tra i diritti di terza generazione che sono il pre-requisito per il godimento dei diritti di prima generazione (civili e politici) e di seconda generazione

 

 

4) SENTENZA MEDELLIN: ULTIMO STRAPPO AL TRATTATO DI VIENNA

 

La Corte criminale d’Appello del Texas ha respinto l’appello di Jose Ernesto Medellin, messicano che chiedeva la riapertura del suo caso davanti alla corte texana che lo aveva condannato a morte nel 1994. Medellin  contestava di essere stato privato dell’aiuto del consolato del Messico, di cui aveva diritto - in virtù del Trattato di Vienna sulle Relazioni Consolari - al momento dell’arresto e nel corso del processo capitale cui fu sottoposto nel 1994. Con ciò è stato rigettato l’ordine impartito dal presidente Bush alle corti statali di riesaminare i casi di 51 condannati a morte messicani, emesso il 20 febbraio 2005 a seguito della condanna degli Stati Uniti del 31 marzo 2004, per violazione del Trattato di Vienna, da parte della Corte Internazionale dell’Aia (cosa che probabilmente lo stesso Bush si augurava.)

 

Con la sentenza emessa il 15 novembre dalla Corte criminale d’Appello del Texas sul ricorso di Jose Ernesto Medellin, messicano condannato a morte in Texas (*), è stata percorsa un’ulteriore tappa del contorto e inglorioso cammino degli Stati Uniti che – dopo una prolungata resistenza alla Corte Internazionale di Giustizia dell’Aia – si avviano ad uscire dal Trattato di Vienna sulle Relazioni Consolari del 1963, da loro a suo tempo firmato e ratificato (v. ad es. nn. 104, 114, 117, 127, 130, notiziario).

Il ricorso di Jose Medellin è stato respinto nonostante la sentenza della Corte dell’Aia che aveva condannato gli USA per aver violato il Trattato di Vienna sulle Relazioni Consolari, negando a lui e ad altri 50 messicani la facoltà di giovarsi dell’assistenza del proprio consolato al tempo dell’arresto e dei processi capitali in cui furono condannati a morte, e nonostante l’ordine rivolto dal presidente Bush alle corti statali di riesaminare i casi dei 51 messicani per tener conto di tale sentenza.

La massima corte criminale del Texas ha in sostanza sostenuto – in un complicato testo di 64 pagine corredato da 283 note legali a piè di pagina - che il presidente Bush ha superato i limiti del potere esecutivo invadendo il campo del potere giudiziario col suo ordine del 28 febbraio 2005 che rimandava alle corti statali i casi di Medellin e degli altri 50 condannati a morte di origine messicana.

La mossa di Bush era parte di una complessa strategia per evitare di uniformarsi nell’immediato alla sentenza già emanata dalla Corte Internazionale dell’Aia nel momento in cui gli Stati Uniti cominciavano a disimpegnarsi dal Trattato sottraendosi alla giurisdizione della medesima corte con l’uscita dal Protocollo aggiuntivo al medesimo Trattato (v. n. 127)

La Corte Suprema federale il 23 maggio 2005 aveva dismesso i casi di Medellin e degli altri 50 condannati a morte messicani, citando l’ordine presidenziale e rimandandoli tutti alle corti statali. In tal modo il massimo organo giudiziario statunitense era riuscito ad evitare di prendere una spinosa decisione sul fatto che il Trattato di Vienna fosse o meno vincolante per le corti americane.

Il Texas aveva immediatamente annunciato opposizione all’ordine presidenziale e la sentenza del 15 novembre scorso segna la piena riuscita di tale contestazione. Probabilmente va bene che sia andata a finire così anche al presidente Bush, nonostante la sua sconfitta legale. Infatti sia Bush che il suo Ministro della Giustizia Alberto Gonzales fin dall’inizio potevano figurasi ed augurarsi che l’ordine sarebbe finito nel nulla.

Vittime dell’allucinante rimpallo di responsabilità sono innanzitutto Medellin e i suoi 50 compagni di sventura - che si ritrovano con un pugno di mosche in mano e con il rischio di una data di esecuzione nonostante la sentenza favorevole nei loro confronti emessa dalla prestigiosa Corte dell’Aia nel 2004 - nonché lo stato del Messico che si era fortemente schierato ed impegnato per tutelarli.

Tuttavia gli Stati Uniti, se non avessero la solita faccia di bronzo nei riguardi del resto del mondo, dovrebbero vergognarsi della figuraccia che fanno al temine di un lungo periodo di violazioni del Trattato di Vienna cominciato nel 1999 con l’uccisione in Arizona dei fratelli tedeschi LaGrand (v. ad es. nn. 81, 87, 88).

Il caso Medellin è stato infatti osservato e supportato da decine di paesi, gruppi legali e organizzazioni umanitarie, da ex diplomatici americani e dall’Unione Europea.

_____________

(*) Jose Ernesto Medellin a 18 anni partecipò ad un duplice omicidio di ‘branco’, v. n. 141, “Sete di vendetta...”