La riposta di Wafer è stato un colpo di fucile sparato attraverso la zanzariera tesa davanti alla porta di casa, che ha raggiunto la ragazza sotto l’occhio sinistro, uccidendola.

Il caso è stato affidato ad un procuratore donna, la nera Kym Worthy, la quale dopo due settimane di indagini ha deciso di perseguire Theodore Wafer per omicidio di secondo grado. Wafer è in libertà dietro il versamento di una cauzione di 250.000 dollari.

La legge sulla legittima difesa vigente nel Michigan consente l’uso della forza letale se “il soggetto ritiene onestamente e ragionevolmente che l’uso della forza letale è necessario per prevenire la morte imminente o un imminente grave danno fisico a sé o a un’altra persona”.

Ricordate il caso del bianco George Zimmerman che uccise Trayvon Martin, il 17-enne nero che gironzolava disarmato in un’area privata in Florida? Zimmerman uscì completamente assolto dal conseguente processo (v. n. 207, “Presidia il tuo suolo…”).

Negli Stati Uniti di omicidi “banali”, conseguenti al diffusissimo possesso delle armi, ne accadono a migliaia ogni anno.

 

 

5) FUCILATI A DECINE IN COREA PER AVER GUARDATO LA TV ‘CAPITALISTA’

 

Il dittatore della Corea del Nord, Kim Jong-Un, ha dato un’altra dimostrazione della sua follia.

 

Il giovane dittatore della Corea del Nord, Kim Jong-Un, è succeduto a suo padre Kim Jong-Il, morto alla fine del 2011 dopo 17 anni di ‘regno’. È terrorizzato dalle novità e dagli scandali. Nell’agosto scorso fece mettere a morte la sua ex amante Hyon Song-wol, cantante di musica leggera, insieme ad altri 11 componenti di due orchestrine. Tutti erano accusati di aver girato video pornografici.

Sembra che Kim Jong-Un abbia ora deciso di utilizzare la pena capitale in maniera massiccia come deterrente per comportamenti fuori norma. Per cominciare ha ordinato un’ottantina di esecuzioni capitali in un sol giorno, il 3 novembre u. s. Notizie in proposito sono state diffuse il giorno 11 da fonti non ufficiali e per lo più anonime, ma la loro concordanza e l’assenza di smentite le fanno ritenere attendibili. Tanto che una Commissione di inchiesta del Comitato ONU per i Diritti Umani si è recata a Seul, capitale della Corea del Sud, per ‘ascoltare alcuni testimoni’.

Tutti i ‘rei’ sono stati ‘giustiziati’ in pubblico. Otto persone sono state maciullate da mitragliatrici nello stadio della città costiera di Wonson, dopo essere state legate a pali e incappucciate, di fronte a 10 mila persone fatte affluire a forza (bambini compresi).

Le ottanta persone passate per le armi si trovavano in 7 diverse città, nessuna nella capitale Pyongyang. Tali città danno particolari preoccupazioni alle autorità perché a contatto con modi di pensare e persone straniere. Della città costiera di Wonson si vuol fare un posto di vacanza, nel tentativo di attirare ricchi stranieri e possibili investitori in soccorso alla disastrata economia del paese.

I meschini passati per le armi non erano accusati di veri e propri crimini, come l’omicidio. Le accuse andavano dalla pornografia, al possesso di una Bibbia… Risulta che la maggior parte dei ‘giustiziati’ fosse rea di aver guardato trasmissioni TV della Corea del Sud.

 

 

6) CONDANNATI AD UNA MORTE LENTA PER REATI DI LIEVE ENTITÀ

 

Negli Stati Uniti, son oltre 3000 i condannati all’ergastolo senza possibilità di liberazione per delitti come lo spaccio di piccole quantità di marijuana o il furto di carburante da un’auto in sosta.

 

Il New York Times (1) denuncia scandalizzato l’inflizione dell’ergastolo senza possibilità di liberazione per reati di lieve entità, soprattutto a causa delle le leggi mandatarie (2) vigenti in circa un quinto delle giurisdizioni degli Stati Uniti. Tali leggi impongono ai giudici di infliggere – spesso loro malgrado - l’ergastolo senza possibilità di liberazione per reati quali il tentativo di vendere 10 dollari di marijuana ad un agente sotto copertura o il furto del carburante ‘sifonato’ dal serbatoio di un’automobile in sosta.

Secondo un rapporto dell’A.C.L.U. (3) del 13 novembre, alla fine del 2012 negli Usa vi erano 3.278 condannati all’ergastolo irrevocabile per crimini del genere (4). E il calcolo è prudenziale. Non comprende ad esempio i condannati a 350 anni di carcere per la vendita ripetuta di dosi di droga. Non include neanche coloro che sono finiti all’ergastolo per crimini classificati come ‘violenti’ ma che in realtà non comportano violenza contro le persone, come la mancata restituzione di un’auto noleggiata o il tentato furto di un’automobile non occupata.

Il rapporto origina dalla consultazione dei dati attinenti le prigioni federali e dei dati riguardanti nove stati in cui vigono le leggi mandatarie. Quattro su cinque dei condannati all’ergastolo irrevocabile hanno commesso reati di droga. Il quinto rimanente è stato riconosciuto colpevole ad esempio di aver tentato di incassare un assegno rubato o di taccheggio in un supermercato. In più dell’83% dei casi il giudice non ha avuto scelta dal momento che lo stato prevede una pena all’ergastolo mandataria per la prima volta che si commette un determinato reato, oppure per una recidiva.

Come avviene nel resto del sistema penale statunitense, la disparità razziale è fortissima: nelle corti federali per i Neri la probabilità di beccarsi la pena dell’ergastolo senza possibilità di liberazione per crimini non violenti è 20 volte maggiore che per i Bianchi.

È abbastanza probabile che le giurisdizioni federali e/o statali si incaricheranno presto della questione, non per ragioni umanitarie ma per la crescita a dismisura del sistema carcerario (5), con i relativi costi, diventati proibitivi con la crisi economica.

Il rapporto dell’A.C.L.U. raccomanda ai legislatori statali e federali di bandire l’ergastolo senza possibilità di uscita per i crimini non violenti, sia per i casi futuri sia per i detenuti già condannati ad una tale pena (6). Per questi ultimi i governatori degli stati e il presidente Obama sono invitati ad esercitare il potere della clemenza esecutiva (cioè ad emettere provvedimenti di grazia).

_____________________

(1) In un editoriale intitolato Sentenced to a Slow Death (Condannati ad una morte lenta), datato 16 novembre.

(2) Si dice ‘mandataria’ un pena che il giudice deve infliggere obbligatoriamente a chi è colpevole di un certo reato. Negli Usa la pena di morte non è stata mai mandataria dopo la sua reintroduzione (1976) mentre l’ergastolo senza possibilità di liberazione non è più mandatario per i minorenni all’epoca del reato dal 25 giugno 2012 (v. n. 198).

(3) Si tratta dell’American Civil Liberties Union, l’importante Unione Americana per le Libertà Civili.

(4) 3.278 rappresenta 1/15 dei circa 50 mila ergastoli irrevocabili. Il 20% di quali comminati per il primo reato a imputati non recidivi.

(5) V. il saggio di Claudio Giusti American Gulag nel nostro sito.

(6) Secondo l’A.C.L.U. il costo della detenzione a vita (invece che un periodo ragionevole) di queste persone comporta un costo aggiuntivo di quasi 200 milioni di dollari.

 

 

7) PAKISTAN: NEL PAESE PIÙ COMPLESSO SI PROLUNGA LA MORATORIA

 

Nel Pakistan, paese cerniera della ‘guerra al terrore’, in cui troviamo un’élite evoluta in un mare di fondamentalismo irragionevole, regge ancora la moratoria della pena di morte decretata nel 2008.

 

Il Pakistan ha un’èlite intellettuale che in alcune occasioni si è dimostrata moderna e avanzata, certamente assai più avanzata della media della popolazione. Ma è anche caratterizzato dal fondamentalismo dei capi religiosi musulmani e da continui esasperanti conflitti tra i vari poteri.

Il confronto strategico del Pakistan, potenza nucleare, con l’India, per il possesso del Kashmir, negli scorsi decenni ha preoccupato più volte il mondo. Ora più che per la conflittualità con l’India, il Pakistan viene citato dai media per la guerriglia interna con i Talebani, che si svolge specie nel nord-ovest del paese.

Il Pakistan ‘subisce’ a malincuore, e spesso con aperta ostilità, gli aiuti americani e lo strapotere degli Usa che si arrogano il diritto di combattere sul suo territorio la ‘guerra al terrore’.

Come non ricordare il blitz dei militari americani che il 2 maggio 2011massacrarono in Pakistan Osama bin-Laden (insieme ad altre 4 persone)?

Frontiera dello ‘scontro di civiltà’, il Pakistan - patria di Benazir Bhutto, di Salman Taseer e di Shahbaz Bhatti, di Aasia Bibi e di Malala Yousafzai (1) – è attualmente il paese che, nel mondo, vive la situazione più complessa.

Pur nelle sue immense complicazioni, il Pakistan – uno dei paesi che più usava la pena di morte – ha fatto un grande passo di civiltà istituendo cinque anni fa una moratoria delle esecuzioni che regge ancor oggi, nonostante vari annunci in senso contrario negli ultimi mesi (2). E nonostante abbia subito 413 atti di terrorismo, comprendenti attentati suicidi, a partire da giugno.

Scaduta il 30 giugno la moratoria ufficiale della pena di morte imposta nel 2008 dal governo del Partito Popolare guidato da Asif Ali Zardar, gli abolizionisti temevano molto una ripresa delle esecuzioni sotto la presidenza del successore di Zardari, il conservatore Nawaz Sharif, esponente della ‘Lega dei Musulmani del Pakistan’ (3).

Invece il 5 ottobre il nuovo presidente del Pakistan e il suo Primo ministro hanno deciso di mantenere la moratoria. Il portavoce del Ministero degli Interni ha dichiarato che il governo attuale è ben consapevole dei suoi doveri internazionali e che li rispetterà secondo la legge. Egli ha aggiunto che il Pakistan, firmando accordi di mutua collaborazione con paesi in cui la pena di morte è stata da tempo abolita, si è implicitamente impegnato ad adeguarsi alle regole del vivere civile e che si dovrà arrivare all’abolizione della pena capitale.

Come primo passo, verranno probabilmente ridotti i tipi di reato per i quali si può essere condannati a morte (al momento oltre due dozzine, di cui molti reati non di sangue).

L’ex presidente Asif Ali Zardari ha accolto con soddisfazione la notizia del prolungamento della moratoria delle esecuzioni, dichiarando che “proseguire l’atteggiamento razionale dei predecessori è un segno di saggezza e di maturità politica, che deve essere incoraggiato e accolto con gioia”.

Ad attenuare l’ottimismo il 30 ottobre ci ha pensato il Ministro degli Interni, Chaudhry Nisar Ali Khan, che ha dipinto una situazione allarmante ed ha riferito nel Senato federale sulla pena di morte. Smentendo che il governo avesse preso in considerazione le proposte di commutare tutte le sentenze capitali, ha fornito alcuni dati: sono state pronunciate 13.223 condanne a morte a partire dal 2002, delle quali 501 eseguite. Sempre dal 2002 sono stati arrestati 6.149 sospetti terroristi, 12.404 persone sono state uccise in episodi terroristici e 26.881 ferite.

Dopo queste dichiarazioni si temeva che due sentenze capitali di ‘militanti’, che erano già state programmate per il mese di agosto, potessero essere eseguite, Ma ciò non è avvenuto. Alcuni ritengono che le esecuzioni non siano state fatte per timore di sanguinose rappresaglie da parte dei Talebani (che pur usano largamente la pena di morte nelle zone da loro controllate e praticano i metodi tradizionali più raccapriccianti per uccidere).

I Talebani imperversano sia in Pakistan che in Afghanistan, facendo la spoletta tra i due stati adiacenti, ora per sfuggire gli attacchi tradizionali, ora per nascondersi dai droni americani.

I droni sono riusciti ad uccidere alcuni capi talebani, insieme a vittime innocenti, senza migliorare la situazione. L’uccisione telematica del leader dei Talebani, Hakimullah Mehsud, avvenuta il 30 ottobre u. s., ha dato spazio al nuovo capo ultraradicale Mullah Fazlullah andato al potere il 6 novembre. Fazlullah è noto per aver ordinato pubbliche fustigazioni e decapitazioni, per osteggiare la vaccinazione antipolio, per aver suggerito alle donne di rifiutarsi ai mariti che non partecipano alla ‘guerra santa’. A Mullah Fazlullah, tra l’altro, si attribuisce l’ordine di uccidere la giovanissima attivista Malala Yousafzai (4), la quale, dopo il grave attentato subito il 9 ottobre 2012, si è dovuta trasferire, famiglia al seguito, in Inghilterra.

Le autorità pakistane sono irritate, anche con gli Stati Uniti, perché da ora in poi dovranno competere con Mullah Fazlullah che, a differenza dell’ucciso Hakimullah Meshud, non ha alcuna intenzione di trattare con le autorità di governo.

________________________

(1) V. nn. 185, 187, 188, 207, 208

(2) Per la verità il Pakistan ha violato la moratoria mettendo a morte un uomo, forse due uomini, nel 2012

(3) V. n. 207, “Dopo Zardari…”

(4) V. n. 207, “Malala…”

 

 

8) GRAVI VIOLAZIONI DELL’ETICA MEDICA NELLA “GUERRA AL TERRORE”

​

È uscito un importante rapporto scientifico che denuncia gravissime violazioni dei diritti umani compiute dal personale sanitario, dopo l’11 settembre 2001, nel corso della ‘guerra al terrore’.

 

Si intitola “Etica abbandonata: Professione medica e abusi sui detenuti nella Guerra al Terrore” un impegnativo rapporto di 267 pagine redatto in oltre due anni di lavoro da un gruppo formato da 19 specialisti dell’Istituto di Medicina della Columbia University e pubblicato il 4 novembre (1).

Il rapporto, che si basa soltanto su informazioni di pubblico dominio, accusa i militari americani e la C. I. A. di aver forzato il personale sanitario, in particolare i medici, gli psicologi e gli infermieri, a violare pesantemente la loro etica professionale, partecipando agli abusi sui detenuti praticati dagli Americani dopo l’11 settembre 2001 in Afghanistan, in Iraq, nella Base di Guantanamo Bay a Cuba e in luoghi segreti. Il rapporto ricorda tra l’altro che a settembre del 2002 Cofer Black, capo del Centro Antiterrorismo della C. I. A., testimoniò davanti al Congresso sul cambio di atteggiamento riguardo ai ‘detenuti’ nella ‘guerra al terrore’ (cui non veniva riconosciuto lo status di ‘prigionieri’ e il godimento delle Convenzioni di Ginevra) chiarendo che “dopo l’11 settembre ci siamo tolti i guanti”.

Nel rapporto si evidenziano i principali modi secondo cui i sanitari partecipavano (e in parte ancora partecipano) agli abusi: collaborazione negli interrogatori eseguiti con tecniche che equivalgono a tortura, monitoraggio dei parametri vitali dei detenuti abusati, utilizzo per gli scopi degli interrogatori delle informazioni mediche riguardanti i detenuti, alimentazione forzata dei detenuti in sciopero della fame. Nel Rapporto si evidenzia che le prestazioni per l’alimentazione forzata dei detenuti in sciopero della fame continuano ancor oggi.

Il rapporto, che raccomanda ulteriori investigazioni ed esorta al rispetto degli standard internazionali valevoli per le professioni mediche, sottolinea che i peggiori abusi sono avvenuti fino al 2006 e riconosce che in seguito, mano a mano, alcune delle più controverse pratiche, ma non tutte, sono cessate.

Il rapporto stigmatizza particolarmente il comportamento degli psicologi e la loro Associazione professionale (A. P. A.).

Nel 2008, quasi sette anni dopo l’11 settembre 2001, nei ricorsi di un detenuto di Guantanamo, si legge che era proprio uno psicologo a svolgere il ruolo centrale negli interrogatori. A quell’epoca gli standard dell’ A. P. A. affermavano ancora che era “compatibile con il codice etico che gli psicologi partecipassero con un ruolo consultivo agli interrogatori e ai processi di raccolta delle informazioni per fini connessi alla sicurezza nazionale” purché non si utilizzasse alcuna delle ‘tecniche di interrogazione’ allora designate ‘coercitive’, come l’uso di cappucci, il waterboarding (annegamento interrotto) e le violenze fisiche.

Quell’anno, in seguito ad un referendum al suo interno, l’A. P. A. decise di proibire agli psicologi di lavorare dove le persone sono detenute in violazione delle leggi internazionali o della Costituzione Usa (come ad es. a Guantanamo e nelle prigioni segrete). Ma il Rapporto obietta che l’Associazione non ha mai proibito tout court agli psicologi si assistere agli interrogatori.

Le prime reazioni dei militari e della CIA al Rapporto sono state ‘vuote’ (per non dire ridicole).

“Le accuse contenute nel rapporto non sono nuove. Esse sono state oggetto di diverse investigazioni negli anni, e tali investigazioni – fatte da chi aveva accesso a più informazioni di quelle a disposizione degli autori del Rapporto – non hanno mai sostanziato tali accuse,” ha dichiarato il Colonnello J. Todd Breasseale, portavoce del Dipartimento della Difesa.

Lo stesso Breasseale ha precisato in un e-mail che “la Task Force di Guantanamo fornisce costantemente complete e umane cure mediche ai detenuti di Guantanamo. I componenti la Task Force sono esperti professionisti che lavorano in incredibili condizioni di stress.” Secondo Todd Breasseale è policy del Pentagono proteggere la vita e la salute dei detenuti e non si può consentire che un detenuto commetta suicidio – sia per mezzo di un’arma, di un veleno, sia per mezzo di un digiuno personalmente scelto o imposto da altri.”

Dal canto suo Dean Boyd, portavoce della C. I. A., ha affermato che il rapporto contiene “gravi inesattezze e conclusioni erronee”.

_________________________

(1) Per leggere i nomi e le qualifiche degli specialisti partecipanti, la denominazione del gruppo di lavoro ecc. si può consultare in Internet il Rapporto stesso cliccando su:

http://www.imapny.org/File%20Library/Documents/IMAP-EthicsTextFinal2.pdf

In passato anche il Comitato Internazionale della Croce Rossa aveva denunciato abusi compiuti dal personale sanitario nell’ambito della ‘guerra al terrore’.

 

 

9) MARE MONSTRUM, GUERRA AI MIGRANTI NEL MEDITERRANEO (*)

 

Condividendo le perplessità espresse da Amnesty International per l’atteggiamento ambiguo del governo italiano nei riguardi dei migranti che tentano di arrivare in Italia attraverso il Mediterraneo (v. ad es. n. 209), riportiamo la prima parte di un articolo di Antonio Mazzeo che denuncia apertamente l’approccio ‘militare’ dell’Italia al problema dell’emigrazione via mare.

 

Nel Mediterraneo l’Italia fa la guerra ai migranti. Non dichiarata, certo, ma di guerra indubbiamente si tratta. Perché le strategie, gli attori, gli strumenti, le alleanze e le modalità d’intervento sono quelli di tutte le guerre. E causano morte. Morti, tanti morti.

Qualcuno ha storto il muso per il nome,Il nome, Operazione Mare Nostrum. Si è detto che c’era una caduta di stile, un voler scimmiottare i fasti dell’impero romano. In verità esso risponde perfettamente al senso e agli obiettivi della messinscena ipermuscolare delle forze armate italiane. Il Mediterraneo, per la Fortezza Europa, non è né deve essere un mare di mezzo. Non è il luogo dei contatti, delle contaminazioni, delle solidarietà, delle trasformazioni. Né un ponte di intercultura e pace. È invece il lago-frontiera, noi qua, loro là, un muro d’acqua invalicabile, dove vige la regola del più forte e del più armato. Un’area marittima di conflitti, stragi, naufragi causati, respingimenti, riconsegne e deportazioni manu militari. A chi scampa ai marosi e ai mitragliamenti delle unità navali nordafricane (pagate con i soldi italiani) spetta l’umiliazione delle schedature, delle foto segnalazioni e degli interrogatori a bordo di fregate lanciamissili e navi anfibie e da sbarco. Poi un trasbordo, un altro trasbordo ancora, le soste interminabili su una banchina di un porto siciliano, il tragitto su bus e pulmini […] sino alla detenzione illimitata in un centrodiprimaccoglienza-CIE-CARA, un non luogo per non persone, dove annientare identità, memoria, speranze.

L’Operazione Mare Nostrum fu annunciata dal ministro Mario Mauro dopo la strage del 3 ottobre, quando a poche miglia da Lampedusa annegarono 364 tra donne, uomini e bambini provenienti dal continente africano e dal Medio oriente. Anche stavolta però l’incidente fu un mero casus belli. La nuova crociata contro chi fugge dalle ingiustizie, lo sfruttamento, gli ecocidi, era stata preparata infatti da mesi in tutti i suoi dettagli. Governo e Stato maggiore hanno rispolverato ad hoc l’armamentario linguistico delle ultime decadi: operazione militare e umanitaria, l’hanno ipocritamente definita, perché le guerre non devono mai essere chiamate con il loro nome per non turbare l’opinione pubblica e la Costituzione. “Si prevede il rafforzamento del dispositivo italiano di sorveglianza e soccorso in alto mare già presente, finalizzato ad incrementare il livello di sicurezza della vita umana ed il controllo dei flussi migratori”, recita il comunicato ufficiale di Letta & ministri bipartisan. Un contorto giro di parole per mescolare intenti solidaristici a logiche sicuritarie e repressive. […]

____________________

(*) Dal Blog di Antonio Mazzeo, 16 novembre 2013

 

 

10) PENA DI MORTE PER I MARÒ ITALIANI, ANZI NO

 

Una notizia riguardante i nostri marò proveniente dall’India ha creato un ingiustificato allarme in Italia.

 

Il 25 novembre l’Agenzia di Investigazione Nazionale dell’India (NIA) ha inviato un rapporto al Ministro dell’Interno federale, in cui si sostiene che i due marò italiani Massimiliano Latorre e Salvatore Girone meritano la pena di morte.

Ricordiamo che i due militari italiani furono accusati di aver ucciso due pescatori indiani disarmati il 15 febbraio 2012 da bordo della petroliera italiana Enrica Lexie, da loro scortata in funzione antipirateria. La NIA sostiene che i marò meritano la pena di morte secondo una legge… antipirateria vigente in India, denominata SUA (1). Secondo l’accusa il sanguinoso episodio avvenne a 20 miglia dalla coste dello stato indiano del Kerala. La Enrica Lexie fu fatta approdare ed i nostri militari furono arrestati a Kochi in Kerala.

C’è da dire che il Ministro degli Esteri indiano Salman Khurshid aveva assicurato il Governo italiano che i due marò (liberati su cauzione un anno fa e venuti “in vacanza” in Italia prima per le festività natalizie e poi per partecipare alle elezioni) non sarebbero stati oggetto di un processo capitale se essi fossero rientrati, come pattuito, in India. Dopo alcune schermaglie diplomatiche provocate dal nostro ministro Terzi, il 22 marzo i due marò tornarono in India e da allora sono agli “arresti domiciliari” nell’ambasciata italiana a Nuova Delhi.

Appena si è sparsa la voce della ventilata ‘condanna a morte dei nostri marò’, causando una certa preoccupazione in Italia, il Ministro degli Esteri Emma Bonino ha dichiarato che è escluso che i marò possano essere sottoposti a processo capitale, ed ha aggiunto di aver avuto assicurazioni in merito dal governo indiano.

________________________

(1) SUA, sta per “Suppression of Unlawful Acts Against Safety of Maritime Navigation and Fixed Platforms on Continental Shelf Act” del 2002.

 

 

11) FERNANDO EROS CARO CI SCRIVE DA SAN QUENTIN

 

Cari amici, è sempre bello scrivere a qualcuno che è stato gentile, incoraggiante, d’aiuto, e soprattutto amico!

Non possiamo avere tutto ciò che vogliamo nella vita, ma possiamo avere amici! Che cosa può esserci di più prezioso? È sufficiente un sorriso, purché arrivi dal cuore, e la disponibilità ad accettare le persone così come sono.

Tutti nasciamo buoni, è la vita che poi ci rende imperfetti. Diventiamo cattivi, come dimostrano gli infiniti conflitti e la sofferenza del mondo! Quando una persona cattiva non ha paura di essere punita per ciò che fa, continuerà a comportarsi male!

La vita non è un’esperienza pilotata, bensì un cammino su un sentiero lungo il quale si impara a non ripetere gli errori. Tutti sappiamo quali sono le cose che rendono le persone calme, contente, sicure di sé. Lo sappiamo perché sono le stesse cose che rendono “noi” calmi, contenti, sicuri di noi quando ci troviamo in mezzo agli altri. Essere buoni verso gli altri illumina il cuore e lo spirito! Tutti desideriamo pace e stabilità.

Ciò che ci fa ridere e ciò che ci fa piangere dipende da come ci sentiamo e da quel che vediamo in quel momento. Avervi conosciuti è stato un piacere! Non posso vedervi, ma lo sento chiaramente nel mio cuore, che le vostre parole e i vostri pensieri nei miei confronti sono quelli di un “amico”!

Siamo quasi in dicembre, il mese a cui la maggior parte di noi tende durante l’anno. Quando ci scambiamo i migliori auguri, e i regali!

Godete queste feste e pregate che tutti troviamo sempre la forza di fare le cose giuste!

San Quentin, 24/11/2013

Con affetto Fernando

​

 

12) NOTIZIARIO

 

Afghanistan. Richiesta di reintrodurre la lapidazione, poi bloccata dal presidente Karzai. In Afghanistan da anni è in corso di elaborazione un nuovo codice penale onde uniformare le norme frammentarie attualmente vigenti e coprire tutti i tipi di crimini. Il Ministro della giustizia, Habibullah Ghalib, che deve supervisionare la riforma è un ultra conservatore che l’anno scorso definì “bordelli” le poche case di accoglienza per donne maltrattate. Un comitato che contribuisce alla riforma del codice penale ha proposto il ripristino delle classiche penalità musulmane previste dalla sharia, a cominciare dalla lapidazione pubblica degli adulteri e dalla fustigazione delle donne non maritate che compiono atti sessuali (penalità praticate sotto il regime talebano fino al 2001). La proposta ha fatto immediatamente il giro del mondo suscitando, nell’ultima decade di novembre, scalpore, proteste e appelli… compreso l’invito a cessare gli aiuti internazionali all’Afghanistan. Tanto che il Presidente Hamid Karzai ha ritenuto opportuno precisare in un’intervista a Radio Europa Libera che lui è contrario alla proposta come lo è lo stesso Ministro della giustizia. Quest’ultimo ha poi dichiarato che “la proposta non è necessaria per regolare il problema [dell’adulterio]”. Sembra comunque inevitabile la riconferma nel nuovo codice di ampie porzioni della sharia, cioè della legge penale religiosa.

 

Florida. Tibbs uscito dal braccio della morte, divenne un valoroso abolizionista. Condannato a morte nel 1974, Delbert Tibbs fu esonerato nel 1982 e liberato senza alcun indennizzo dopo che la Corte Suprema della Florida votò a stretta maggioranza la sua innocenza. Fra gli altri si erano impegnati per la sua liberazione i cantanti folk Joan Baetz e Pete Seeger. Dopo molti anni di instancabile ed efficacissima attività contro la pena di morte, Tibbs è deceduto il 23 novembre a Chicago. Poeta ed autore di musica leggera, Delbert Tibbs impiegò tutte le sue energie percorrendo gli Stati Uniti per convincere il pubblico del grave errore costituito dalla pena di morte. Era molto conosciuto e amato dagli abolizionisti americani per il suo carattere tenero e forte allo stesso tempo.

 

Texas. 10 giorni di prigione all’accusatore scorretto, 25 anni all’accusato innocente. Un caso pressoché senza precedenti si è verificato negli Stati Uniti l’8 novembre quando un pubblico accusatore del Texas, Ken Anderson, si è beccato una condanna per ‘condotta scorretta’ in un processo. C’è da essere soddisfatti anche se, come osserva il New York Times, la sentenza di 10 giorni di reclusione inflitta ad Anderson ‘è offensivamente breve’ in confronto a quella di Michael Morton che fu condannato all’ergastolo nel 1987 e passò 25 anni in prigione per colpa sua. Infatti Anderson nascose le prove che scagionavano Morton: quando il giudice gli ordinò di produrre tutte le prove in suo possesso che propendessero per l’innocenza dell’accusato, Anderson consegnò solo alcune carte di nessuna importanza. Anderson, che da allora ha fatto carriera diventando giudice, si è ora difeso obiettando che l’ordine impartitogli nel 1987 non era… scritto su carta. Morton fu giudicato colpevole di aver picchiato a morte sua moglie Christine. Da allora il poveretto ha sempre proclamato la propria innocenza finché, nel 2010, i test del DNA dimostrarono irrefutabilmente che egli non era stato l’assassino della consorte. Prima che una corte annullasse la condanna di Morton nel 2011, i suoi avvocati hanno affermato non solo la sua innocenza ma anche la colpevolezza dell’accusatore Ken Anderson. Oltre alla condanna a 10 giorni di prigione Anderson si è meritato la revoca della licenza e l’espulsione dall’ordine degli avvocati, nonché 500 ore di lavoro nei servizi sociali. I casi in cui gli avvocati accusatori, violando impunemente la Costituzione degli Stati Uniti, si comportano in maniera scorretta pur di ottenere una condanna, sono purtroppo frequenti.

 

Questo numero è aggiornato con le informazioni disponibili fino al 30 novembre 2013