SOMMARIO:

​

1) Inviamo le petizioni per orso direttamente a Schwarzenegger

2) Abbiamo bisogno di voi perché protestiate con noi     

3) Nel caotico processo a Saddam si parla di uccisioni e torture

4) Spiare tutti: esigenza di sicurezza o delirio di onnipotenza?  

5) Prigioni segrete della C.I.A. e torture               

6) ‘Terroristi’ perseguiti ‘per errore’: il caso Masri         

7) Olimpiadi e violazioni dei diritti umani in Cina 

8) Drammatica e silenziosa morte di Stanley Tookie Williams   

9) Caso Cantu: ora l’accusa si accanisce contro la vittima          

10) Tre giorni della Comunità di Sant’Egidio contro la pena di morte     

11) Video di Katia Rabacchi per Anthony Haynes

12) Ricordo di Ivan Ray Murphy                             

13) Il ragionamento si basa su una semplice equazione  

14) Stabile al 64% il favore per la pena di morte negli Usa        

15) Notiziario: Iran, Libia, Ohio, Pennsylvania,Texas, Usa

1) INVIAMO LE PETIZIONI PER ORSO DIRETTAMENTE A SCHWARZENEGGER

La data di esecuzione per Clarence Ray Allen (Orso-che-corre) rimane fissata al 17 gennaio nonostante sia stata inoltrata il 13 u. s. dai suoi avvocati una richiesta ufficiale di clemenza al governatore della California Arnold Schwarzenegger. Il governatore non ha fatto sapere se prenderà in considerazione la domanda di grazia e neanche se terrà un’udienza in merito con tutte le parti in causa (difesa, accusa, parenti delle vittime ecc.) come fece per Tookie Williams. Può darsi che Schwarzenegger faccia conoscere solo all’ultimo momento, cioè a poche ore dall’esecuzione, la sua decisione pro o contro il condannato.

La richiesta ufficiale di grazia si basa essenzialmente sui motivi umanitari efficacemente espressi nella petizione preparata da Marco Cinque, amico italiano di Orso, e pubblicata nel numero scorso. Petizione che riproduciamo qui sotto. Marco prega tutti lettori che non lo hanno già fatto di inoltrare la propria richiesta di clemenza in favore di Orso riproducendo il testo sottostante, completandolo con i propri dati e spedendolo per posta prioritaria (affrancatura 0,80 euro fino a tre fogli) direttamente al destinatario. Fatelo subito e comunque non oltre l’11 gennaio p. v. Chi è collegato ad Internet può far giungere immediatamente il messaggio al governatore copiandolo e incollandolo nello spazio grande alla pagina web: http://www.govmail.ca.gov  (dopo aver inserito nell’ordine: nome, cognome, indirizzo e-mail, e OTHER nella casella Please choose your subject)

Traduzione della petizione, ad uso del lettore: Caro Governatore Schwarzenegger, noi, cittadini italiani e del genere umano, Le chiediamo di prendere atto della vicenda di un cittadino americano condannato a morte nel Suo Stato. Si tratta del nativo Cherokee/Choctaw, Clarence Ray Allen, rinchiuso in prigione da quasi 30 anni e in attesa dell’esecuzione capitale fissa­tagli per il 17 Gennaio 2006, giorno successivo al suo 76esimo compleanno. Noi sappiamo che il signor Allen è stato difeso da avvocati d’ufficio demotivati e impreparati, a cui Lei stesso certamente non si sarebbe mai affidato; ma non vogliamo entrare nel merito del caso giudiziario. Vogliamo solo dire che Lei, in quanto Governatore della California, ha il potere di salvare la vita di quest’uomo. Per quanto sia stato cattivo o per quanti reati abbia commesso, il signor Allen ha già scontato il dolore e l’umiliazione di una lunghissima pena detentiva, oltre ad avere subito, con quest’ultima, ben 4 date di esecuzione. Quest’uomo è vecchio e malato, colpito per due volte da infarto e affetto da diabete che lo ha reso quasi cieco e incapace di deambulare correttamente. Noi Le chiediamo di risparmiare la vita a una persona così anziana, ormai totalmente innocua e indifesa. Le chiediamo di impedire che il signor Allen venga premeditatamente ucciso con una iniezione letale. Ci appelliamo all’Ottavo Emendamento della Costituzione americana. Ci appelliamo alla Sua sensibilità e compassione e Le chiediamo di di­mostrare al Suo Paese e al mondo che la giustizia degli Stati Uniti è in grado di essere un modello di umanità e di civiltà per noi tutti. Rispettosamente.

The Hon. Arnold Schwarzenegger

Governor of California

State Capitol Building

Sacramento, California 95814 - USA

Dear Governor Schwarzenegger

We, as citizens of Italy and of the world, want to bring to your attention the case of an American citizen condemned to death in your state of California.

His name is Clarence Ray Allen. He is a native Cherokee/Choctaw, and has been incarcerated for almost thirty years. His execution is set for January 17, 2006, the day after his 76th birthday.

Mr. Allen was defended by unprepared and unwilling court-appointed lawyers, attorneys whom no one, including yourself, would ever hire, if there were a choice. But we don't want to discuss the merits of the case. We only want to remind you that as Governor of California, you have the power to save this man's life. This is not a question of Mr. Allen's guilt or innocence, or his history of criminal offenses. He has already suffered the punishment of an extremely long imprisonment. He has faced execution dates four times, including this last one. This man is old and ill. He has had two heart attacks and suffers from diabetes. He is almost blind, and he cannot walk properly.

We beg you to spare such an old man's life, a defenseless man who is no longer a threat to anyone. We beg you to stop Mr. Allen's killing by lethal injection. We appeal to the Eighth Amendment to the United States Constitution, which prohibits cruel and unusual punishment. We appeal to your sensitivity and compassion, and we request you to show the world that American justice is capable of being a model of humanity and civilization for us all.

Respectfully,       (nome, cognome, indirizzo postale completo)    (firma)

2) ABBIAMO BISOGNO DI VOI PERCHE’ PROTESTIATE CON NOI

Cari amici italiani, qui sono successe molte cose da quando ho scritto l’ultima volta. La lotta si è intensificata su diversi fronti e stiamo tenendo duro in previsione di un periodo di battaglia ancora molto lungo. Come aveva progettato, Tony Ford ha iniziato la sua protesta contro l’esecuzione a partire dal 2 novembre. Diversi amici di Tony, incluso io, si sono uniti a lui in solidarietà determinando una reazione da parte della direzione del carcere.

Due fatti hanno avuto luogo simultaneamente: 1) la protesta di Tony, e, grazie all’energia sollevata da questo fatto, 2) una protesta contro le mostruose condizioni di vita nel braccio della morte. Anche se le due cose sono separate, si alimentano l’un l’altra. La seconda protesta è stata denominata D.R.I.V.E. (Death Row Inner-communalist Vanguard Engagement – Impegno d’Avanguardia degli Affratellati interni nel Braccio della Morte) – un gruppo di detenuti che si sono ribellati alle terribili condizioni qui dentro. Vedete, agli occhi di questa gente (la direzione del carcere e il personale) noi non contiamo nulla. Essi dicono: “State aspettando di morire, perché dovremmo quindi darvi questa o quella cosa?”. “Questa o quella cosa” spesso sono la biancheria pulita, gli asciugamani, le tute e il materiale per l’igiene. Qualche volta, siamo così fortunati da ricevere questi articoli. L’atteggiamento del personale è andato oltre l’indifferenza e adesso si tratta di abbandono totale. Siamo convinti che se non ci ribellassimo non otterremmo nulla.

La protesta di Tony ha provocato molta rabbia nel personale qui dentro – al punto che gli hanno imposto le restrizioni estreme. Fedele alla sua protesta, ogni volta che usciva dalla cella Tony si sdraiava sul pavimento rifiutando di camminare. Il capo della guardie Hirch ha ordinato per rappresaglia che tutte le proprietà di Tony fossero confiscate, che non gli fosse concessa la doccia, la ricreazione e le visite (sia dei parenti che dei media). Il sergente Henderson e il luogotenente Richie hanno minacciato Tony. Hanno detto: “Si pentirà della sua protesta”. Io ho detto a queste guardie: “Se minacciate lui, minacciate anche noi”. Indipendentemente da ciò che fa Tony, anche se è tenuto al livello 3 ha diritto ad una doccia al giorno, alla ricreazione tre volte la settimana ad una visita al mese, ad una parte delle sue proprietà e ad avere accesso ai media. Hanno violato i diritti di Tony. Lo scopo di Hirch era di ridurre Tony al silenzio, ma non ci riuscirà dal momento che abbiamo già ricevuto copertura. Tony dovrebbe ricevere la visita di un giornalista. Sto aspettando di sapere se l’ha ottenuta.

Come fratello, sono stato al suo fianco e mi sono ribellato con lui. Il personale qui dentro dice: “Noi non abbiamo niente a che fare con i suoi appelli – perché ci fa questo?”. Queste persone non riescono a capire che esse rappresentano un importante anello della catena. Ciò che Tony sta facendo è una dichiarazione nei riguardi del sistema (nel senso più ampio) e verso il pubblico: “No, non va proprio bene!”. Le storie riportate dai media rendono evidenti le nostre azioni. Ho detto alle guardie: “Queste sono le cose in cui crediamo e abbiamo il dovere di sostenerle. Abbiamo un dovere verso i nostri amici e sostenitori”.

Qualcuno può non essere d’accordo con Tony o con la protesta che abbiamo avviato, ma tutti certo concordano che assassinare Tony, un uomo innocente, è ingiusto. A causa della nostra presa di posizione l’amministrazione del carcere ha scatenato la sua ira anche su di noi. Tuttavia anche se adesso sono rinchiuso in isolamento il mio spirito è sereno.

Non si può negare che lo spirito di Tony sia stato indomito. In quest’ultimo mese si è sacrificato per questa causa. Voglio che tutti pensiate a questa cosa. Ha rinunciato alle visite e alle comodità per gridare al sistema, al pubblico e al mondo che lui non è d’accordo con questo rituale di morte.

Non so cosa accadrà a Tony, ma so che lui sta facendo la storia. Quando leggerete questo articolo, consoceremo il destino di Tony. Prego che sia risparmiato. Prego anche che coloro che hanno una data fissata per l’esecuzione imitino la sua protesta. Tutti i condannati a morte devono dire che questo non va bene. Se avete dei corrispondenti in un altro stato, raccontate loro questi fatti.

L’umore di Tony è alto. Ho ricevuto notizie da lui. Continueremo a resistere e Tony e il D.R.I.V.E. andranno avanti. D.R.I.V.E. documenterà la protesta all’indirizzo  www.drivemovement.org

Io stesso scriverò ancora su questo e su ciò che stiamo cercando di ottenere. Inoltre, potete mandare lamentele contro il warden telefonando alla Unit. Il numero è 001-934-967-8082. Il warden Hirch deve essere allontanato da questa unità! E’ un tiranno!

Concludendo – il nostro spirito viene arricchito dal sacrificio di Tony. Tony si è sposato ad ottobre ed io prego che possa vivere insieme alla sua ‘lei’ una nuova vita. Si tratta di un uomo speciale e speriamo che dai suoi sacrifici scaturiscano rivoli di speranza.

Abbiamo bisogno di tutti voi perché protestiate con noi. Sollevate una voce per Tony come abbiamo fatto qui.

Unito a voi nella lotta,   Kenneth

3) NEL CAOTICO PROCESSO A SADDAM SI PARLA DI UCCISIONI E TORTURE

Il 5 dicembre (dopo una pausa di 7 giorni, v. n. 132)  è ripreso il processo a Saddam Hussein. Il 22 dicembre il processo, via via più turbolento, è stato di nuovo sospeso: fino al 24 di gennaio. Le sedute sono state caratterizzate da alcune testimonianze raccapriccianti, a volte imprecise e per sentito dire, sulla violenta repressione attuata dal governo iracheno nel villaggio di Dujail dal luglio del 1982 in poi. Ma anche da denunce, fatte da Saddam e da altri imputati, di maltrattamenti e pestaggi subiti in carcere.

Saddam ha insistito che il suo processo ha motivazioni politiche, è ingiusto e mira alla sua esecuzione capitale. “L’America vuole giustiziare Saddam Hussein. E non è la prima volta.” Ha affermato lo stesso Saddam il 6 dicembre. Il giorno prima aveva esclamato: “Non ho paura dell’esecuzione,” e poi: “Volete il collo di Saddam. Potete averlo.”

Sette giorni di udienze sono state per lo più occupate dalle testimonianze di alcuni uomini, tra cui Ali Hassan al-Haideri, che aveva 14 anni nel 1982 quando fu arrestato insieme all’intera sua famiglia, e un ottantenne (che ha deposto in maniera anonima dietro ad un paravento e con la voce contraffatta.) Al-Haideri ha detto di aver avuto sette fratelli giustiziati senza processo nel corso della repressione; l’ottantenne ha riferito che uno dei suoi fratelli fu ucciso nel giorno dell’attentato a Saddam e altri quattro furono ‘giustiziati’ in seguito. A nessuno dei due furono mai comunicate le esecuzioni dei fratelli (che risultano dagli archivi iracheni trovati dagli Americani dopo l’invasione del 2003). Ha anche testimoniato Jawad Abdul Aziz Jawad, che aveva solo 10 anni all’epoca dei fatti, raccontando come enormi bulldozer spianassero campi e case a Dujail. I testimoni hanno parlato di detenzioni, per anni e senza processo, di centinaia di persone (uomini, donne e bambini) in drammatiche condizioni, per lo più in una zona desertica, nonché di torture. Tra le torture, particolarmente rivoltante la ‘tecnica’ di colpire sul torace i prigionieri con tubi di plastica incendiati.

Verso la fine dell’udienza del 21 dicembre Saddam ha accusato i carcerieri americani di maltrattamenti e di torture che sarebbero stati inflitti a lui e a tutti i coimputati: “Sono stato picchiato in ogni parte del corpo e i segni dei colpi sono ancora su di me – ha detto l’ex presidente iracheno alla corte – ciascuno di noi è stato percosso e torturato dagli Americani,” aggiungendo che un coimputato è stato colpito col calcio di un fucile nella schiena e un altro è stato picchiato così duramente che le ossa di un piede ne risultarono esposte.

In precedenza, interrompendo una testimonianza sulla detenzione delle vittime della repressione di Dujail, Barzan Ibrahim fratellastro di Saddam aveva parlato di truci condizione di detenzione per gli accusati di oggi. “Se parliamo di mancanza di cibo. Noi l’abbiamo ben sperimentata. Ho perso 18 chili,” ha detto Ibrahim. “Il cibo che ci danno è di pessima qualità. Per quanto riguarda la ricreazione, per nove mesi sono stato in isolamento in una cella di due metri per due metri. Senza finestre, senza elettricità, senza neanche una porta. Non potevo distingue la notte dal giorno. Non c’era doccia, niente acqua, niente tè, niente di niente.”

Dati i precedenti degli imputati, occorre considerare con molta prudenza le accuse di maltrattamenti e torture fatte da Saddam e compagni. Accuse peraltro plausibili nel clima della ‘guerra al terrore’ in quanto le asserite violazioni non sono considerate dagli Americani ‘tecnicamente come tortura’, ma anzi per lo più comprese nelle cosiddette ‘tecniche di interrogazione’.

La regia americana che sta dietro alla detenzione e al processo di Saddam Hussein è molto irritata per lo svolgimento del processo in cui il Giudice presidente Rizgar Mohammed Amin ha consentito a Saddam e agli altri di spezzettare i lavori contrattaccando, proferendo accuse contro gli Americani e contro i giudici, nonché di insultare i testimoni, gli avvocati della difesa ed anche gli spettatori ostili.  

Christopher Reid, avvocato del Ministero della Giustizia USA che soprintende allo sforzo degli Americani di guidare la Corte, ha dichiarato che alla riapertura dei lavori le cose dovranno cambiare. Reid ha scritto nel sito della Casa Bianca che il Giudice presidente “sa che la difesa ha preannunciato una strategia di rinvio e di frammentazione del processo e che deve fronteggiarla […] Perciò mi aspetto che, se nella prima parte del processo egli ha preferito sbilanciarsi nel lasciar parlare gli accusati, all’occorrenza ordinando delle sospensioni, quando la corte si riunirà di nuovo a gennaio tutti vengano messi in riga e i lavori recuperino il giusto ritmo.”

4) SPIARE TUTTI: ESIGENZA DI SICUREZZA O DELIRIO DI ONNIPOTENZA?

E’ più di una leggenda metropolitana la nozione comune che le comunicazioni di Amnesty International vengano spiate dagli Americani, da decenni. Questo fatto non sembra scandalizzare nessuno. Men che meno negli USA, paese in cui un diffuso senso di superiorità, anche morale, fa considerare un peccato veniale, se non una imprescindibile esigenza di sicurezza, violare i diritti civili nel ‘resto del mondo’.

Diverso è il discorso se ad essere violati sono i diritti civili dei cittadini americani. Allora si allarmano tutti, e può anche accendersi un’aspra discussione sulle prime pagine dei giornali.

Quando a metà dicembre il New York Times ha diffuso la notizia che telefonate ed e-mail di privati cittadini statunitensi vengono monitorati e memorizzati dal Pentagono, si è sollevato un vespaio. Tanto che il presidente Bush e i suoi più stretti collaboratori, in primis il Ministro della Giustizia Alberto Gonzales, si sono precipitati a fare dichiarazioni e conferenze stampa per minimizzare le asserite violazioni della privacy e per assicurare dell’assoluta necessità dei provvedimenti - decisi subito dopo gli attacchi dell’11 settembre - che danno al Presidente la facoltà di permettere le intercettazioni telefoniche a prescindere da un’autorizzazione giudiziaria.

Un programma di intercettazioni telefoniche messo a punto dalla National Security Agency è stato autorizzato da Bush poco dopo l’11 settembre 2001 con lo scopo di individuare i terroristi stranieri ed ha portato nel corso degli anni a spiare le conversazioni private di migliaia di utenti, con la collaborazione delle grandi compagnie di telecomunicazioni.

Il 17 dicembre Bush ha dichiarato che tutto ciò è necessario per tutelare gli interessi degli Americani, in quanto preventivo di atti terroristici e cautelativo in una situazione di guerra come quella in cui si dichiarano impegnati a tempo indeterminato gli Stati Uniti. E’ stato precisato che si tratta comunque solo di registrazioni di telefonate tra residenti negli USA e persone al di fuori della nazione, mentre non verrebbero controllate senza autorizzazione giudiziaria le comunicazioni fra Americani. In seguito si è ammesso tuttavia che questa limitazione è stata superata almeno quando si è trattato di monitorare comunicazioni tra Americani e ‘sospetti terroristi’ in territorio statunitense.

Le informazioni emerse a fine anno, per l’incalzare di inchieste di stampa molto penetranti ed aggressive, dipingono un quadro inquietante per la vastità delle risorse umane, tecnologiche e finanziarie riversate a piene mani in progetti segreti e in agenzie segrete direttamente per ordine presidenziale da quattro anni a questa parte. Sono emerse una quantità di sigle che si riferiscono ad una realtà oscura in cui non mancano disaccordi, aspre rivalità e gelosie. Una enorme agenzia, per ora nota solo tramite le iniziali GST, sovrintende a dozzine di programmi ‘antiterrorismo’ che comprendono non solo lo spionaggio ma vari tipi di azioni di ‘guerra segreta’ (vedi articolo seguente).

Bush ha palesato la sua irritazione verso tutti coloro che hanno sollevato obiezioni ed hanno chiesto chiarimenti facendo di conseguenza emergere informazioni che si preferiva mantenere riservate. Fra queste persone ci sono ovviamente esponenti del partito Democratico, ma per fortuna ad essi si sono unite le voci di alcuni Repubblicani che non vedono di buon occhio le violazioni dei diritti civili dei cittadini americani e che cominciano a criticare un governo che li mette sempre di più in imbarazzo agli occhi del mondo e degli stessi compatrioti.

Bush e dei suoi collaboratori sostengono l’assoluta necessità di mantenere un simile spionaggio, affermando che viene utilizzato solo a fini di difesa dal perfido nemico terrorista. I fatti che vengono anche parzialmente alla luce dicono però un’altra verità: un potere paranoico, sostanzialmente senza limiti e bilanciamenti, che può incorrere in errori ed abusi colossali, vuole controllare tutto e tutti.

Il 19 dicembre è scoppiato un altro scandalo per l’amministrazione americana quando l’ACLU (Unione Americana per le Libertà Civili) ha rivelato che lo spionaggio effettuato dall’F.B.I. ha per oggetto molti gruppi pacifisti, ecologisti o impegnati per i diritti civili ed altri ancora. I documenti resi noti dall’ACLU dimostrano che l’F.B.I. spia persino associazioni che si battono per la tutela degli animali, come PETA (People for the Ethical Treatment of Animals). Centinaia di pagine di registrazioni telefoniche sono state rese note dall’ACLU nell’atto di intentare una causa civile contro l’FBI. Da questi documenti risulta che l’FBI ha monitorato associazioni di ogni genere, in varie situazioni, per esempio quando hanno organizzato manifestazioni durante i convegni politici dello scorso anno.

Il governo ha risposto a queste evidenti accuse di violazione dei diritti civili, affermando che se un’organizzazione è collegata anche solo in modo indiretto a organizzazioni terroristiche o criminali, non deve stupirsi o indignarsi di divenire oggetto di spionaggio.

Non risulta che PETA sia coinvolto in attività criminose. Nonostante questo centinaia di pagine dell’FBI rivelano che l’organizzazione era spiata da anni (già prima del fatti dell’11 settembre 2001), usando informazioni segrete, e monitorando svariate attività come ad esempio una conferenza sui diritti degli animali tenuta a Washington nel giugno 2000, un incontro in un college dell’Indiana nella primavera del 2003 e una protesta progettata nel 2004 contro una famosa pellicceria.

Sembra inverosimile che i gruppi terroristici di al-Qaeda si occupino di lotta contro la vivisezione o la produzione di pellicce! I controlli nei riguardi di organizzazioni ecologiste si accompagnano invece all’insistente proposta, tutta dell’amministrazione Bush, di trivellare, devastandoli, i parchi nazionali dell’Alaska alla ricerca del petrolio. 

Che lo spionaggio, agevolato dal clima della ‘guerra al terrore’, tenda a debordare nel  contrasto dell’opposizione politica è dimostrato per esempio dal fatto che i controlli sulle organizzazioni per i diritti umani e civili registrino meticolosamente le proteste pacifiste contro la guerra in Afghanistan e in Iraq (come avveniva ai tempi della guerra in Vietnam). In ciò il governo dell’unica superpotenza attuale si avvicina alquanto alle fragili strutture governative dei paesi del terzo mondo in primo luogo preoccupate di conoscere e contrastare qualsiasi oppositore o attivista per i diritti civili, o alle potenze dittatoriali del passato e del presente basate su pervasive strutture di spionaggio dei cittadini. I capi degli Stati Uniti pretendono di controllare però non soltanto il proprio paese ma il mondo intero.

5) PRIGIONI SEGRETE DELLA C.I.A. E TORTURE

Grave allarme hanno suscitato in novembre le inchieste giornalistiche americane sulle prigioni segrete della C.I.A. dislocate anche in Europa (v. n. 133, Notiziario) che hanno permesso di accertare molte centinaia di voli segreti compiuti dagli agenti USA che spostano freneticamente prigionieri stranieri da una parte all’altra del globo (circa 800 voli dal 2001 ad oggi secondo Amnesty International). Il chiasso mediatico che ne è scaturito ha avuto come previsto un’eco negli incontri fatti dal 5 al 9 dicembre dal Segretario di Stato Condoleezza Rice con i governanti dei paesi europei. 

Purtroppo dobbiamo ammettere il pieno successo della Rice impegnata a tacitare le critiche e  rassicurare gli alleati del Vecchio continente sulla correttezza delle operazione segrete ‘antiterrorismo’ condotte dagli Americani, rivendicando orgogliosamente il ruolo svolto dagli Stati Uniti nella ‘lotta al terrorismo’ e senza accennare a qualsiasi scusa o ripensamento. Tutt’altro che appagate e speriamo per nulla rassegnate, sono rimaste invece le organizzazioni umanitarie, a cominciare dal Comitato Internazionale della Croce Rossa. I dati che sono trapelati negli ultimi due mesi descrivono infatti un insieme di violazioni dei diritti umani – nonché delle leggi interne e internazionali in Europa - più ampio di quanto fino ad ora si potesse supporre.

La Rice molto opportunamente si è fatta precedere da un’abile dichiarazione rilasciata il 5 dicembre al momento della partenza dagli USA in cui faceva capire chiaramente che ogni operazione segreta degli Stati Uniti in Europa era stata concordata con i governi, inclusa la pratica della ‘rendition’ con cui i prigionieri vengono trasferiti in paesi terzi senza alcun provvedimento giudiziario. Secondo lei tuttavia gli Stati Uniti non trasportano sospetti di terrorismo “col proposito di interrogarli sotto tortura” e “non trasportano qualcuno in paesi in cui ritengono che possa essere torturato,” precisando che “se necessario gli Stati Uniti chiedono assicurazioni che le persone trasferite non saranno torturate”. “Il Governo degli Stati Uniti non autorizza o condona la tortura dei detenuti,” ha affermato perentoriamente la Rice aggiungendo che qualsiasi violazione degli standard di detenzione degli USA viene investigato e punito, riferendosi agli abusi di Abu Ghraib “che hanno fatto star male tutti noi.”

Risulta inoltre che i prigionieri detenuti segretamente dagli Americani in Polonia e in Romania siano stati spostati in tutta fretta due settimane prima in Nord Africa.

L’atteggiamento accondiscendente e abbastanza ipocrita dei dirigenti europei, nessuno di quali ha posto direttamente il problema delle carceri segrete alla Rice (non così i giornalisti che l’hanno incalzata in ogni occasione con domande sulle ‘torture’), ha consentito al Segretario di Stato americano di stringere, tra cordialità e sorrisi, alcuni accordi che stavano molto a cuore dell’amministrazione Bush ed ha permesso al Washington Post di scrivere che “alla fine del viaggio […] i dirigenti europei si sono congratulati con lei e hanno trovato le sue spiegazioni soddisfacenti, permettendo alla Rice di ritornare in patria con un successo.”

Ipocrisia dunque dei governanti europei e naturalmente ipocrisia di Condoleezza Rice, sicuramente bene al corrente di quali abusi siano consentiti alla C.I.A. dagli ordini segreti di Bush impartiti poco dopo gli attentati dell’11 settembre 2001, ordini che autorizzano “uno spettro di azioni segrete di ampiezza senza precedenti, includenti la licenza di uccidere e la rendition, le campagne di disinformazione e gli attacchi cibernetici,” come affermano fonti anonime della C.I.A. medesima. Una massa impressionante di informazioni trapelate su trattamenti crudeli, inumani e degradanti e torture di vario grado inflitti dagli Americani e dai loro alleati negli ultimi quattro anni non possono che confermare la serietà di tali direttive.

Dopo il passaggio della Rice, la strada per le inchieste ancora aperte in Europa nel campo delle rendition e delle torture è diventata più incerta e difficile. Ad esempio in Italia il Ministro delle Giustizia ora ostacola apertamente le indagini dei magistrati che hanno incriminato 22 membri della C.I.A. (gli agenti segreti nel marzo 2003 rapirono a Milano l’imam Abu Omar che subì una rendition in Egitto in cui fu sottoposto a tortura). Inoltre non ha vita facile l’investigatore dell’Unione Europea Dick Marty, lo svizzero incaricato di svolgere un’inchiesta in materia, deluso dalla scarsa collaborazione ricevuta dalla Rice (che si è limitata a passargli copia del suo discorso del 5 dicembre). Anche il Comitato Internazionale della Croce Rossa ha manifestato la sua insoddisfazione dopo la visita della Rice chiedendo di nuovo di poter visitare i prigionieri detenuti in segreto, come previsto dalle norme internazionali.